11. Концепция «факторов производства» Хекшера-Олина

Классическая теория международной торговли продолжила развитие с создание в 20-е гг ХХ вв шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилем Олином теориисоотношения факторов производства, которая наиболее полно была изложена в книге последнего «Межрегиональная и международная торговля» (1933 г.). Эта теория основывается на тех же предпосылках, что и теории абсолютных и сравнительных преимуществ Смита и Рикардо. Основное различие состоит в том, что она исходит из наличия не одного, а двух факторов производства: труда и капитала. Один товар — трудоемкий, второй — капиталоемкий (фактороинтенсивность). В одной стране капитала относительно больше, в другой — относительно меньше (факторонасыщенность). Согласно воззрениям Хекшера и Олина, каждая страна в разной степени наделена этими факторами производства, что и порождает различия в соотношении цен на них в странах, участвующих в международной торговле. Ценой капитала является процентная ставка, а ценой труда — заработная плата.

Уровень относительных цен, т. е. соотношение цен на капитал и труд в странах, более насыщенных капиталом, будет меньше, чем в странах, где имеется дефицит капитала и относительно большие трудовые ресурсы, И, наоборот, уровень относительных цен на труд и капитал в странах с избыточными трудовыми ресурсами будет меньше, чем в других странах, где их недостает. Это в свою очередь приводит к различию относительных цен на одни те же товары, от которого зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда каждая страна стремится специализироваться на производстве товаров, требующих больше факторов, которыми она относительно лучше наделена.

Теорема Хекшера—Олина — каждая страна экспортирует те фактороинтенсивные товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства.

12. Сравнительный анализ квоты и импортного тарифа

Импортный тариф – тариф, используемый для государственного регулирования импорта обычно в отношении товаров потребительского назначения. Импортный тариф включает в себе таможенные сборы, импортные таможенные пошлины и другие удержания которые налагаются на товар при его ввозе на территорию Таможенного союза.

Квотирование представляет собой ограничение государственной властью экспорта или импорта товара в определенном количестве, объеме или сумме на конкретный период времени.

Импортная квота применяется государством для защиты отечественных производителей, регулирования спроса и предложения, устранения отрицательного сальдо торгового баланса, а также как ответная мера на дискриминационную внешнюю политику других государств.

С точки зрения формализованного теоретического анализа по своему действию импортные квоты аналогичны тарифным ограничениям: поскольку объем лицензированного импорта меньше, чем спрос на внутреннем рынке, то квота не только уменьшает импорт, но и приводит к превышению внутренних цен над мировыми. Последствия квоты аналогичны последствиям тарифа по отношения к потребителям и производителям.

Но между квотой и тарифом есть принципиальные различия.

Во-первых, с точки зрения механизма влияния на внешнеторговые операции, пошлина представляет собой средство корректировки рыночного механизма, в то время как квота по существу означает замену этого механизма административным регулированием.

Во-вторых, с точки зрения влияния на итоговый результат. Импортный тариф влечет за собой повышение цены продукции на рынке страны, использующей этот метод регулирования внешней торговли. В результате при условии соответствующей эластичности спроса потребление сокращается, объем импорта уменьшается и устанавливается на новом, более низком уровне. Однако с помощью квотирования можно изначально зафиксировать точно такой же уровень зарубежных поставок, не прибегая при этом к использованию тарифного регулирования.

Серьезным недостатком квотирования является то, что они могут вести к дестабилизации системы международной торговли. Экспортеры стремятся осуществить отгрузку как можно раньше. Те, кто успевают, получают более высокие прибыли, опоздавшие терпят убытки. Стремление максимально быстро «войти» в разрешение квоты может привезти к значительным колебаниям цен в течение года.

Квоты имеют те же отрицательные последствия для экономики, что и тарифы, и часто ограничивают торговлю в еще большей мере. Импортная квота обходится нации дороже, чем эквивалентный тариф, если она становится причиной монополизации внутреннего рынка. Квота дает возможность доминирующей отечественной компании при неэластичном спросе получить монопольную прибыль в результате установления высоких цен. Таким образом, провоцируя монопольную ситуацию на внутреннем рынке, квота приводит к установлению еще более высокой цены, к снижению выпуска продукции и имеет следствием больший национальный ущерб, нежели от тарифа.

При анализе воздействия импортных квот на благосостояние выясняется, что этот вид протекционизма ничем не лучше, чем тариф. Импортная квота наиболее привлекательна в условиях свободной конкуренции, которая ставит ее на одну доску с равноценным тарифом. Однако она становится опасной при соблюдении даже одного из условий:

1) если квота провоцирует монопольную власть;

2) если импортные лицензии размещаются неэффективно.

Импортная квота обходится нации дороже, чем эквивалентный тариф, если она становится причиной монополизации внутреннего рынка. Например, доминирующая в отечественной промышленности фирма не может обрести монопольную власть от тарифа, поскольку ей противостоит эластичное конкурирующее предложение по цене, равной мировому уровню, плюс тариф. Однако в условиях квотирования импорта отечественная фирма не опасается взвинчивания цен, поскольку уверена, что объем поставок конкурирующего зарубежного продукта не превысит размера квоты. В результате квота дает возможность доминирующей отечественной фирме при неэластичности кривой спроса получать монопольные прибыли в результате установления высоких цен.

Таким образом, квота приводит к установлению на внутреннем рынке еще более высокой цены и к снижению выпуска продукции. Национальный ущерб в данном случае больше, чем от введения тарифа.