3.3. Конкурентные преимущества ооо «Юргинский машзавод» на основе создания нового наукоемкого горно-шахтного оборудования.

В результате полученных единичных показателей конкурентоспособности по техническим параметрам геоход является конкурентоспособной продукцией по сравнению с щитовыми проходческими комплексами, что вполне удовлетворяет потребности потребителей. По основным техническим характеристикам геоход немного отстает по сравнению с проходческими комбайнами.

Из полученных расчетов по экономическим параметрам геоход является наиболее конкурентоспособным, так как требует наименьшее затрачивание денежных средств на эксплуатацию.

Его сильные стороны являются его конкурентными преимуществами перед существующей горнопроходческий техникой. Конкурентные преимущества представлены в приложении Б.

В ходе проведенного анализа конкурентными преимуществами геохода являются:

1. Низкая металлоемкость;

2. Увеличенная производительность при меньшей мощности и массе;

3. Наличие реверсивного хода;

4. Угол наклона при выработке 25^о;

5. Наличие внешнего движителя и элементов противовращения;

6. Возможность проведения ремонта в забое.

Уникальные характеристики геохода определяются отсутствием аналогов данных систем в существующей технике.

Для более точного определения конкурентоспособности мной предложена особая методика определения ценности объектов, приведенная ниже.

Для объективного обоснования конкурентных преимуществ на основе создания нового наукоемкого оборудования – геохода – применим технологию QuaD, которая предназначена для количественной оценки качественных характеристик, таких как конкурентоспособность, эффективность и т.п. В ее основе лежит особая методика определения ценности объектов. Основная задача технологии QuaD заключается в получении объективной оценки о перспективности нового продукта на основе количественных оценок. [22]

В основе технологии QuaD лежит нахождение средневзвешенной величины следующих групп показателей: [23]

1 Показатели оценки коммерческого потенциала разработки:

• влияние нового продукта на результаты деятельности компании;

• перспективность рынка;

• пригодность для продажи;

• перспективы конструирования и производства;

• финансовая эффективность.

• правовая защищенность и др.

2 Показатели оценки качества разработки:

• динамический диапазон;

• ремонтопригодность;

• энергоэффективность;

• эргономичность;

• унифицированность;

• уровень материалоемкости разработки и др.

В соответствии с технологией QuaD каждый показатель оценивается экспертным путем по стобалльной шкале, где 1 – наиболее слабая позиция, а 100 – наиболее сильная. Вес показателей, определяемые экспертным путем, в сумме должны составлять 1. Оценка показателей качества и перспективности горнопроходческой техники представлена в таблице 21, 22 и 23.

Таблица 21. Оценка показателей качества и перспективности геохода

Критерии оценки	Вес крите-рия	Балл	Относительное значение (3/100)	Средневзве-шенное значение (4*2)
1	2	3	4	5
Показатели оценки качества продукции
Материалоемкость	0,2	70	0,7	0,14
Мощность	0,15	80	0,8	0,12
Надежность	0,3	80	0,8	0,24
Себестоимость	0,15	65	0,65	0,1
Автоматизация	0,2	75	0,75	0,15
Итого:	1			0,75
Показатели коммерческого потенциала
Новизна	0,35	90	0,9	0,32
Наличие аналогов	0,25	95	0,95	0,24
Конкурентоспособность	0,25	85	0,85	0,21
Уровень коммерческого риска	0,15	50	0,7	0,11
Итого:	1			0,88

Таблица 22. Оценка показателей и перспективности проходческого щита

Критерии оценки	Вес крите-рия	Балл	Относительное значение (3/100)	Средневзве-шенное значение (4*2)
1	2	3	4	5
Показатели оценки качества продукции
Материалоемкость	0,2	60	0,6	0,12
Мощность	0,15	65	0,65	0,1
Надежность	0,3	80	0,8	0,24
Себестоимость	0,15	60	0,6	0,09
Автоматизация	0,2	80	0,8	0,16
Итого:	1			0,71
Показатели коммерческого потенциала
Новизна	0,35	60	0,6	0,21
Наличие аналогов	0,25	40	0,4	0,1
Конкурентоспособность	0,25	50	0,5	0,13
Уровень коммерческого риска	0,15	50	0,5	0,08
Итого:	1			0,52

Таблица 23. Оценка показателей и перспективности проходческого комбайна

Критерии оценки	Вес крите-рия	Балл	Относительное значение (3/100)	Средневзве-шенное значение (4*2)
1	2	3	4	5
Показатели оценки качества продукции
Материалоемкость	0,2	50	0,5	0,1
Мощность	0,15	50	0,5	0,08
Надежность	0,3	40	0,4	0,12
Себестоимость	0,15	50	0,5	0,08
Автоматизация	0,2	50	0,5	0,1
Итого:	1			0,48
Показатели коммерческого потенциала
Новизна	0,35	40	0,4	0,14
Наличие аналогов	0,25	40	0,4	0,1
Конкурентоспособность	0,25	60	0,6	0,15
Уровень коммерческого риска	0,15	50	0,5	0,08
Итого:	1			0,47

Средневзвешенное значение позволяет говорить о перспективах разработки и качестве проведенного исследования. Если значение показателя получилось от 1 до 0,8, то такая разработка считается перспективной. Если от 0,79 до 0,6 – то перспективность выше среднего. Если от 0,69 до 0,4 – то перспективность средняя. Если от 0,39 до 0,2 – то перспективность ниже среднего. Если 0,19 и ниже – то перспективность крайне низкая.

В таблице 24 сопоставлены средневзвешенные значения существующей проходческой техники и геохода.

Таблица 24. Сравнение средневзвешенных значений показателей качества и коммерческого потенциала.

Критерии оценки	Средневзвешенное значение
	геоход	проходческий комбайн	проходческий щит
Показатели оценки качества продукции
Материалоемкость	0,14	0,1	0,12
Мощность	0,12	0,08	0,1
Надежность	0,24	0,12	0,24
Себестоимость	0,1	0,08	0,09
Автоматизация	0,15	0,1	0,16
Итого:	0,75	0,48	0,71
Показатели коммерческого потенциала
Новизна	0,32	0,14	0,21
Наличие аналогов	0,24	0,1	0,1
Конкурентоспособность	0,21	0,15	0,13
Уровень коммерческого риска	0,11	0,08	0,08
Итого:	0,88	0,47	0,52

Вывод: из полученных средневзвешенных значений по группам показателей качества и коммерческого потенциала продукции следует вывод, что геоход является перспективной продукцией. Проходческий комбайн по данным показателям обладает средней перспективой. Проходческий щит по показателям качества имеет перспективу выше среднего, а по показателям коммерческого потенциала находится на среднем уровне. Следовательно, уникальность и перспективность геохода в качестве импортозамещающего горного оборудования не вызывает сомнений. Это является главным тезисом моих исследований.