- •Незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї (ст. 193 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину.
- •Умисне знищення або пошкодження майна (ст. 194 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Погроза знищення майна (ст. 195 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Особливості ставлення потерпілого до змісту погрози.
- •Необережне знищення або пошкодження майна (ст. 196 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Особливості наслідків та суб’єктивної сторони цього злочину.
- •Порушення обов’язків щодо охорони майна (ст. 197 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Особливості змісту суб’єктивної сторони цього злочину.
- •Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво (ст. 197-1 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом (ст. 198 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину.
- •Загальна характеристика та класифікація злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг (розділ XVII Особливої частини кк).
- •Зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуюча ознака злочину.
- •Визначення та загальна характеристика службової особи: її види.
- •Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу (ст. 365 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги (ст. 365-2 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Службове підроблення (ст. 366 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Характеристика кваліфікуючої ознаки злочину.
- •Службова недбалість (ст. 367 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Визначення та загальна характеристика неправомірної вигоди.
- •Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (ст. 368 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Незаконне збагачення (ст. 368-2 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Зловживання впливом (ст. 369-2 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Провокація підкупу (ст. 370 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Особливості суб’єкту цього злочину. Кваліфікуюча ознака злочину.
Службове підроблення (ст. 366 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Характеристика кваліфікуючої ознаки злочину.
Кваліфікуючою ознакою службового підроблення є тяжкі наслідки
ОБ’ЄКТє визначений законом порядок діяльності державного апарату, апарату органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності.
ДОДАТКОВИЙ ОБ’ЄКТ можуть бути права та свободи людини і громадянина, власність тощо,
ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА злочину може полягати у таких формах:
1) внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; 2) інше підроблення документів; 3) складання завідомо неправдивих документів; 4) видача завідомо неправдивих документів.
СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА може бути виявлена в умисній або змішаній формі вини. При цьому саме підроблення може бути вчинено тільки з прямим умислом, а психічне ставлення винного до тяжких наслідків може бути як умисним, так і необережним.
СУБ’ЄКТ може бути лише службова особа.
Службова недбалість (ст. 367 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Кваліфікуючою ознакою злочину є спричинення тяжких наслідків.
ОБ’ЄКТ
ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА характеризується наявністю трьох ознак у їх сукупності:
1) дія або бездіяльність служ" бової особи;
2) наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб;
3) причинний зв'язок між вказаним діями чи бездіяльністю та шкідливими наслідками.
СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА найчастіше полягає у необережній формі вини як щодо діяння, так і його наслідків. Можлива і змішана форма вини — умисел до діяння і необережна вина до наслідків цього діяння.
СУБ’ЄКТможе бути лише службова особа.
Визначення та загальна характеристика неправомірної вигоди.
Неправомірна вигода – це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову
Зміст цього поняття визначають три обов'язкові ознаки, відповідно до яких неправомірною вигодою:
1) можуть бути лише такі предмети, як: а) грошові кошти; б) інше майно; в) переваги; г) пільги; ґ) послуги; д) нематеріальні активи;
2) ці предмети обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав;
3) перелічені предмети обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.
Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (ст. 368 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
Кваліфікуючі ознаки злочину одержання неправомірної вигоди ,предмеом якого була неправомірна у значному розмірі,одержання пропозиції надати третій особі неправомірну вигоду
ОБ’ЄКТ суспільні відносини, що забезпечують нормальну діяльність державного і громадського апарату, а також апарату управління підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності.
ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА кримінальна відповідальність настає незалежно від того, до чи після вчинення цих дій, зокрема, було одержано неправомірну вигоду, була чи не була вона обумовлена до їх вчинення, виконала чи не виконала службова особа обумовлене, збиралася чи ні вона це робити.
СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА характеризується виною у формі умислу
СУБ’ЄКТ службова особа
