- •Незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї (ст. 193 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину.
- •Умисне знищення або пошкодження майна (ст. 194 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Погроза знищення майна (ст. 195 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Особливості ставлення потерпілого до змісту погрози.
- •Необережне знищення або пошкодження майна (ст. 196 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Особливості наслідків та суб’єктивної сторони цього злочину.
- •Порушення обов’язків щодо охорони майна (ст. 197 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Особливості змісту суб’єктивної сторони цього злочину.
- •Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво (ст. 197-1 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом (ст. 198 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину.
- •Загальна характеристика та класифікація злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг (розділ XVII Особливої частини кк).
- •Зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуюча ознака злочину.
- •Визначення та загальна характеристика службової особи: її види.
- •Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу (ст. 365 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги (ст. 365-2 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Службове підроблення (ст. 366 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Характеристика кваліфікуючої ознаки злочину.
- •Службова недбалість (ст. 367 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Визначення та загальна характеристика неправомірної вигоди.
- •Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою (ст. 368 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Незаконне збагачення (ст. 368-2 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Зловживання впливом (ст. 369-2 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
- •Провокація підкупу (ст. 370 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Особливості суб’єкту цього злочину. Кваліфікуюча ознака злочину.
Зловживання впливом (ст. 369-2 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Кваліфікуючі ознаки злочину.
ОБ’ЄКТ суспільні відносини, що забезпечують нормальну діяльність державного і громадського апарату, а також апарату управління підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності.
ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА характеризується активною поведінкою - діями, які вчиняються вже тільки особою-посередником і полягають:
а) в одержанні направомірної вигоди за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою або б) в пропозиції здійснити такий вплив за надання такої вигоди.
За частиною 2 ст. 369-2 КК також карається злочин із формальним складом, який визнається закінченим: а) у разі одержання неправомірної вигоди - з моменту фактичного отримання особою-посередником хоча б частини такої вигоди; б) у разі пропозиції здійснити вплив за таку вигоду - з моменту надходження такої пропозиції, тобто доведення її змісту до відома особи, до якої звертається посередник, незалежно від того, чи погодилася особа, до якої він звернувся, з такою пропозицією.
СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА передбаченого ч. 1 ст. 3692 КК, характеризується прямим умислом і будь-якими мотивами, а передбаченого частинами 2 і 3 цієї статті - прямим умислом і корисливими мотивами.
СУБ’ЄКТ за ч. 1 ст. 3692 КК може бути будь-яка особа, у тому числі і службова особа як публічного, так і приватного права. Що ж стосується частин 2 і 3 цієї статті, то суб’єктом передбаченого в них злочину може бути тільки приватна особа.
Провокація підкупу (ст. 370 кк України): характеристика юридичних ознак складу злочину. Особливості суб’єкту цього злочину. Кваліфікуюча ознака злочину.
Кваліфікуючою ознакою провокації хабара є вчинення службовою особою правоохоронного органу
ОБ’ЄКТ суспільні відносини, що забезпечують нормальну діяльність державного і громадського апарату, а також апарату управління підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності.
ОБ’ЄКТИВНА СТОРОНА полягає у штучному створенні службовою особою обстановки чи умов, що викликають або пропонування хабара, або його одержання. Можна виділити дві форми цього злочину: 1) свідоме створення обстановки й умов, що зумовлюють пропонування хабара; 2) свідоме створення обстановки й умов, що зумовлюють одержання хабара.
СУБ’ЄКТИВНА СТОРОНА злочин характеризується прямим умислом. Винна особа усвідомлює, що її дії носять провокаційний характер стосовно іншої особи, яку вона провокує на одержання чи давання хабара, і бажає вчинити такі дії.
СУБ’ЄКТ тільки службова особа