2.3 Розробка творчого проекту по виготовленню совка слюсарським способом.
Підготовчо - організаційний етап
Незважаючи на велику кількість пропозицій на ринку побутової прибральної техніки, совок для сміття по праву залишається незамінним інструментом при збиранні будь-якого приміщення. Пилосос так і не зміг позбутися свого попередника - сміттєвий совок. І домашня, і професійне прибирання не обходяться без самого звичайного, але такого необхідного, совка для сміття.
Самою рядовою річчю, яка є в будинку у кожної господині , є совок. Здавалося , що в ньому вибирати , адже його основна функція - збір сміття . Однак, існує кілька різновидів совків , які залежно від матеріалу і форми по різному поводяться в експлуатації.
Совок може бути пластиковим або металевим .
Рис.2.2.1[2.1]
Чи тими якими користуються в оселі та які використовують для прибирання на вулиці.
Рис.2.2.2[2.1]
Крім цього, совки можуть мати різну форму - бути прямими або кутовими, а також у вигляді спеціальної пастки для сміття. Пастка - совок дозволяє прибрати більшу кількість сміття. Крім того, у совків може бути коротка або довга ручка.
Рис 2.2.3[2.2]
Таким чином , для будинку можна підібрати саме той совок , який необхідний. Совки з довгими ручками незамінні для дрібного сміття , поширеного на великих площах. Що ж до совка - пастки , то він має особливу конструкцію, що дозволяє утримувати все сміття всередині закритого совка. Найбільш оптимальним матеріалом для совка є пластик. Такі совки недорогі, мають симпатичні колірні варіації ,але з часом вони стають все менш міцними і надійними.. Совок повинен щільно прилягати до підлоги,що рідко є притаманним совкам з пластмаси.
Випадкове падіння або удар і ось з совок розколотий або по ньому пішла тріщина. Виробники совків не зацікавлені в довгого життя своїх виробів , а швидше за все бажають, щоб ми частіше могли купити в будинок новий совок. Виріб призначений для збирання сміття
Зразки-аналоги
Зразок 1. Зразок 2. Зразок 3
.
Рис.2.2.4
Відповідно до зразків-аналогів (рис.2.2.4) проведений аналіз зразків:
Зразок 1. Ручка з металевого стального дроту в діаметрі 8 мм, має спіральну форму завдяки якій збільшується ребро жорсткості та за рахунок цього витримує більше навантаження. При з’єднуванні ручки з основою совка дріт розклепується для кращого кріплення, після чого кріпиться на чотири заклепки. Сама основа виготовлена з тонколистового нержавіючого металу.
Зразок 2. Ручка і основа виготовлені з одного і того металу з жерсті. Зігнута в двоє для того щоб мати більшу виносливість. Має трикутну форму, та з’єднана двома заклепками з основою.
Зразок 3. Робоча частина совка з’єднується з ручкою двома заклепками. Виріб виготовлений з оцинкованої жерсті. Призначений для збору сміття на вулиці у важкодоступних місцях. Або якщо сміття дріб’язкове та його невелика кількість.
Виходячи з техніко-економічних чинників ми визначаємо декілька основних вимог, а саме: доступність матеріалів, їх помірна ціна та безпека у використанні; совок не повинен мати алергічних подразників, краї не повинні завдавати тілесних пошкоджень.
Отже, переглянувши всі переваги та недоліки вище наведених зразків, прототипом нашого совка пропонуємо взяти модель № 4
Аналіз конструкції зразків-аналогів
Таблиця 2.2.1
№ |
Вимоги до конструкції |
Зразок 1 |
Зразок 2 |
Зразок 3 |
|
1 |
Естетичний вигляд |
- |
- |
+ |
|
2 |
Компактність виробу |
- |
- |
- |
|
3 |
Надійність з’єднання деталей |
+ |
+ |
+ |
|
4 |
Безпечність виробу |
+ |
+ |
+ |
|
5 |
Довговічність |
+ |
- |
- |
|
6 |
Легкість у виготовленні |
- |
- |
- |
|
7 |
Зручність у використанні |
- |
+ |
+ |
|
|
|
|
|
|
|
Порівнявши три зразки, ми бачимо, що зразок №3 є найбільш оптимальним тобто,має оригінальний та естетичний вигляд,зручний у зберіганні за рахунок того, що має компактну , не велику ручку. Через надійність з’єднання виріб є безпечний у використанні.
Конструкторський етап
Ескіз і шаблон
Ми даємо учням шаблон, а не креслення так як вони не є,ще зовсім навченими тому ми рахуємо доцільним дати учням шаблон.
Оцінка якості спроектованого виробу
К п. = К ід. – К відх. мах., де
К п. –– коефіцієнт якості питомого виробу;
К ід. – ідеальний коефіцієнт виробу (теоретичний) = 1;
К відх. мах. = 1/в, де в –– кількість врахованих позитивних вимог;
Коефіцієнт максимально можливий (Кмах) розраховується:
К мах = К ід. – 1/С, де С –– загальна кількість вимог;
Результати фіксуються у таблиці №3 та порівнюються.
Оцінка якості зразків-аналогів і спроектованого виробу
Оцінка якості зразків-аналогів
Таблиця 2.2.3
-
Вид виробу
Коефіцієнт якості
Зразок 1
0,42
Зразок 2
0,42
Зразок 3
0,71
Спроектований виріб
0,71
Максимально можливий коефіцієнт якості
0,99
Ціна на виріб
Максимальний прибуток який можна отримати від одиниці товарустановить 20% від його собівартості.
Договірна ціна реалізації виробу буде складати: Сс0бів. ВиР. + 20%*
Сс0бів. ВиР.=5.50грн.+20% х 5.50грн.=5.50грн.+1.1грн =6.60грн.