Субъекты и объекты обязательства

Субъектами обязательства являются определенные лица:

1. должник;

2. кредитор.

Должник или дебитор (от лат. debitor - должник) – это лицо, на котором лежит обязанность совершить определенные действия или воздержаться от их совершения.

Кредитор или веритель (от лат. credo - верю) – это управомоченная сторона (субъект) обязательства, лицо, которое вправе требовать от должника совершения или не совершения каких-либо действий.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон могут участвовать одно или одновременно несколько лиц, причем их количество в кон­кретном обязательстве не ограничивается, что ведет к появлению обяза­тельств с множественностью лиц (должников или(и) кредиторов):

• долевых;

• солидарных;

• субсидиарных.

В некоторых обязательственных отношениях помимо должника и кредитора участвуют иные субъекты — третьи лица. В таких ситуациях речь идет об обязательствах с участием третьих лиц.

Наконец, в большинстве случаев имеется возможность замены участвующих в конкретных обязательствах должников и кредиторов другими субъ­ектами, т.е. перемены лиц в обязательствах.

Объектом обязательства всегда будут правомерные действия.

Содержание обязательства

Содержание обязательственного, как и всякого другого, правоот­ношения составляют права и обязанности его сторон (участников).

Соответственно этому содержание обязательства включает:

• долг - субъективную обязанность должника по со­вершению определенных действий (или воздержанию от каких-либо действий) в обязательственном правоотношении;

• право требования - субъективное правотребовать от должника исполнения его обязанности.

Долг как субъективная обя­занность составляет существо, специфику обязательственного право­отношения, но не исчерпывает его.

Предметы обязательств:

1. конкретные действия участников (по передаче имущества в собственность или в пользова­ние, по производству работ, по оказанию услуг и т.д.);

2. воздержание от конкретных действий (обязательство не заключать сделок определенного вида, обязанность нераз­глашения полученной от контрагента информации, и т.д.).

Таким образом, обязательство представляет собой оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в ко­тором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого уча­стника (кредитора) определенное действие имущественного характера либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Система и основания возникновения обязательств Система и основания возникновения обязательств

 

В основе систематизации обязательств лежит деление большин­ства обязательств по основаниям возникновения на две большие груп­пы:

• договорные;

• внедоговорные (правоохранительные).

Договорные обязательства оформляют нормальные экономические взаимоотношения собственников, возникающие из их договоров (дву-или многосторонних сделок). Содержание договорных обязательств в основном определяется согласованной волей сторон (или диспозитивными правилами закона), основанной на общих гра­жданско-правовых принципах свободы договора, инициативы и диспозитивности сторон, их юридического равенства и невмешательст­ва государства в частные дела.

Содержание внедоговорных обязательств определяется императивными нормами закона, в основ­ном направленными на защиту интересов кредитора (потерпевшего), так как гражданско-правовые обязательст­ва возникают также из правонарушений (причинения вреда - делик­та или неосновательного обогащения).

Вместе с тем такое деление не является всеохватывающим. В част­ности, за его рамками остаются обязательства, возникающие из одно­сторонних сделок и из юридических поступков и событий.

Логичнее поэтому разделять все обязательства на:

• регулятивные (договорные и иные обязательства правомерной направленности);

• охранительные (из причинения вре­да и из неосновательного обогащения).

По основаниям возникновения: (ср. п. 2 ст. 307 ГК - "из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе"):

• обязательства из договоров и иных (односторонних) сделок;

• обязательства из неправомерных действий;

• обязательства из иных юридических фактов.

Типы договорных обязательств:

• обязательства по передаче имущества в собственность;

• обязательства по передаче имущества в пользование;

• обязательства по производству работ;

• обязательства по оказанию услуг;

• обязательства по использованию прав на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации;

• обязательства из многосторонних сделок.

В свою очередь типы договорных обязательств делятся на виды, на­пример обязательства по передаче имущества в собственность состоят из таких видов, как купля-продажа, мена, дарение и рента, а также за­ем. Виды этих обязательств дифференцируются на подвиды, или раз­новидности, например, обязательства купли-продажи подразделяются на обязательства из договоров розничной купли-продажи, поставки, контрактации, энергоснабжения и продажи недвижимости, которые сами могут иметь отдельные разновидности (например, среди обяза­тельств по продаже недвижимости выделяются обязательства по про­даже предприятий как единых имущественных комплексов).

В зависи­мости от особенностей гражданско-правового статуса участвующих в них лиц:

• обязательства, связан­ные с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности (субъектами которых являются предпри­ниматели — профессиональные участники имущественного оборота);

• обязательства с участием граждан-пот­ребителей (в которых последние как экономически более слабая сто­рона пользуются особой, повышенной правовой защитой).

По соотношению прав и обязанностей:

• простые (стороны связаны только одной обязанностью и одним правом, например, в обязательстве займа или деликтном);

• сложные (связей больше, чем одна, например, в обяза­тельстве купли-продажи).

• Пример взаимного (двустороннего) обязательства представляет купля-продажа, в которой и продавец, и покупатель обладают и права­ми, и обязанностями по отношению друг к другу. Взаимные обязатель­ства по общему правилу должны исполняться одновременно, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. По условиям конкретного договора взаимные обязательства могут подлежать и встреч­ному исполнению. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. (ст. 328 ГК).

• Сложные обязательства подле­жат юридической квалификации исходя из всей совокупности взаим­ных прав и обязанностей, а не из отдельных, хотя и важных взаимосвя­зей. Так, в едином сложном обязательстве транспортной экспедиции (п. 1 ст. 801 ГК) можно обнаружить элементы простых обязательств поручения и хранения, что не ведет к признанию его разновидностью или совокупностью данных обязательств.

• Вместе с тем договорные обязательства могут быть не только слож­ными, но и смешанными, состоящими из нескольких различных дого­ворных обязательств.

• В аль­тернативном обязательстве (от лат. alternare — чередоваться, меняться) должник обязан по своему выбору или по выбору кредитора совер­шить для кредитора одно из нескольких действий, предусмотренных законом или договором, например передать вещь или уплатить денеж­ную сумму. Так, согласно абз. 3 п. 2 ст. 23 Закона об обществах с ог­раниченной ответственностью в определенных этим законом случа­ях участнику общества последнее должно выплатить действительную стоимость его доли либо выдать в натуре имущество такой же стоимо­сти. При этом альтернативное обязательство, несмотря на имеющуюся в нем множественность предмета, — единое обязательство «с содер­жанием определимым, но еще не определенным».

• Предмет обязательства здесь окончательно определяет сторона, управомоченная выбрать исполнение. Право выбора исполнения в аль­тернативном обязательстве по общему правилу принадлежит должнику, если иное не вытекает из закона или условий обязательства (ст. 320 ГК). Если же должник не осуществит выбор, кредитор не вправе делать это вместо него, а может заявить лишь такое же альтернативное требова­ние (иск). Право выбора исполнения в альтернативном обязательстве закон может предоставить и кредитору. Например, при продаже вещи ненадлежащего качества уже покупатель-кредитор на основании п. 1 ст. 475 ГК вправе по своему выбору требовать от продавца либо уцен­ки товара, либо устранения имеющихся недостатков, либо возмеще­ния своих расходов на их устранение.

• В факультативном обязательстве (от лат. facultas — способность, воз­можность, т.е. необязательность) должник обязан совершить в пользу кредитора конкретное действие, но вправе заменить это исполнение иным, заранее предусмотренным предметом. Так, подрядчик, выпол­нивший работу с недостатками, обязан их устранить, но вправе вместо этого заново выполнить данную работу безвозмездно с возмещением заказчику убытков от просрочки исполнения (п. 2 ст. 723 ГК). Следо­вательно, предмет исполнения здесь вполне определен, однако долж­ник по своему усмотрению (выбору) может заменить его другим.

• От альтернативного обязательства такое обязательство отличается прежде всего полной определенностью, безальтернативностью пред­мета исполнения, которого только и может потребовать кредитор. По­следний не вправе требовать замены исполнения, а при невозможно­сти исполнения (например, при случайной гибели результата работы подрядчика) факультативное обязательство прекращается, тогда как в альтернативном обязательстве отпадение одной из нескольких воз­можностей лишь сужает его предмет и не влияет на право кредитора требовать исполнения оставшихся возможностей.

По  целостности содержания:

• делимые (допускают его исполнение по частямили частичную уступку прав требования, например, обязательство по уплате денежной суммы или по поставке оп­ределенных партий товара);

• неделимые (например, обяза­тельство передать индивидуально определенную вещь или построить дом).

По степени самостоятельности:

• основные (главные);

• до­полнительные (зависимые).

Дополнительные обязательства обыч­но обеспечивают надлежащее исполнение главных обязательств, на­пример обязательства по выплате неустойки или по залогу имущества обеспечивают своевременный и полный возврат банковского креди­та. Поскольку они целиком зависят от главных обязательств и теряют смысл в их отсутствие, закон говорит, что недействительность акцес­сорного обязательства не влечет недействительности основного обя­зательства, но недействительность главного обязательства ведет к не­действительности дополнительного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом (п. 2 и 3 ст. 329 ГК). Прекращение основно­го обязательства во всех случаях ведет к прекращению дополнитель­ного обязательства.

По предмету исполнения:

По предмету исполнения обособляются денежные обязательства, иг­рающие особую роль в имущественном обороте. Они представляют со­бой группу достаточно разнородных (простых и сложных) обязательств, возникающих как из любых возмездных договоров (по оплате товаров, работ, услуг и т.д.), так и из неправомерных действий (уплата сумм по возмещению причиненного вреда или возврат неосновательно получен­ных денежных сумм). Денежные обязательства могут входить в состав смешанных обязательств, а также являться как главными, так и допол­нительными. При этом в соответствии с правилами ст. 317 ГК такие обя­зательства должны быть выражены и оплачены в рублях (в том числе при их установлении в виде эквивалента определенной суммы иностранной валюты или условных денежных единиц и т.п.). Закон специально пре­дусматривает очередность погашения требований по денежному обяза­тельству (ст. 319 ГК), устанавливает особенности ответственности за их нарушение (ст. 395 ГК) и некоторые другие их особенности.

По субъекту исполнения:

• обяза­тельства с множественностью лиц:

1. долевые;

2. солидарные;

3. субсидиарные.

• обязательства с участием третьих лиц:

1. регрессные обязательства (по переложению исполненного долга на

2. третье лицо);

3. обязательства в пользу третьего лица (а не кредитора);

4. обязательства, исполняемые (задолжников) третьими лицами.

• обязательства с переменой лиц:

1. цессия;

2. суброгация;

3. перевод долга.

Кроме того, по субъекту исполнения выделяются обязательства личного харак­тера, в которых исполнение может производиться только лично долж­ником и не может быть возложено на иное лицо (п. 1 ст. 313 ГК). Так, в договоре авторского заказа на создание литературного произведения автор обязан лично выполнить лежащий на нем долг, а при возмеще­нии вреда, причиненного здоровьюгражданина, в роли кредитора мо­жет выступать только потерпевший. Таким образом, в обязательствах личного характера недопустимо правопреемство путем замены однойили обеих сторон, а потому они прекращаются с исчезновением та­кой стороны (смертью гражданина или ликвидацией либо реоргани­зацией юридического лица).

Обязательства с множественностью лиц предполагаются (и обыч­но являются) долевыми. В таких обязательствах каждый из кредито­ров имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обя­зан исполнить обязательство в равной доле с другими, если только иное распределение долей прямо не вытекает из закона, иного правового акта или условий конкретного обязательства (ст. 321 ГК). Примером долевых обязательств являются обязательства участников простого или полного товарищества, возникшие на основании заключенных ими договоров о совместной деятельности или учредительных (ср. п. 2 ст. 1042 и п. 2 ст. 70 ГК). Долевые обязательства могут быть:

• актив­ными;

• пассивными;

• смешанными.

Солидарные(от лат. solidus — полный, целый) обязательства характеризуются недели­мостью:

• долга (в пассивном солидарном обязательстве);

• права требования (в активном солидарном обязательстве);

• долга и права требования (в смешанном солидарном обязательстве).

При наличии наиболее часто встречающейся солидарной обязанно­сти нескольких должников перед кредитором (пассивное обязательст­во) последний вправе требовать ее исполнения как от всех должников вместе, так и от любого из них в отдельности, причем как в целом, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК). Практически это означает, что, напри­мер, денежный долг нескольких солидарных должников целиком или в основной части может быть истребован кредитором лишь с одного из них (как правило, наиболее состоятельного) даже в случае, если его участие в образовании долга было минимальным. Более того, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных долж­ников, вправе в таком же порядке требовать недополученное от осталь­ных должников, которые остаются обязанными перед ним до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК).

Получив исполнение от одного или нескольких наиболее обеспе­ченных должников, кредитор предоставляет им возможность далее рассчитываться с остальными содолжниками. Механизм же этих рас­четов таков, что не гарантирует исполнившему обязательство долж­нику даже частичное возвращение долга остальными содолжниками. Дело в том, что при полном исполнении солидарного обязательства одним из содолжников оно считается прекратившимся и остальные должники освобождаются от исполнения кредитору. Вместо этого между ними и исполнившим обязательство должником возникает до­левое обязательство, в котором последний занимает место кредито­ра. Он получает право требовать исполнения с бывших содолжников (в равных долях), за вычетом доли, падающей на него самого.Но при этом неуплаченное одним из содолжников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на него и на остальных должников (п. 2 ст. 325 ГК). Иначе говоря, исполнивший солидарное обязательство должник, по сути, несет еще и риск неисполнения обя­зательства другими содолжниками.

Ясно, что такие обязательства весьма выгодны кредиторам, так как существенно повышают их возможности полного удовлетворения сво­их требований. Но они значительно ухудшают положение должников, любой из которых независимо от оснований и реального размера своего участия в солидарном обязательстве может быть обязан к его полному исполнению. Поэтому солидарные обязательства возникают лишь в ис­ключительных случаях, прямо предусмотренных договором или законом (п. 1 ст. 322 ГК). Так, солидарными предполагаются обязанности нес­кольких должников, как и права нескольких кредиторов в обязательстве, связанном с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 322 ГК). В силу указаний закона солидарные обязательства возника­ют:

• при неделимости предмета обязательства (например, при отчужде­нии принадлежащего супругам автомобиля);

• в отношениях поручитель­ства (п. 1 ст. 363 ГК);

• у участников полного товарищества по обяза­тельствам этого товарищества (п. 1 ст. 75 ГК), а у участников простого товарищества — по общим обязательствам, возникшим не из това­рищеского договора (абз. 2 п. 1 ст. 1047 ГК);

• при совместном страхова­нии одного объекта по одному договору несколькими страховщиками (ст. 953 ГК);

• у лиц, совместно причинивших имущественный вред (ч. 1 ст. 1080 ГК);

• в некоторых других ситуациях.

В большинстве случаев в форму пассивных солидарных обязательств, по сути, облекается гражданско-правовая ответственность. Не случай­но п. 1 ст. 322 ГК прямо отождествляет солидарную обязанность и со­лидарную ответственность.

При солидарности требований (в активном солидарном обязательст­ве) любой из сокредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме, а до момента предъявления такого требования долж­ник вправе исполнить обязательство полностью любому из сокреди­торов (п. 1 ст. 326 ГК), имея, таким образом, право выбора. Примером такого обязательства может служить обязанность по оплате аренды части дома, принадлежащего нескольким сособственникам-арендодателям. Полное исполнение обязательства должником одному из со­лидарных кредиторов освобождает должника от исполнения осталь­ным сокредиторам и прекращает данное обязательство. Получивший исполнение кредитор обязан возместить другим сокредиторам причи­тающиеся им доли, которые предполагаются равными (п. 4 ст. 326 ГК). Иными словами, в этом случае возникает долевое обязательство получившего исполнение кредитора (становящегося должником) перед оставшимися сокредиторами.

Если отдельные участники солидарных обязательств (как пассив­ных, так и активных) связаны друг с другом дополнительными отно­шениями, в которых не участвуют другие субъекты этих обязательств, такие отношения связывают только этих участников. Например, один из содолжников может договориться с кредитором об отсрочке испол­нения либо один из сокредиторов может предоставить такую отсрочку должнику. В таких ситуациях другие содолжники не вправе ссылать­ся на отсрочку, предоставленную одному из них, а должник не вправе противопоставлять возражение об отсрочке, согласованной с одним из кредиторов, другому сокредитору (ст. 324, п. 2 ст. 326 ГК).

Смешанные солидарные обязательства сочетают активные и пассив­ные солидарные обязательства, т.е. характеризуются множественно­стью связанных солидарными отношениями лиц как на стороне кре­дитора, так и на стороне должника. Например, при покупке имущества одними супругами у других возникают взаимные обязательства по уп­лате покупной цены и передаче проданной вещи, в которых по обще­му правилу каждый из участников выступает и в качестве солидарно­го должника, и в качестве солидарного кредитора. К таким сложным обязательствам соответственно применяются правила об активных и пассивных солидарных обязательствах.

Самостоятельную разновидность обязательств с множественностью лиц составляют субсидиарные (дополнительные, запасные) обязательст­ва (от лат. subsidiarius — вспомогательный). Законом, иными правовы­ми актами или договором может быть предусмотрено, что при неудов­летворении требования кредитора основным должником оно может быть предъявлено в неисполненной части другому (субсидиарному, дополнительному) должнику (п. 1 ст. 399 ГК). Например, у основно­го («материнского») общества возникает субсидиарная обязанность по оплате долгов его дочерней компании в случае банкротства последней по вине «материнского» общества (абз. 3 п. 2 ст. 105 ГК).

Следовательно, субсидиарные обязательства имеют место при мно­жественности лиц на стороне должника, т.е. могут быть либо пассивными, либо смешанными. От долевых и солидарных обязательств они отлича­ются невозможностью для кредитора предъявить требование об исполне­нии полностью или в части сразу же к субсидиарному должнику, минуяосновного. Более того, субсидиарная обязанность вовсе не возникает при наличии возможности у кредитора удовлетворить свое требование путем зачета встречного однородного требования к основному должнику либо взыскания с него средств в бесспорном порядке (п. 2 ст. 399 ГК).

Субсидиарное обязательство, подобно пассивному солидарному обязательству, также представляет собой разновидность (форму) граж­данско-правовой ответственности: либо за действия основного должни­ка, т.е. за чужую вину (например, в случае ответственности собствен­ника имущества учреждения по долгам последнего на основании абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК), либо за собственные упущения (например, в случае от­ветственности родителей за вред, причиненный их несовершеннолет­ними детьми, на основании правил п. 2 ст. 1074 и ст. 1075 ГК). Имен­но поэтому правила о субсидиарных обязательствах отнесены законом в главу, посвященную ответственности за нарушение обязательств.

Обязательства с участием третьих лиц

С основными субъектами обязательства (с кредитором или с долж­ником либо с обоими одновременно) могут быть связаны правоотно­шениями третьи лица, обычно не являющиеся в этом обязательстве ни должниками, ни кредиторами. Обязательства с участием третьих лиц составляют особую разновидность обязательств с точки зрения их субъектного состава. К ним относятся:

• регрессные обязательства (по переложению исполненного долга на третье лицо);

• обязательства в пользу третьего лица (а не кредитора);

• обязательства, исполняемые (задолжников) третьими лицами.

• Регрессные обязательства (ст. 147, 325, 366, 379, 399 ГК РФ, и др.), которые именуются также обратным требованием, возникают во взаимоотношениях трех лиц, одно из которых произвело исполнение вместо, за счет или по вине другого лица, а затем требует от него соответствующей компенсации. Примерами регресса являются требование солидарного должника, исполнившего обязательство, к другим содолжникам (ст. 325 ГК), требование исполнившего обязательство поручителя к неисправному должнику (ст. 366 ГК).Регрессное обязательство всегда выражено в денежной форме, к нему неприменимы нормы о переходе прав кредитора (ст. 382 ГК) и установлены, что самое важное, особые правила о начальном моменте течения исковой давности (п. 3 ст. 200 ГК). Для отдельных видов регресса действуют и некоторые другие специальные правила.

• Поскольку закон до­пускает исполнение обязательства лишь одним из содолжников (или суб­сидиарным должником), остальные содолжники (или основной долж­ник в субсидиарном обязательстве), не исполнявшие обязательство, рассматриваются в такой ситуации в качестве третьих лиц, становя­щихся затем должниками в регрессном обязательстве.

• Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы обя­заны законом к возмещению вреда, причиненного их участниками (чле­нами) в случаях осуществления ими предпринимательской или иной деятельности такого юридического лица (п. 2 ст. 1068 ГК). Последнее затем получает право обратного требования (регресса) к полному това­рищу или члену кооператива в размере выплаченного по их вине воз­мещения (п. 1 ст. 1081 ГК). Иначе говоря, между товариществом или кооперативом как должником и потерпевшим как кредитором воз­никает деликтное обязательство, в котором непосредственный причинитель вреда (полный товарищ или член кооператива) не участвует, т.е. рассматривается в качестве третьего лица. После возмещения причи­ненного им вреда возникает регрессное обязательство, в котором юри­дическое лицо, бывшее в деликтном обязательстве должником, зани­мает место кредитора, а полный товарищ или член кооператива (третье лицо), по вине которого возник вред, становится на место должника (т.е., по сути, наступает его регрессная ответственность).

• Таким образом, регрессное обязательство всегда возникает в си­лу исполнения другого, основного обязательства, причем должник по основному обязательству превращается в кредитора по обязательст­ву регрессному, а третье лицо занимает в нем место должника. Рег­рессное обязательство становится новым, самостоятельным обяза­тельством, а не представляет собой замену кредитора (перемену лиц) в основном обязательстве (абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК), ибо последнее пре­кращается исполнением, совершенным должником, — будущим рег­рессным кредитором.

• Вместе с тем оба этих обязательства тесно связаны. Об этом сви­детельствует, в частности, то, что исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь лишь с момента исполнения основно­го обязательства (п. 3 ст. 200 ГК). Но регрессное обязательство нель­зя рассматривать как дополнительное (акцессорное) по отношению к основному обязательству. Акцессорное обязательство (например, по уплате неустойки в виде штрафа или пени) существует лишь по­стольку, поскольку имеется главное обязательство, и автоматически прекращается с его прекращением. Регрессное обязательство, напротив, возникает при прекращении основного обязательства (вследствие исполнения) и только в этом смысле производно от него.

• Не всякий должник может в регрессном порядке переложить свой долг или его часть на третье лицо. Это допустимо лишь тогда, когда исполнителем (должником) по основному обязательству должно бы­ло бы стать такое третье лицо, но в силу закона или договора им стал должник. Поэтому регрессным можно считать всякое обязательство, в силу которого должник обязан совершить для кредитора определенные действия в связи с тем, что кредитор совершил аналогичные действия в пользу иного лица вместо должника или по его вине.

• В большинстве случаев регрессные обязательства, по существу, также представляют собой разновидность гражданско-правовой от­ветственности.

• Обязательства в пользу третьих лиц представляют собой обязательст­ва, исполнение по которым должник обязан произвести не кредитору, а указанному (а иногда и не указанному) им в договоре третьему лицу, которое вправе требовать такого исполнения в свою пользу (абз. 2 п. 3 ст. 308, п. 1 ст. 430 ГК), т.е. по сути становится новым кредитором. Одна­ко множественности лиц на стороне кредитора здесь не возникает, ибо такое третье лицо вправе требовать исполнения обязательства только для себя, не будучи, однако, ни солидарным, ни субсидиарным, ни тем более долевым кредитором. При этом третье лицо получает право требо­вания к должнику, но не может нести никаких обязанностей, поскольку оно не участвовало в формировании данного договорного обязательст­ва (п. 3 ст. 308 ГК). Примером таких обязательств могут служить обяза­тельства из договора банковского вклада, внесенного в пользу третьих лиц (ст. 842 ГК), например родителями на имя своих детей.

• Третье лицо в силу договора должника с первоначальным креди­тором приобретает право требовать исполнения в свою пользу. Этим обязательство в пользу третьего лица отличается от обязательства, ис­полняемого третьему лицу, а не кредитору, т.е. от переадресования ис­полнения. Речь идет о праве кредитора указать должнику на необхо­димость произвести исполнение не ему, а другим (третьим) лицам, когда, например, кредитор по денежному обязательству просит долж­ника уплатить не ему, а указанному им лицу (обычно одному из своих кредиторов) или оптовый покупатель просит отгрузить купленные имтовары не на свой склад, а непосредственно в адрес розничных про­давцов (транзитом). В таких случаях третьи лица не приобретают ни­каких прав требования в отношении должника, остающегося обязан­ным только перед своим кредитором.

• Чтобы получить право требования по обязательству в пользу третье­го лица, последнее должно прямо выразить должнику свое намерение воспользоваться данным правом. Обычно это происходит после воз­никновения обязательства, а в обязательстве личного страхования в пользу третьего лица соответствующий договор вообще может быть заключен лишь с предварительного письменного согласия застра­хованного (абз. 2 п. 2 ст. 934 ГК). До этого момента (либо при отка­зе третьего лица от своего права) обязательство может быть изменено или прекращено по соглашению должника и первоначального креди­тора (п. 2 и 4 ст. 430 ГК) без участия третьего лица. Так, до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика пер­воначальный вкладчик может изъять внесенный на имя третьего лица вклад полностью или в части (п. 2 ст. 842 ГК). Следовательно, в таких обязательствах сохраняется и первоначальный кредитор, который по общему правилу может воспользоваться правом требования, напри­мер при отказе третьего лица от этого права. Поэтому обязательства в пользу третьего лица нельзя рассматривать в качестве одного из слу­чаев замены кредитора (уступки права требования).

• После указанного момента изменить или прекратить обязательст­во в пользу третьего лица без его согласия стороны первоначального договора уже не вправе (если только иное прямо не предусмотрено за­коном, иными правовыми актами или договором). Однако должник в таком обязательстве может выдвинуть против требований третьего лица все возражения, которые он мог бы противопоставить первона­чальному кредитору (п. 3 ст. 430 ГК)

• Обязательство, исполняемое третьим лицом, представляет собой возложение должником исполнения своего долга на третье лицо (пере­поручение исполнения). Оно допускается в большинстве обязательств, поскольку кредитору в принципе безразлично, кто его произведет (например, в денежном обязательстве), если только речь не идет об обязательствах личного характера. Таким образом, исполнение обя­зательства по общему правилу может быть возложено должником на третье лицо, причем кредитор обязан принять от последнего такое ис­полнение (п. 1 ст. 313 ГК), если только обязанность должника лично произвести исполнение прямо не вытекает из закона, иного право­вого акта, условий обязательства или его существа. Ясно, что такая возможность обычно соответствует интересам должника. Так, по­купатель может получать товар не только непосредственно от сво­его контрагента, например оптового поставщика, но и по его указа­нию — от изготовителя, который в этом случае в качестве третьего лица исполняет обязанности за продавца (не будучи стороной дого­вора с этим покупателем); в силу указаний транспортного законода­тельства обязательства из договора перевозки пассажира или груза исполняются не только перевозчиком, с которым в пункте отправ­ления заключен договор перевозки, но и не участвующими в этом договоре другими перевозчиками, которые последовательно пере­возят пассажира или груз.

• Третье лицо, исполняющее за должника его обязательство или от­дельные составляющие его обязанности, не может рассматриваться в качестве дополнительного должника. Кредитор не вступает с ним ни в какие правоотношения, и обязанным лицом перед ним все рав­но остается первоначальный должник, отвечающий перед кредитором за надлежащее исполнение всех лежащих на нем обязанностей, в том числе за их неисполнение или ненадлежащее исполнение привлечен­ными им третьими лицами (ст. 403 ГК). Иначе говоря, допускаемое законом или договором возложение должником исполнения своего обязательства на третье лицо не освобождает его от обязанности ис­полнения и от ответственности за недолжное исполнение.

• Лишь в качестве исключения законом могут предусматриваться слу­чаи, когда ответственность за нарушение обязательства перед кредито­ром несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем. Так, в соответствии с транспортным законодательством ответствен­ность за нарушение обязательств по перевозкам грузов несет транс­портная организация — перевозчик места назначения, а не места от­правления груза. Но и в таких ситуациях первоначальный должник не устраняется из обязательства, ибо при этом не происходит перевода долга на третье лицо — исполнителя, а должник вместе с третьим ли­цом остается обязанным перед кредитором, который в результате по­лучает право по своему выбору требовать исполнения от одного из нихили, точнее, возлагать на одного из них ответственность за неиспол­нение обязательства.

• Вместе с тем третье лицо в некоторых случаях вправе исполнить кре­дитору обязательство за должника и по своей инициативе — за свой счет и даже без согласия должника (п. 2 ст. 313 ГК). Такая ситуация возможна, если из-за неисполнения обязательства должником связанное с ним пра­воотношениями третье лицо подвергается опасности утратить имеющее­ся у него право на имущество должника. Например, в связи с обнаружив­шейся неплатежеспособностью арендатора здания и угрозой досрочного расторжения арендного договора с изъятием арендованного имущества субарендатор помещения в таком здании вправе сам внести арендную плату арендодателю и в отношении этого долга выступить перед аренда­тором уже в роли кредитора (по правилам о перемене лиц в обязательст­ве). Само же первоначальное (длящееся) обязательство аренды не пре­кращается таким однократным исполнением и не заменяется регресс­ным обязательством между третьим лицом и должником.

• Здесь законодатель использовал известную со времен римского пра­ва юридическую конструкцию — платеж со вступлением в права креди­тора, который также именуют личной суброгацией. Суть ее состоит в том, что лицо, произведшее платеж за должника, приобретает право требования, принадлежавшее его кредитору, и права, обеспечивающие это требование. При этом происходит изменение (перемена) состава участников обязательства, но само оно сохраняется в прежнем виде. Другим его примером являются последствия нарушения одним из со-собственников преимущественного права покупки его доли, имеюще­гося у других со-собственников (п. 3 ст. 250 ГК).

Потребностями развитого имущественного оборота нередко диктует­ся замена участников обязательства.

Поэтому в период действия обязательства по общему правилу воз­можна замена участвующих в нем лиц при сохранении самого обяза­тельства. Дело может касаться либо перемены кредитора, именуемой переходом права требования (поскольку именно оно определяет его по­ложение в обязательстве), либо перемены должника, именуемой перево­дом долга (определяющего статус последнего), либо даже замены обоих этих участников. В любом случае из обязательства выбывает кто-либо из его участников, а к вступающему на его место новому участнику пе­реходят права и обязанности прежнего. Иначе говоря, здесь имеет ме­сто правопреемство кредитора или должника. При этом указанное пра­вопреемство относится ко всем правам и обязанностям, вытекающим из данного обязательства (в том числе обеспечивающим его надлежащее исполнение), если только законом или договором прямо не предусмот­рено иное (ст. 384 ГК), например уступка части требования.

Замена участников обязательства может не только осуществляться по соглашению сторон (сделке по уступке требования или по переводу долга), но и предусматриваться непосредственно законом (ст. 387 ГК). Такая ситуация возникает в случаях универсального правопреемства в правах и обязанностях, в частности, при преобразовании или слия­нии юридических лиц и наследовании в случае смерти гражданина, а также в других предусмотренных законом случаях, например при пе­реводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей собствен­ности на сособственника, преимущественное право покупки которого нарушено приобретателем (п. 3 ст. 250 ГК), или при передаче комиссионером комитенту прав по заключенной им во исполнение догово­ра комиссии сделке с третьим лицом (п. 2 ст. 993 ГК).

Вместе с тем замена участвующих в обязательстве лиц допускается не всегда. Исключение касается обязательств:

• строго лич­ного характера;

• в силу запрета законом, иными пра­вовыми актами;

• в силу запрета договором сторон (п. 1 ст. 388 ГК).

В частности, прямо запрещена уступка права требования возмещения вреда, вызванного повреждением здоровья или смертью гражданина (ст. 383 ГК), поскольку соответствующие платежи имеют строго целевое назначение. Например, в силу закона в соответствии п. 2 ст. 631 ГК запрещается передача арендатором вещи по до­говору проката своих прав и обязанностей другому лицу. Закон может также ограничить круг субъектов, которые вправе заменять участников конкретных обязательств. Так, в договорах финансирования под уступ­ку денежного требования дальнейшая передача уступленного права до­пускается, если она прямо предусмотрена договором и только в поль­зу других финансовых агентов (факторов) (ст. 825, 829 ГК). Во многих случаях договоры участников предпринимательской деятельности пре­дусматривают невозможность замены субъекта обязательства без пред­варительного письменного согласия другой стороны.

Переход прав может совершаться в форме цессии, а также суб­рогации.

Цессия (от лат. cessio — уступка, передача) представляет собой пере­дачу права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных пре­дусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводя­щую к замене кредитора в обязательстве.

Передача прав на основании сделки в п. 1 ст. 382 ГК именуется ус­тупкой требования, которая в результате этого нередко отождествля­ется с более широким понятием цессии. Сделка, лежащая в основе цессии, имеет своим предметом принадлежащее кредитору право тре­бования. Она может быть:

• возмездной или безвозмездной;

• односторонней или двусторонней;

• консенсуальной или реальной.

Сама же цессия (уступка требования) представляет со­бой обязательство (правоотношение), возникшее из этой сделки и не­редко отождествляемое со своим исполнением.

Сделка по уступке права требует простого письменного или но­тариального оформления в зависимости от того, в какой форме бы­ла совершена основная сделка, права по которой уступаются (п. 1 ст. 389 ГК). Уступка прав по сделке, требующей государственной регистрации, например по сделке, связанной с отчуждением недви­жимости, по общему правилу также подлежит государственной ре­гистрации (п. 2 ст. 389 ГК). Уступка прав по ордерной ценной бума­ге, например по переводному векселю, оформляется специальной пе­редаточной надписью — индоссаментом (п. 3 ст. 389, п. 3 ст. 146 ГК), правовой режим которого установлен специальным (вексельным) за­конодательством, а не общими правилами о цессии.

При уступке прав первоначальный кредитор (цедент) отвечает перед новым (цессионарием) лишь за действительность уступленного им тре­бования, но не отвечает за его исполнимость (если только он специаль­но не принял на себя поручительство за должника) (ст. 390 ГК). С тако­го кредитора можно, следовательно, взыскать убытки, например за ус­тупку просроченного требования, но нельзя ничего потребовать в связи с неплатежеспособностью должника. Лишь при уступке прав по ценным бумагам, оформленной индоссаментом, надписатель (индоссант) обычно отвечает как за действительность, так и за исполнимость передаваемогопо ценной бумаге имущественного права. При безвозмездной уступке прав (по существу представляющей собой дарение) цедент не отвечает и за действительность уступленного права (п. 3 ст. 576 ГК).

Поскольку должнику по общему правилу должно быть безразлично, кому именно исполнять обязательство, его согласия на цессию не тре­буется, если только иное прямо не предусмотрено законом или догово­ром (п. 2 ст. 382 ГК). В частности, согласие должника на цессию необ­ходимо получить в случае, если личность кредитора имеет для него су­щественное значение (п. 2 ст. 388 ГК), например личность наймодателя в договоре жилищного найма далеко не безразлична для нанимателя (в частности, в плане возможных отсрочек по внесению наемной платы и тому подобных льгот). Однако в любом случае должника необходи­мо письменно уведомить о состоявшейся цессии, иначе он будет вправе произвести исполнение первоначальному кредитору. Кроме того, но­вому кредитору необходимо передать все документы, удостоверяющие право требования, и сообщить все сведения, имеющие значение для его осуществления, ибо должник может выдвинуть против цессионария (но­вого правообладателя) все возражения, которые он имел против цеден­та (прежнего правообладателя) (п. 2 ст. 385, ст. 386 ГК).

Развитый имущественный оборот допускает возможность частич­ной уступки права, например права требования не в полной сумме долга или уступки новому кредитору лишь права на взыскание подлежащей уплате неустойки с сохранением за первоначальным кредитором пра­ва требовать исполнения основного обязательства. Иначе говоря, цес­сия не всегда должна быть связана с полной заменой кредитора в обя­зательстве. Действующий ГКне исключает данной возможности, если она прямо предусмотрена договором или законом. Допустима и ус­тупка будущего права, не существующего на момент заключения со­глашения об уступке, хотя такое право перейдет от цедента к цессио­нарию только после его возникновения у цедента (п. 4 информацион­ного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. № 120).

Суброгация (от лат. subrogare — заменять, восполнять) — один из ва­риантов замены кредитора в обязательстве, состоящий в переходе пра­ва требования к новому кредитору в размере реально произведенного им прежнему кредитору исполнения.

Понятие суброгации пришло из страхового права, согласно нор­мам которого к страховщику, выплатившему предусмотренное догово­ром имущественного страхования возмещение застрахованному лицу и в силу этого ставшему кредитором в деликтном обязательстве, пере­ходит право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, ответст­венному за причиненные убытки, но в пределах фактически выплачен­ной страховщиком суммы (т.е. в пределах убытков, возмещенных им за­страхованному кредитору) (п. 1 ст. 965 ГК). Применение суброгации не ограничивается страховым правом. В качестве суброгации можно рассматривать и предусмотренную п. 2 ст. 313 ГК возможность третье­го лица исполнить обязательство вместо должника без его согласия, получив взамен соответствующее право требования к нему.

Суброгация отличается от цессии следующим:

1. всегда воз­никает в силу указанных в законе юридических фактов, а не по соглаше­нию сторон;

2. объем получаемого новым кредитором требо­вания при суброгации ограничен пределами фактически произведенных им прежнему кредитору выплат (или иного реально осуществленного исполнения), тогда как в случае цессии новый кредитор приобретает право требования прежнего кредитора в полном объеме, обычно ком­пенсировав ему лишь известную часть причитающегося исполнения.

В остальном на суброгацию по общему правилу распространяются по­ложения о цессии.

При переводе долга в обязательстве происходит замена должника, что всегда небезразлично кредитору. Ведь новый, неизвестный ему долж­ник может оказаться неплатежеспособным, неисправным и т.д. Поэто­му закон требует обязательного согласия кредитора на замену должни­ка (п. 1 ст. 391 ГК). Вместе с тем в силу правопреемства новый должник вправе выдвигать против требований кредитора все возражения, кото­рые имелись у первоначального должника (ст. 392 ГК). Надо полагать, что при этом должны прекращать свое действие и предоставленные пер­воначальным должником способы обеспечения исполнения его обяза­тельств перед кредитором.

Подобно цессии, перевод долга также может происходить как в силу договора (сделки), так и на основании иных юридических фактов, прямо указанных законом (например, в силу универсального правопреемст­ва). К его оформлению предъявляются те же требования, что и к оформ­лению цессии. Договор о переводе долга является многосторонней сдел­кой, требующей соответствующего волеизъявления от старого и нового должника и от кредитора.

На практике получили распространение сделки по передаче всех прав и обязанностей по конкретным договорам («передача договоров»), к которым в совокупности должны применяться правила закона как об уступке требования, так и о переводе долга.

1. Стороны обязательства. Множественность лиц в обязательстве. Обязательства долевые, солидарные и субсидиарные. Перепоручение исполнения. Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования, перевод долга). Исполнение обязательства третьими лицами (возложение, исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника, переадресовка исполнения обязательства).

В предыдущем билете

2. Обеспечение исполнения обязательств: понятие и особенности обеспечительных обязательств. Общая характеристика способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойка (понятие, виды). Залог как способ обеспечения обязательств. Удержание. Поручительство. Независимая гарантия. Задаток. Отличие задатка от аванса. Обеспечительный платеж.

Понятие и принципы исполнения обязательств

Под исполнением обязательства понимается совершение обязанным лицом (должником) в пользу наделенного правом лица (кредитора) предусмотренного законом или договором действия либо воздержания от действия. Таким образом, необходимо выполнение действия (бездействие), которое составляет предмет обязательства.

Действие может выражаться в форме: а) передачи имущества, например, по договорам купли-продажи, аренды, дарения, мены; б) выполнения определенной работы, по договору подряда; в) оказании конкретной услуги, например, по договорам перевозки, страхования; г) уплаты денежных средств, например, по договорам займа, банковского вклада. Исполнение обязательства бездействием можно проследить на примере обязательства хранения.

Принципы исполнения обязательств:

1. Принцип надлежащего исполнения обязательств (ст. 309 ГК), в соответствии с которым обязательство должно быть совершено требуемым субъектом, установленному лицу, в отсутствии противоречий с условиями обязательства относительно предмета, способа, места исполнения, срока и других условий. Критерии надлежащего исполнения устанавливаются правовыми актами и договором. Если обязательство исполнено ненадлежащим образом, то для должника возможны неблагоприятные последствия. Как правило, кредитор получает возможность одностороннего расторжения договора и право требовать возмещения убытков.

2. Принцип реального исполнения обязательств (ст. 396-398, 505 ГК). Он проявляется в том, что уплата неустойки (штрафа, пени), не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Названный принцип требует, чтобы и при нарушении обязательства должник фактически, реально его исполнил.

Вместе с тем в случае неисполнения обязательства возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 396 ГК). Должник также освобождается от исполнения обязательства в натуре при отказе кредитора от принятия просроченного исполнения, которое утратило интерес для него, а также при уплате неустойки в качестве отступного (п. 3 ст. 396 ГК).

Обеспечение исполнения обязательств — это предусмотренные законом или договором специальные меры, направленные на понуждение должника к исполнению обязательства под угрозой имущественных потерь. Таким образом устанавливается дополнительная защита прав кредитора вне зависимости от возникновения или отсутствия у него убытков.

Указанные меры (или способы) формируют особое обязательственное правоотношение, главной чертой которого является его акцессорный (дополнительный) характер. Это связано с тем, что так называемое обеспечительное обязательство с момента возникновения находится в прямой зависимости от основного. Данная обусловленность проявляется:

во-первых, в принципе следования, например, при переходе прав кредитора к другому лицу, в частности, при уступке прав требования по основному обязательству (ст. 384 ГК); во-вторых, недействительность основного обязательства одновременно указывает и |на недействительность обеспечивающего обязательства. И на-|0борот, если недействительно условие о залоге, задатке, поручительстве или ином способе обеспечения исполнения обязательств, это обстоятельство не влечет потерю юридической силы основного обязательства (п. 2, 3 ст. 329 ГК); в-третьих, с прекращением основного обязательства, как правило, прекращается и обеспечительное обязательство (ст. 352, 367 ГК и др.). Исключение составляют — последующий залог (ст. 342 ГК) и некоторые другие случаи.

Основные способы обеспечения исполнения обязательств:

а) неустойка как дополнительно возникающая обязанность у должника выплатить штраф, то есть определенную денежную сумму, в случае нарушения обязательства (ст. 330—333 ГК);

б) залог— отношение, по которому любое не изъятое из гражданского оборота имущество, передается одной из сторон договора (должником) другой стороне (кредитору) с целью удостоверения серьезности своих намерений по исполнению обязательства (ст. 334—358 ГК);

в) поручительство — отношение, в котором исполнение обязательства наряду с должником принимает на себя третье лицо (ст. 361—367 ГК);

г) задаток — денежная сумма, выдаваемая одной из договариваются сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст. 380, 381 ГК).

д) банковская гарантия — соглашение, по которому кредитная или страховая организация по просьбе должника дает письменное обязательство уплатить кредитору денежную сумму по представлении кредитором требования о ее уплате (ст. 368—379 ГК);

е) удержание вещи должника до момента исполнения им своего обязательства (ст. 359, 360 ГК).

Однако этот перечень не является исчерпывающим. Законом или договором могут быть предусмотрены и другие меры обеспечения. К подобным мерам, указанным в самом законе, можно отнести:

а) ответственность собственника перед кредиторами казенного предприятия или учреждения (п. 5 ст. 115, п. 2 ст. 120 ГК);

б) право кредитора требовать государственной регистрации договора в случае уклонения контрагента от ее регистрации (п. 3 ст. 165 ГК), в частности, при купле-продаже недвижимости и другие случаи.

Примерами, когда меры по обеспечению исполнения обязательств возникают в соответствии с договорами, являются следующие: а) перенос бремени содержания имущества, риска гибели либо случайного повреждения имущества на временного владельца или пользователя (ст. 210,211 ГК); б) внесение спорной денежной суммы в депозит должника и другие.

3. Основания прекращения обязательств. Исполнение обязательства как способ прекращения обязательства. Отступное. Новация. Прощение долга. Зачёт. Невозможность исполнения обязательства. Прекращение обязательства смертью гражданина. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.

Прекращение обязательств

Если права кредитора реализованы (обязанности должником исполнены) либо осуществление прав и обязанностей в силу объективных обстоятельств представляется неосуществимым, то обязательство прекращает свое действие. Конкретные основания, по которым прекращается обязательство, предусматривается правовыми актами или договором.

Основными способами прекращения обязательства являются следующие:

А. Прекращение обязательства его надлежащим исполнением (ст. 408 ГК). Кредитор, принимая исполнение, обязан подтвердить исполнение в одной из трех форм: а) посредством выдачи расписки в получении исполнения полностью и в соответствующей части; б) посредством возврата долгового документа; в) посредством надписи на долговом документе, которое подтверждает произведенное исполнение обязательства.

Б. Прекращение обязательства представлением взамен исполнения отступного, то есть иного предмета обязательства (уплата денег, передача имущества, выполнение работ или услуг). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК).

В. Прекращение обязательства зачетом — полное или частичное прекращение одного обязательства одновременно с полным или частичным прекращением встречного однородного требования. В частности, однородными требованиями будут являться денежные требования сторон друг к другу (к примеру, авансовый платеж и пени). Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК).

Не допускается зачет требований: а) если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и данный срок истек; б) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; в) о взыскании алиментов; г) о пожизненном содержании; д) в других случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 411 ГК).

Г. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице, например, при реорганизации юридических лиц (в форме слияния или присоединения).

Д. Прекращение обязательства новацией (ст. 414 ГК), то есть замены первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. При этом новация прекращает и дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Не допускается новация в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни и ли здоровью, и по уплате алиментов.

Е. Прощение долга — освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей при отсутствии какого-либо встречного удовлетворения. Прощение долга не должно нарушать прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК).

Ж. Прекращение обязательства невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК).

3. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа (ст. 417 ГК). В случае издания не соответствующего закону или дому правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления убытки, причиненные стороне обязательства, подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

И. Прекращение обязательства смертью гражданина: должника или кредитора (ст. 418 ГК). Происходит в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия умершего должника (например, создание художественного произведения), либо исполнение но предназначено лично для умершего кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника или кредитора.

К. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица, возможно, кроме случаев, когда правовым актом исполнение обязательство возлагается на другое лицо, в частности, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др. (ст. 419 ГК).

Указанный перечень не является исчерпывающим. Он может быть исполнен законом, иными правовыми актами или договором.

4. Ответственность за нарушение обязательств. Возмещение убытков. Возмещение убытков при прекращении договора. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. Убытки и неустойка. Ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в граж-1нском праве предусмотрена ответственность — обязанность должника возместить причиненные кредитору убытки.

Наиболее адекватной компенсацией причиненного материального вреда является возмещение вреда в натуре, например, предоставление вещи того же рода и качества, ремонта поврежденной вещи и т. п. (ст. 1082 ГК). Однако на практике преобладает денежная компенсация имущественных потерь (вреда): во-первых, возмещение вреда в натуре во многих случаях, исходя из обстоятельств дела, невозможна либо трудновыполнима (к примеру связана со значительными материальными издержками); во-вторых, деньги по своей природе являются установленной и признанной мерой стоимости, в том числе и причиненного личного либо имущественного вреда. Кроме того, возможны случаи взыскания с должника убытков, неустойки и возмещения вреда в натуре одновременно: при ненадлежащее исполнение должником своего обязательства, если иное не установлено законом или договором (ст. 396 ГК), в частности, при неисполнении продавцом (изготовителем, исполнителем) возложенного на него обязательства перед потребителем (п. 3 ст. 13 Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В п. 1 ст. 15 ГК РФ содержится два важных принципа:

а) право требовать возмещения убытков принадлежит исключительно лицу, чье право нарушено;

б) возмещение убытков производится в полном объеме. Возмещение убытков в меньшем размере является исключением, которое устанавливается лишь законом или договором. Например, законом может быть предусмотрена ограниченная ответственность по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности (п. 1 ст. 400, п. 2 ст. 394 ГК). Так, при возникновении обязательств из причинения вреда (деликтных обязательств) на объем возмещения влияют грубая неосторожность (вина) самого потерпевшего или имущественное положение гражданина — причинителя вреда (ст. 1083 ГК).

Законом или договором могут также предусматриваться исключительные случаи выплаты обязанным лицом кредитору компенсации сверх возмещения убытков (в частности, причинителем вреда потерпевшему — п. 1 ст. 1064 ГК). Чаще всего на практике возникают примеры, когда с должника взыскивается и убытки в полном объеме и одновременно неустойка (так называемая штрафная неустойка — абз. 2 п. 1 ст. 394), например, в соответствии с Федеральный закон от 13 декабря 1994 года № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» «при невыполнении обязательств по государственному контракту кроме уплаты неустойки поставщики возмещают также понесенные покупателем убытки» (п. 3 ст. 5).

Полное возмещение складывается из двух неотъемлемых составляющих убытков: а) реального ущерба и б) упущенной выгоды.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые потерпевшее лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества. Например, если кредитор не исполнил своего обязательства, то кредитор вправе самостоятельно или с помощью третьих лиц выполнить его и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков (ст. 397). В частности, при продаже товара ненадлежащего качества потребитель вправе потребовать от продавца возмещение расходов, связанных с устранением недостатков товара как самим потребителем, так и по его поручению третьими лицами (ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Под упущенной выгодой понимаются те неполученные потерпевшим лицом доходы, которые оно могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота и ведения экономических дел, если бы не было правонарушения. Например, поставщик недопоставляет товар своему контрагенту-продавцу розничной торговли, который, в свою очередь, вынужден остаться без выручки, пропорциональной соответствующей части недопоставленного товара. Если же поставщик недопоставил товар и вследствие этого получил определенные доходы, то контрагент вправе требовать наряду с реальным ущербом возмещения определенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.