- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 10.
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 12.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Вопрос 18.
- •Вопрос 19.
- •Вопрос 20. Движение как способ существования матери. Движение и покой. Формы движения материи и их взаимосвязь.
- •Вопрос 22.
- •Вопрос 23.
- •Личность в различных типах общества
- •Вопрос 25.
- •Вопрос 24.
- •Вопрос 27.
- •Вопрос26.
- •Знание и вера.
- •Вопрос 32.
- •Вопрос 34.
- •Вопрос 28.
- •Вопрос 30.
- •Вопрос 29.
- •Вопрос 35.
- •Вопрос 31.
- •Вопрос 33.
- •Вопрос 39.
- •Вопрос 40.
- •Вопрос 36.
- •Вопрос 37.
- •Вопрос 41.
- •Вопрос 42.
- •Вопрос43.
- •Вопрос 44.
- •Вопрос 46.
- •Вопрос 38.
- •Вопрос 21.
Вопрос 36.
История философии подразделяется на следующие этапы: античная, средневековая, немецкая классическая, диалектический материализм Маркса, философия 20 века. Ф. Просвещения. Метафизич. мат-зм. После продолжительного периода господства схоластики крутые умы эпохи П. стали изучать природу. Большое кол-во наук быстро прогрессировало. Круче всех была механика. So, ее строгие математич. законы попытались обобощить до уровня природы вообще, упрощая естественные з-ны жизни. Так и появился механистический мат-зм, но человечество тогда не имело возможности изучить природу вообще,=> выкоцывало отдельные куски, стараясь систематизировать полученные знания, выделяя в каждом объекте его отличительные черты, отвлекая или не обращая своего внимания на тот факт, что сам изучаемый объект может меняться. В этом и состояла сущность ММ. Ошибочность этого метода была показана основателями диалектического мат-зма К. Марксом и Ф. Энгельсоном. После открытия Дарвином его эволюционной теории стало ясно, что каждый объект или природа в целом должны быть изучены в процессе их развития.
Представители ММ не учитывали и активности сознания, видя в нем лишь пассивное отражение матер. действительности. В виду этого они утверждая, что сознание человека, его поведение, образ жизни определяются устройством его тела, выдвигали и такой взгляд. Человек, говорили они,- часть природы, он материальное существо полностью от нее зависящее. Природа воздействует на человека, и все, что он чувствует, думает и делает, есть лишь отражение этого внешнего воздействия. Подчеркивая нашу зависимость от окружающей действительности, эти ф-фы сводили отношения между человеком и внешним миром к воздействию этого мира на человека.
Возрождение называют период перехода от средневекового к новому времени (XIV-XVIвв.) это время, когда феодализм уже исчерпал себя, а буржуазно- производственные отношения еще не утвердились, и тем не менее с развитием капитально производственных отношений, с развитием экономики возникли потребность в изучении природы, следовательно необход. материального мира.
Средневековая философии была направлена к Богу, а философия эпохи возрождения к человеку.
Мировоззрение, согласно которому человек это центр вселенной и высшая цель мировоззрения, называется антропоцентризм. Утверждение в обществе представлений о свободе и сильном человеке, приветств. гуманизм и индивидуализм.
Философия этого времени нашла отражение в итальянской философии и искусстве. Представители Гоказзо.
Выводы:
1.историческое значение философской эпохи возрождения – преодоление религиозной схоластики средних веков.
2.Она содействовала возникновению рациона-ой критич. философской методологии.
3.Способствовала росту авторитета науки.
Осн. аспекты: 1) вместо осн. догматов (религ.) на первое место - рассуждающий разум; 2) атеистичность; 3) очень прагматична, исследует человека с позиций полезности для общества; 4) «Наука и прогресс» - главный лозунг. Наука - ср-во, прогресс - цель; 5) просветительство (ликбез); 6) ме
