Глава 1.

См.: DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc.1, 2, 6 11, etc.; Monroe E. The Mediterranean in Politics. Oxford, 1939. P.222; Esch P.A.M. Prelude to War: The International Repercussions of the Spanish Civil War, 1936-1939. The Hague, 1951. Р.13-17; Edwards J. The British Government and the Spanish Civil War, 1936-1939. L., 1979. Р. 64-100; Esenwein G, Shubert A. Spain at War. The Spanish Civil War in Context. 1931-1939 L., N.Y., 1995. P. 189, etc.

21 DBFP. 2nd ser. Vol.17. Р.137.

22 L’Humanité. 1936. Aug. 5.

23 АВП РФ. Ф. 011. Оп. 1. П. 4. Д. 38. Л. 103.

24 Рreston P. Mussolini’s Spanish Adventure: From Limited Risk to War //The Republic Besieged: Civil War in Spain 1936-1939. Ed. вy P. Preston a. A. L. Mackenzie. Edinburg, 1996. Р.22.

25 Аксанов Е. Португалия и ее роль в фашистской интервенции в Испании. М., 1937; Овинников Р.С. За кулисами политики "невмешательства". Испанский вопрос в политике империалистов Англии, Франции и США М., 1959; Белоусова З.С. Начало гражданской войны в Испании и дипломатия Парижа. В кн.: Из истории Европы в новое и новейшее время. К 100-летию со дня рождения ак. И.М. Майского. М., 1984. С.191-207; Горбик И.В. Роль Великобритании в формировании политики невмешательства по отношению к национально-революционной войне испанского народа // Вопросы новой и новейшей истории. Вып. 37. Киев. 1991. С.45-53; Пожарская С.П. Гражданская война в Испании в контексте международных отношений в канун второй мировой войны. В кн.: Европа между миром и войной. М., 1992. С. 152-172; Малай В.В. Судьба республики решалась не в Мадриде: из истории англо-советских дипломатических отношений в канун второй мировой войны. Белгород, 1999; она же. Испанский вектор в Европе 1936 г.: рождение политики «невмешательства» //Ярославский педагогический вестник. 2003. №. 4. С.44-53; она же. Начало гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.) и проблемы невмешательства. По материалам Архива внешней политики РФ // Новая и новейшая история. 2006. № 6. C. 28-45; она же. Международные аспекты гражданской войны в Испании (1936-1939 гг.) / Война. Народ. Победа: мат. межд. науч. конф. Москва, 15-16 марта 2005 года /Ин-т всеобщ. истории РАН. – М.: Наука, 2008. С.51-59; Хормач И.А. СССР-Италия. 1924-1939 гг. (дипломатические и экономические отношения). М., 1995. С.206-209. Рыбалкин Ю. Операция «Х». Советская военная помощь республиканской Испании (1936-1939). М., 2000 и др.; Coverdale J. Italian Intervention in the Spanish Civil War. Princeton, 1975. Р. 31-84, 388-389; Esch P.A.M. Prelude to War: The International Repercussions of the Spanish Civil War, 1936-1939. The Hague, 1951. Р.11-23; Esenwein G, Shubert A. Op. cit. P. 199-205, etc.

26 АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л. 97.

27 Цит. по: Пожарская С.П. Россия и Испания в годы наполеоновских войн (1808-1812 гг.). В кн.: Россия и Европа. Дипломатия и культура. М., 2002. С.64.

28 См.: DDF. 2 sér. T.3. Doc.25, 33, 34, 36, 66, 69, 77, etc; Colton J. Leon Blum. Humanist in Politics. N.Y., 1966; Dreifort J.E. Ivon Delbos at Quai d’Orsay. French Foreign Policy during the Popular Front. 1936-1938. Lawrence, Kansas. 1973; Gallagher M.D. Op. cit. Р.60-64; Warner G. France and Non-Intervention in Spain, July and August 1936// International Affairs. Vol. 38. N 2, 1962. Pp.203-220; Watt D.C. Britain, France and Italian Problem / Les relations Franco - britaniques de 1935 a 1939. Paris, 1975. Р. 243-262; Whealey R. Foreign Intervention in the Spanish Civil War // The Republic and the Civil War in Spain. L., N.Y., 1971. P. 233, etc.

29 Например, в беседах с Майским Лотиан (либерал) 10 декабря 1936 г., герцогиня Аттольская (3 декабря 1936), министр обороны Инскип (22 ноября 1937), Ллойд-Джордж (1 июля 1937), редактор «Обсервер» Гарвин (ноябрь 1937) и т.д. – АВП РФ. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.69; Там же. Оп.21. П.62. Д.24. Л.80, 158, 164.

30 АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.30.

31 Там же. Ф. 011. Оп.1. П.7.Д.73. Л.8.

32 Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.96-97.

33 Там же. Л.98.

34 Там же. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828.Л.108.

35 Там же. Ф.082. Оп.19. П.83. Д.4. Л.117-118, 125, 129-130.

36Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.10-11. Полпред СССР в Италии Штейн – Литвинову, 5 января 1937 г.

37 Там же. Ф. 069. Оп. 20.П. 60.Д.4. Л. 70; Оп.21. П.62. Д.4. Л.65; DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc.157. Р.208-209.

38 Moradiellos E. The Gentle General: The Official British Perception of General Franco during the Spanish Civil War // The Republic Besieged: Civil War in Spain 1936-1939. Ed. вy P. Preston a. A.L. Mackenzie. Edinburg, 1996. Р.7.

39 АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.37. Л.26-27.

40 Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.27-28, 30.

41 Там же. Ф. 011. Оп. 1. П.4. Д.38. Л.104-105; Ф.69. Оп. 27. П.87. Д.25. Л.167-168; ДВП СССР. Т. 20 С. 563.

42 АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.37. Л.156.

43 Там же. Ф.097. Оп.13. П.103. Д.24. Л.5.

44 Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.117-118.

45 Там же. Ф. 011. Оп.1.П.4. Д.35. Л.30.

46 News Chronicle. 1939. March 31.

47 АВП РФ. Ф. 082. Оп.19. П.83. Д.4. Л.149.

48 Esenwein G, Shubert A. Op. cit. P. 199.

49Лорд Стэнхоуп – Галифаксу, 19 мая 1939. Цит. по: Pratt L. East of Malta, West of Suez: Britain’s Mediterranean Crises, 1936-1939. Cambridge, 1975. Р.41.

50 АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л. 27.

51 DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc.65. Р.70.

52 Ibid. Vol. 18. Doc. 32. Р. 38. Меморандум А. Идена по Испании. 8 января 1937 г.; АВП Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.161.

53 АВП РФ. Ф.082. Оп.19. П.83. Д.4. Л.29. Телеграмма Полпреда СССР в Германии Сурица Я. Наркому Иностранных Дел Литвинову М.М. 16 февраля 1936 г.

54 Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л. 36-37.

55 Daily Telegraph. 1937. 9 Nov.

56 АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.158.

57 Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.30.

58 Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.32.

59 Там же. Ф.097. Оп.12. Д.15. Л.47.

60 Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.9. Л.125.

61 Times. 1939. 2 Feb.; Ф.69. Оп.28. П.98. Д.24. Л.18.

62 Ciano G. Diplomatic Papers. 1936-1942. L., 1948. P.45; DGFP. Ser.С. Vol. 5. Р.778.

63 DGFP. Ser. С. Vol.5. Doc.499. Р.876-879.

64 АВП РФ. Ф. О69. Оп.21. П.62. Д.4. Л.7, 17.

65 Там же. Оп. 20. П.60. Д.4. Л.70. И.М. Майский – М.М. Литвинову, 10 декабря 1936 г.; Ф. 0136. Оп. 20. П. 167. Д. 828. Л.142.

66 Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.3.

67 Там же. Ф.0136. Оп.21. П.169. Д.837. Л.8.

68 DGFP. Ser. С. Vol.5. Doc. 478. Р.828.

69 АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л. 24.

70 Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.97-98.

71 DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc. 157. P. 208-209.

72 Ibid. Doc. 84. P.90.

73 АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.66.

74АВП РФ. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.35-36, 51. Дневник полпреда СССР в Великобритании Майского И.М. Разговор с Дальтоном 20 октября 1936 г. Разговор с Иденом 3 декабря 1936 г

75 Там же. Л.164.

76 Там же. Л.97-98. News Chronicle. 1939. March, 31.

77 DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc. 78. Р.83-84.

78 АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.29-30.

79 Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б) и Европа. С.340.

80 Коминтерн и гражданская война в Испании. Документы. М., 2001. С. 10.

81 АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л. 36; ДВП СССР. Т. 19. С.230. Прим. 72. С. 738.

82 АВП РФ Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л. 35-36, 79; Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. Каталог. Т.2. 1930-1939. М., РОСПЭН, 2001. С.797.

83 АВП РФ Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.58.

84 DDF. 2e sér. T. 4. Doc.153. P. 288.

85 АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.58.

86 Там же. Л.73-74.

87 Там же. Л. 84-85, 79, 40-41.

88 Там же. Л. 116.

89 Там же. Л.81-84, 97-107, 100, 116.

90 Политбюро ЦК РКП (б) – ВКП (б). Повестки дня заседаний. Т.2. С. 808.

91 Там же. Оп.12. Д.151. Л.42.

92 Там же. Ф.010. Оп. 11. П.71. Д.54. Л.43.

93Там же. Д.53. Л. 109-110.

94 Там же. Л. 57.

95 Там же. Ф.05. Оп.16. П.119; Ф.010. Оп. 11. П.71; Ф. 011. Оп.1. П.4; Ф.097. Оп.11, П.102; Оп.12. П.102; Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л. 158 и др. О сложностях работы с Розенбергом писал в конце декабря 1936 г. Литвинову Гайкис. – АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.170.

96 Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.53. Л. 158, 170; Ф. 05. Оп. 16. П. 119. Д. 62, 64; Оп .17. П.131. Д. 49. Л. 33; Ф. 011. Оп. 1. П. 4. Д. 35, 37; Ф. 097. Оп. 11, П. 102, Д. 14; Оп. 12. П. 102. Д. 15, 17 и др.

97 Там же. Ф. 05. Оп. 17. П. 131. Д. 49. Л. 33.

98 Там же. Ф. 010. Оп.11. П.71. Д.53. Л.107.

99 Там же. Л. 122.

100 Там же. Ф.05. Оп.18. П.144. Д.86. Л.3, 16, 18-19.

101 Там же. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.103.

102 Там же. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.223.

103 The Times. 1936. 17 Jul.

104 АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.217-218.

105 DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc. 84. P.91. Нота сэра Сэрджента, Форин Офис, 12 августа 1936 г.; Doc. 200. Р. 270; Ар.1. Р.773. Меморандум Р. Ванситтарта, 16 сентября 1936 г.

106 АВП РФ. Ф.011. Оп.2. П.17.Д.165. Л.253; Там же. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.70. Дневник Полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского. 1 мая 1937 г.: «Я подробно информировал Кота, и, в частности, подчеркнул, что Франция, на мой взгляд, при правительстве Блюма поставила себя в слишком большую зависимость от Лондона». А.Ф. Нейман: «Я выразился…, что ведь и французская политика и сама могла бы, если бы проявляла несколько большую твердость, влиять на политику Англии», – Дневник А.Ф. Неймана. Запись разговора с французским послом Кулондром. 8 декабря 1936. АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л. 56(б).

107 Там же. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л.25.

108 DDF. 2e sér. T. 3. P. 135.

109 АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л. 55-б.

110 Цит. по: Colton J. Leon Blum. Humanist in Politics. N.Y., 1966. Р. 211.

111 Один из характерных примеров – беседа советского полпреда В.П. Потемкина с Дельбосом 18 ноября 1936 г. – АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.173.

112 DBFP. 2nd ser. Vol.17. Doc.200. Р. 270.

113 DDF. 2-é ser. T. 3. Doc. 486; АВП РФ. Ф.010. Оп.11. П.71. Д.55. Л.254. Сводка материалов о невмешательстве в дела Испании № 49. 13 ноября 1936 г.

114 АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.25-26.

115 РГАСПИ. Ф.495. Оп.74. Д.510. Л. 69.

116 Челышев И.А. Указ. соч. С.22.

117 АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.7. Д.73. Л.9.

118 Там же. Ф. 0136. Оп. 21. П.169. Д.837. Л.15.

119 Там же. Ф.069. Оп. 21. П.62. Д.4. Л.117.

120 Там же. Л.117; Там же. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.129.

121 «Правительство Франции могло и в некоторых случаях сохраняло свободу маневра на международной арене. Однако сложилась такая ситуация, когда французские лидеры охотно следовали за Лондоном в ущерб национальным интересам Франции». – Челышев И.А. СССР - Франция: трудные годы 1938-1941. М., 1999. С. 24.

122 АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л. 143-144.

123 Подробнее см.: Белоусова З.С. Европейская политика Великобритании и Франции: противоречия и сотрудничество. В кн.: Европа между миром и войной. 1918-1939. М., 1992. С.85-86.

124 АВП РФ. Ф.0136. Оп. 21. Д.837. Л.3.

125 Там же. П.169. Д.839. Л.27.

126 La Republic . 1936. Nov. 3 .

127 АВП РФ. Ф. 011. Оп.2. П.17. Д.165. Л.8-9.

128 Там же. Ф.0136. Оп.21. П.169. Д.839. Л.60, 62. Как известно, в середине октября 1938 г. Кулондр был назначен послом в Берлине.

129 Там же. Ф.011. Оп. 2. П.17. Д.165. Л.60

130 Там же. Л. 201, 111.

131 Чему свидетели мы были… Т.2. Прил.2. С.528.

132 АВП РФ. Ф.011. Оп.2 Д.165. Л.203. Литвинов – Сурицу, 17 октября 1938 г.

133 Manchester Guardian. 1939. Jan. 20.

134 Подробнее см.: Малай В.В. Судьба Республики решалась не в Мадриде: из истории англо-советских отношений в канун II мировой войны. 1936-1939. Белгород, 1999.

135 DBFP. 2nd ser. Vol.19. Doc. 244. Р. 403.

136 Ibid. Doc. 316. P. 501-511. Ср.: Ibid. Vol.18. Doc.15. Р. 22-26.

137 АВП РФ. Ф.069. Оп.20. П.60. Д.4. Л. 52-53.

138 Там же. Л. 48-49; Ф.05. Оп. 16. Д.64. Л.46.

139 Цит. по: Stone G. The European Great Powers and the Spanish Civil War. Р.224.

140 Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1. С.173.

141 DGFP. Ser. С. Vol.5. Р.775. Хассел – в Министерство иностранных дел Германии, 17 июля 1936.

142 Henig R. The Origins of the II World War. 1933-1939. L., N.Y., 1992. P.29.

143 АВП РФ. Ф.098. Оп.19. П.141. Д.658. Л.133.

144 Там же. Л.116.

145 DBFP, 2^nd ser. Vol. 17. No. 84. Р.90; АВП РФ. Ф.098. Оп.19. Д.658. Л.117, 118.

146 АВП РФ. Ф.082. Оп.19. П.83. Д.4. Л.78.

147 Там же. Л.125, 115,116.

148 Frankfurter Zeitung. 1936. Oct. 26.

149 АВП РФ. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.182. Из дневника советника Г. Гиршфельда. 11 декабря 1936.

150 Там же. Ф.011. Оп.1. Д.35. Л.6, 20, 23.

151 Там же. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.28. Полпред СССР в Италии Штейн тоже подчеркивал: «единственная кооперация Берлина и Рима в настоящее время происходит только по испанскому вопросу».- АВП Ф.011.Оп . 1. Д. 35. Л.30.

152 Там же. Л.49.

153 Там же. Л.68-69.

154 Там же. Л.33.

155 Чему свидетели мы были… Кн.2. С.477; АВП РФ. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.68-69.

156 DGFP. Ser. C. Vol. 5. Doc.457. P. 775.

157 АВП РФ. Ф. 011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.133.

158 Там же. Л.118.

159 Как характеризовал ситуацию М. Литвинов, «…Флирт с Италией [Англии] может быть имеет целью вызвать ревность Берлина, который до сих пор отвечал на английские авансы напускной недоступностью».- АВП РФ. Ф.011. Оп.1. Д.35. Л.139.

160 Престон П. Франко. С.173.

161 АВП РФ. Ф.082. Оп.20. П.86. Д.4. Л.128.

162 Там же. Ф.0136. Оп.20. П.167. Д.828. Л.142.

163 Там же. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.115-116.

164 Там же. Л.139.

165 Там же. П.3. Д.23. Л.120.

166 Там же. П.4. Д.35. Л.17.

167 Там же. Л. 192.

168 Так, по мнению Майского И.М. (январь 1937 г.), Риббентроп [в рассматриваемый период – посол Германии в Лондоне] «показал себя человеком, совершенно не понимающим и не знающим Великобритании». – АВП РФ. Ф.069. Оп.21. П.62. Д.4. Л.29.

169 АВП РФ. Ф.011. Оп.2 Д.165. Л.53.

170 Там же. Ф. 069. Оп. 21. П. 62. Д. 4. Л. 46, 159.

171 В декабре 1938 г. французский посол в Берлине Кулондр в беседе с советским полпредом Астаховым, оправдываясь, заметит: «Никто не предвидел размеров мюнхенской неудачи. Немцы зашли гораздо дальше, чем можно было предполагать. Выиграть в Мюнхене Англия и Франция не могли, ибо, по существу, там шла игра в покер, а демократы, не будучи способны на блеф, всегда будут в подобном случае в проигрыше».- АВП РФ. Ф. 082. Оп.21. Д.4. Л.331-332.

172 АВП РФ. Ф.011. Оп.1. П.4. Д.35. Л.17.

173DGFP. Ser. D. Vol.2. Docs. 622, 638, 641, 659. Pp. 950-951, 969-970, 972-973, 991; Merkes M. Die deutsche Politics im Spanischen BurgerKrieg 1936-1939, Bonn,1969. P. 328-329.