4. Общая подвижность пешечной массы.

    Наряду с профилактикой основным постулатом моего учения о позиционной игре является идея общей подвижности пешечной массы. В конечном итоге позиционная борьба представляет собой не что иное, как борьбу двух начал: подвижности (пешечной массы) и ограничения таковой. В этой всеобъемлющей борьбе сама по себе очень важная стратегическая идея профилактики является только средством для достижения цели.

    Очень важно стремиться к подвижности (пешечной массы); своей энергией подвижная масса может окончательно парализовать противника. Возможное наличие пешки, отставшей при всеобщем продвижении (отсталой пешки), ограничивает эту подвижность не во всех случаях; так, например, отсталая пешка может осуществлять защиту выдвинутой вперед пешки.

Итак, если пешечная масса подвижна, то требуется общая подвижность, а не подвижность каждой пешки, взятой в отдельности.

№175 Нимцович Мишель Земмеринг 1926

Белые приводят всю пешечную массу в движение, оставляя одну из пешек позади. Каким образом?

    В этом положении напрашивается (теперь или впоследствии) выравнивающий пешечное расположение белых ход d2–d4 (чтобы избавиться от отсталой пешки d2). В партии последовало, однако, гораздо более сильное

17. f4 Qе7 18. е4! Bс6 19. g4!     См. диаграмму 176, и белые легко выиграли (см. партию № 26).

№176

Пешки е4, f4, g4 при наличии грозной (пока еще замаскированной) диагонали b2–h8 являются штурмующей массой. Отсталая пешка d2 подкрепляет (после d2–d3) пешки «с» и «е»     В следующей партии я также не торопился освободиться от своей отсталой пешки.

Английское начало Нимцович Рубинштейн Дрезден 1926

1. с4 с5 2. Nf3 Nf6 3. Nс3 d5 4. cd Nxd5 5. е4! Nb4 6. Bс4 e6 7. 0-0 N8с6.

    На 7...а6 я нисколько не торопился бы продвинуть отсталую пешку «d», ибо продолжение 8. d4 cd 9. Qxd4 Qxd4 10. Nxd4 Bc5 11. Bе3 Bxd4 12. Bxd4 Nс2! 13. Rad1 Nxd4 14. Rxd4 Nс6 15. Rd2 b5 с последующим Bb7 и Kе7 ведет лишь к равной игре. В ответ на 7...а6 я избрал бы ход 9. d3 (после предварительного 8. а3 N4с6), и тогда после Bе3 и развития тяжелых фигур атака была бы вполне подготовлена.

8. d3 Nd4     Иначе следует а2–а3. 9. Nxd4 cd 10. Nе2,

и белые после f2–f4 получают подвижную, подкрепленную слоном с4 пешечную массу (см. партию № 32).

    Изложенный взгляд на отсталые пешки, надеемся, поможет нам завоевать многие шахматные сердца. Ведь наше правило об избыточной защите многие читатели сочтут очень строгим требованием. «Как,– скажут они,– значит, нельзя совершить ни одного маневра по собственной воле, а нужно стараться защищать какие-то таинственные пункты, не подвергающиеся вовсе нападению?!» Да послужит этим читателям моя отнюдь не строгая оценка отсталых пешек утешением и лекарством.

    А теперь обратим внимание на ту страшную область, где любитель (а подчас и мастер) очень часто спотыкается. Мы имеем в виду центр!

5. Центр. Недостаточно внимательное отношение к центру как типичная, постоянно повторяющаяся ошибка. Центр как Балканы шахматной доски. О сомнительных «поворотах» от середины в сторону флангов. Нападение на центр. Оккупация центральных полей.

    Все, вероятно, знают, что в известных положениях необходимо направлять фигуры против неприятельского центра, например в положениях с белыми пешками на е4 и f4 и черными на d6 и f6 (или d4, с4 против е6, с6). Напротив, менее известно, что даже при сколько-нибудь стабилизированном положении пешек наблюдение за центром все же является естественной в стратегическом отношении необходимостью. Центр – это Балканы шахматной доски; там возможность военных действий постоянно висит в воздухе*.

* Читатель не должен забывать, что книга написана в то время, когда Балканы называли «пороховым погребом» Европы.

    Напомню для начала не внушающее никаких сомнений в смысле надежности центра положение, которое создалось после ходов

1. е4 е5 2. Nf3 Nc6 3. Bс4 Bс5 4. Nс3 Nf6 5. d3 d6 6. Bg5 h6 7. Bh4 g5 8. Bg3

    Ср. примечания к диаграмме 126. Здесь над центром черных, несмотря на упомянутую устойчивость, все же нависли две угрозы: Bb5 с последующим d3–d4 и Nd5 с последующим с2–с3 и d3–d4.

    Другим примером служит начало следующей партии. Венская партия Капабланка Мартинец 1914. После

1. е4 е5 2. Bс4 Bс5 3. Nс3 Nf6 4. d3 Nc6 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 h5 8. h4 g4 9. Qd2 d6 10. Nge2 Qе7 11. 0-0

черные думали, что могут позволить себе такой ход, как 11...а6.

№177

На обусловленную последним ходом черных (а7–а6) потерю темпа белые отвечают нападением на центр

    Обусловленная этим потеря темпа тем более ощутима, что положение только по внешнему виду замкнутое, в действительности же в любой момент оно может быть вскрыто посредством Nd5 (это относится к 90% всех замкнутых центральных положений). Последовало:

12. Nd5! Nxd5 13. ed Nd4 14. Nxd4 Bxd4 15. с3 Bb6 16. d4 f6!, и белые добились преимущества.

    При несколько более искусной стратегии в центре черные после первых 6 ходов могли бы добиться инициативы:

1. е4 е5 2. Bс4 Bс5 3. Nс3 Nf6 4. d3 Nc6 5. Bg5 h6 6. Bh4, и теперь примерно 6...d6

    Проще всего, конечно, 6...Bе7. Если теперь 7. Nd5 g5 8. Bg3, то 8...Bе6 со знакомой угрозой 9...Bxd5 10. ed Nе7 11. Bb5+ c6 12. dc bс, и черные господствуют в центре. Другая возможность – ход 6...Nd4, например: 7. Nd5 g5 8. Bg3 c6! 9. Nxf6+ Qxf6 10. с3 Nе6 11. h4 d6 с последующим Bd7 и 0-0-0, а при случае и Nf4.

    Все приведенные случаи показывают, что функция коней на с3 и c6 заключается не только в том, чтобы препятствовать возможному продвижению пешек на d4 или d5; нет, на них, кроме того, лежит легко доказуемая обязанность при первом же упущении противника предпринимать набег на центр посредством Nd5 или Nd4. Такое упущение у многих любителей обыкновенно в порядке вещей, так как у них наблюдается склоность к преждевременному повороту от операций в центре в сторону флангов. Что при этом они не особенно задумываются над вопросом, не слишком ли много сил оттягивается от центра, к сожалению, неоспоримый факт. Мог же ведь продержаться в течение многих лет следующий дилетантский способ игры (наблюдавшийся, кстати сказать, и на турнирах маэстро!!):

1. е4 е5 2. Nс3 Nf6 3. Bс4 Bс5 4. d3 Nc6 5. f4 d6 6. f5??

№178

Последний ход белых f4–f5 не только ничего не дает в смысле наблюдения за центром, но и является еще поворотом в сторону фланга, снимающим напряжение с центра. Как наказывается подобная ошибочная стратегия?

    Естественный ход в данном случае 6. Nf3. В ответ же на 6. f5? черные посредством 6...Nd4 с последующим с7–c6, b7–b5, a7–а5, Qb6 и при случае продвижением d6–d5 получают сильную игру в центре (и на ферзевом фланге).

    От указанного выше «поворота» нужно всячески предостеречь изучающего. В виде примера я даю начало партии, которая развивалась «без кровопролития»; питаю надежду, что имею дело с читателями, которых мне нечего постоянно запугивать страшными катастрофами.

1. е4 е5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. de Nxе4 5. Bd3 Nc5 6. Bf4 Nxd3+

    Уже здесь черным представлялся удобный случай посредством 6...Nе6 с последующим d6–d5 построить свою позицию по научным принципам; конь на е6 был бы эластичным, сильным блокером.

7. Qxd3 с6 8. 0-0     Мы предпочли бы 8. Nс3 с последующим 0-0-0. 8...Bе7 9. ed Bxd6 10. Bxd6 Qxd6 11. Qxd6 cd.

№179

Белые после 12. Rе1+ Bе6 предприняли излюбленный «поворот» от центра к флангу путем 13. Ng5 и т.д. Какая стратегия здесь более уместна?     Последовало: 12. Rе1+? Bе6 13. Ng5     Характерный для непозиционного игрока «поворот к флангу». 13...Kd7 14. с3,

и белые занимают не особенно выгодную позицию. Правильно же было сыграть 12. Nс3!, затем 13. Nb5 и 14. Nd4 с централизацией и отличной игрой.

    А теперь мы приведем партию, характерную для того пренебрежительного отношения к стратегии центра, какое встречается нередко даже у сильных шахматистов.

№25 Дебют ферзевых пешек Берндсон Бьюрульф Швеция 1920

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. Bf4 е6 4. е3 с5 5. с3 b6.

    Лучше всего 5...Nc6!; если 6. Nbd2 Be7 7. h3 (чтобы можно было отступить слоном в случае Nh5), то 7...Bd6! 8. Nе5 Bxе5 9. de Nd7 10. Nf3, и вокруг пункта е5 завязывается борьба. Изучающим позиционную игру рекомендуем поупражняться в подобной борьбе в центре; в частности, обращаем их внимание на возникшее теперь положение.

№180

Типичный пример борьбы за центральный пункт (в данном случае – е5)

    Хорошим планом является 10...а6! 11. Bd3 f6! (нельзя 11...Qс7 12. 0-0 Nxе5? из-за 13. Nxе5 Nxе5 14. Qh5, и белые выигрывают), чтобы после 12. ef Qxf6 посредством е6–е5 овладеть объектом борьбы – пунктом е5 (пунктом, а не пешкой е5).

    Сделанный в партии ход 5...b6 нужно признать типичной ошибкой, поскольку он как бы игнорирует существование центрального театра военных действий.

6. Nbd2 Bd6 7. Nе5.

    Этот ход мне нравится, хотя с объективной точки зрения здесь, может быть, следовало предпочесть случайно представившуюся тактическую возможность: 7. Bb5+ Bd7 8. Bxd6 Bxb5 9. dc. Но 7. Nе5 вполне логичное продолжение: поскольку ход b7–b6, оставляющий без внимания центр, является потерей темпа, нужно считать нападение на центр безусловно своевременным.

7...Bxе5 8. de Nfd7 9. Qg4 Rg8 10. Nf3 Nc6 11. Bd3 Nf8 12. Ng5.

№181

Пункт е5, бесспорно, находится во владении белых. Но где им следует вести атаку – на ферзевом фланге, королевском или же в центре?

    Белые допускают стратегическую ошибку, недооценивая значение пункта е5, являющегося ключом ко всей позиции. Никоим образом нельзя было вести атаку в ущерб безопасности пункта е5. Более уместно было бы, как мы знаем, применение избыточной защиты. Правильная стратегия заключалась в том, чтобы держаться пассивно на королевском фланге и развивать операции в центре (е3–е4) и на ферзевом фланге (b2–b4 и а2–а4), например: 12. 0-0 Bb7 13. b4! с4 (но не 13...cb 14. cb Nxb4 из-за 15. Bg5 с выигрышем фигуры или другими неприятностями для черных) 14. Bс2 Qd7 15. а4 а6! (если 15...0-0-0, то 16. а5 ba 17. b5! с выигрывающей атакой) 16. е4! 0-0-0 17. Bе3 Nс7 18. а5! с решающей атакой.

12...Qс7! 13. B:h7 Rh8 14. Bс2.

№182

Ход черных. Как им наказать противника за небрежное отношение к центру, допущенное в последних ходах? 14...Bb7?

    Здесь черные должны были сделать попытку овладеть пунктом е5, как бы опасно это ни выглядело, и сыграть просто 14...Nxе5! Во всех случаях они получали вполне удовлетворительную, а возможно, даже и лучшую игру: 15. Qg3 f6 16. Nf3 Nxf3+ 17. Qxf3 е5! 18. Qxd5? Bb7 19. Bа4+ Kе7, и черные выигрывают фигуру; или 15. Bа4+ Kе7 с угрозой Nd3+. Напротив, плохим ответом было бы 15...Bd7, потому что белые посредством 16. Bxd7+ Nfxd7 17. Nxe6! fe 18. Qxe6+ Kd8 19. Qxd5 получили бы за фигуру три пешки и сильную атаку. Но посредством 15...Kе7, как было указано выше, черные добивались отличной игры.

    После всего изложенного содержание партии представляется нам в следующем виде: ход 5...b6 ничего не дает для центра, вследствие чего белые заняли там сильную позицию (Nе5). Но на 12-м ходу они уделили лишь незначительное внимание пункту е5 (ключу позиции), и это при правильной игре противника могло бы привести к полной потере достигнутого преимущества. Отсюда можно видеть, какое огромное значение имеет правильная стратегия в центре.

15. Nf3 g6 16. Bg5.

    Едва только успели миновать опасности в центре, как настроенные на комбинационный лад белые снова приносят в жертву главное позиционное преимущество – пункт е5. Резервным защитникам – коню f3 и слону f4 – следовало оставаться на своих местах; нужно было развиваться способом, указанным в примечании к 12-му ходу.

16...Nxе5!     Черные проявляют наконец решительность. 17. Nxе5 Qxе5.

№183

Белые должны и могут вновь овладеть пунктом е5. Каким образом? 18. h4.

    Белые, безусловно, должны были постараться вновь овладеть пунктом е5, что достигалось ходом 18. Bf4! Если тогда 18...Qh5, то 19. Qg3 f6 20. Bd6, и черным вряд ли удалось бы упрочить свое шаткое во всех отношениях положение.

    Напротив, после хода в партии черные могли вполне обезопасить свою позицию.

18...b5.

    Этот ход не только теряет темп, но и ослабляет пешку с5 и допускает а2–а4. Правильно было 18...Nd7. Если тогда 19. Bа4, то 19...f6 20. Bf4 Qе4! 21. Bb5 g5 или 21...0-0-0 с хорошей позицией у черных.

19. 0-0 Nh7 20. Bf4 Qh5 21. Qxh5 gh 22. a4     Последующую часть партии белые проводят очень остроумно. 22...Bс6 23. Bе5 f6 24. Bd6 bа.     Если 24...с4, то 25. ab Bxb5 26. Rа5 с последующим Bа4 и сильным давлением по линии «а». 25. Bxс5 Kd7 26. Bxa4 а6 27. Bxс6+ Kxс6 28. Rа5! Rhb8 29. Bb4!     Открывая линию a5–h5 для атаки. 29...Rb5 30. Rxа1 Rxа5 31. Rxа5 Kb6 32. е4 Rd8 33. ed ed 34. c4 dc 35. Rxh5 Rd7.     Белые достигли своей цели: проходные пешки теперь удержать нельзя.

36. g4 Rg7 37. f3 Kb7 38. Kf2 Rf7 39. Rс5 Nf8 40. Rxc4 Ng6 41. h5 Nе5 42. Rd4 Nc6 43. Rе4 f5 44. Rf4 Ne5 45. Rxf5 Rxf5 46. gf, и белые выиграли.

    Эта, несмотря на все упущения, занимательная и богатая содержанием партия дает нам возможность осветить проблему центра. Недостаточно внимательное отношение к центру проявили черные своим 5-м ходом. Недостаточную защиту центра и в то же время типичный ошибочный «поворот» от операций в центре в сторону флангов мы видели при 12-м ходе белых. На 14-м ходу черные недооценили значение ключевого пункта е5, так как иначе они рискнули бы сыграть Nxе5. И, наконец, наши замечания к 18-му ходу дают поучительный пример занятия центральных полей.

    Мы сделаем следующие выводы. Необходимо: 1) следить за центром; 2) применять избыточную защиту; 3) не увлекаться преждевременными «поворотами» в сторону флангов; 4) после исчезновения центральных пешек занимать фигурами соответствующие пункты (фигуры в роли блокеров; см. главу «Пешечная цепь»).