Дополнительная

*Арабули, Д.Т. Особенности обеспечения подозреваемому, обвиняемому (подсудимому) права на защиту при применении мер процессуального принуждения / Д.Т. Арабули / Под науч. ред. Заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. А.П. Гуськовой. - М.: Юрлитинформ, 2008. – 152 с.

*Арабули, Д.Т. Защита прав и интересов обвиняемого, подсудимого при производстве в суде первой инстанции / Д.Т. Арабули - М.: Изд-во СГУ, 2009. – 320 с.

*Арабули, Д.Т. Реализация участниками уголовного судопроизводства права на обжалование: монография / Д.Т. Арабули - М.: Изд-во СГУ, 2010. – 480 c.

*Безлепкин, Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – 2-е изд. / Б.Т. Безлепкин - М.: Проспект, 2008. – 304 c.

Бородинов, В.В. Домашний арест «без права переписки» / В.В. Бородинов // Российская юстиция. - № 3. - 2007. – C. 28-30.

Гаджиев, А. Залог справедливого правосудия / А. Гаджиев // Новая адвокатская газета.- № 14. - 2010. – С. 31-33.

Козлова, Н. Мой дом — моя тюрьма. Домашнее заключение новая, но редкая альтернатива камере / Н.Козлова // Российская газета. - 2004. - 26 октября. – С. 5.

Люблинский, П.И. Меры пресечения / П.М. Люблинский. - М., 1926. – 61 с.

*Маковей, М., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: ст. 5: право на свободу и личную неприкосновенность: прецеденты и комментарии / М. Маковей, С.А. Разумов. - М.: РАП, 2002. – 114 c.

Мельников, В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения / В.Ю. Мельников // Журнал российского права. - № 3. - 2007. – С. 72-80.

Овчинников, Ю., Первые шаги домашнего ареста как меры пресечения / Ю.Овчинников, В.Артемов // Законность. - 2005.- № 7. - С. 41– 43.

*Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009. – 822 c.

Рыжаков, А.П. Анализ разъяснений практики применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 // СПС Гарант. – URL:// http://www.garant.ru

Смирнов, Г.К. Проблемы применения и совершенствования законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога / Г.К. Смирнов // Законодательство. - № 11. - 2010. – С. 69-74.

*Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека / Сост. Е.Н. Трикоз. - М.: Городец, 2006. – 1408 c.

*Щенина, Т.Е. Актуальные проблемы участия адвоката-защитника при применении отдельных мер уголовно-процессуального принуждения к обвиняемой-женщине / Т.Е. Щенина // Адвокатская практика. - 2010. - № 4. – C. 33-47.

Тема 3. Меры пресечения, для применения которых не требуется судебное решение

Вопросы:

1. Особенности правового регулирования и применения подписки о невыезде и надлежащем поведении ; личного поручительства.

2. Основания применения подписки о невыезде и надлежащем поведении, личного поручительства.

3. Особенности правового регулирования и применения специальных мер пресечения: наблюдения командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым).

4. Порядок применения наблюдения командования воинской части, присмотра за несовершеннолетним обвиняемым (подозреваемым).

5. Решения Конституционного Суда РФ о проверке конституционности норм, связанных с применением мер пресечения в уголовном судопроизводстве, для избрания которых не требуется судебного решения.

6. Практика Челябинского областного суда, районных и городских судов Челябинской области, следственных управлений Челябинской области в связи с применением мер пресечения, судебная и следственная статистика.

Литература