18. Приведите примеры таких суждений, которые не могут быть ложными, если ложны следующие суждения.

1) А. С. Пушкин участвовал в заговоре декабристов.

2) Емеличев сдал в эту сессию все экзамены на «отлично».

3) Произведения Шекспира не написаны самим Шекспиром.

4) Все планеты солнечной системы имеют атмосферу.

5) Некоторые млекопитающие покрыты перьями.

6) Некоторые машины создают энергию из ничего.

7) Некоторые студенты нашего института не имеют аттестата зрелости.

8) Не все из нас вовремя сдали зачеты.

9) Один в поле не воин.

10) N занимается боксом и учится в балетной школе.

11) Это слово отвечает на вопрос кто? или что?

12) По этому вопросу проведены совещания в некоторых профсоюзных бюро, в студенческих группах.

13) Если человек болен, то у него повышенная температура.

19. В каких случаях из приведенных ниже требуются уточнения и какие именно для того, чтобы применять к перечисленным парам суждений закон исключенного третьего?

1) Все слова выражают мысли. Некоторые слова мыслей не выражают.

2) Ураганы наносят вред судоходству. Некоторые ураганы не нанесли никакого вреда.

3) Телята имеют одну голову. Некоторые телята родились не с одной головой.

4) Все стихи имеют рифму. Некоторые стихи не имеют рифмы.

5) Пельмени сварились. Некоторые пельмени еще сырые.

6) Ничто не вечно. Материя вечна.

7) Все моря имеют соленую воду. Рыбинское море имеет пресную воду.

8) Все книги нашей библиотеки переплетены. Некоторые книги нашей библиотеки не имеют переплета.

9) Все книги нашей библиотеки интересны. Некоторые книги нашей библиотеки не интересны.

20. Есть ли нарушения закона исключенного третьего в следующих примерах?

1) Конечно, Иванов не отличник, но у него нет других оценок, кроме пятерок.

2) Я не согласен с тем, что колхоз «Красный Октябрь» является лучшим в районе, но вместе с тем не могу согласиться и с тем, что там плохо налажена работа.

3) «Хотя и нельзя сказать, что я честный льстец, зато никто не станет отрицать, что я откровенный негодяй»

21. Является ли первое из приведенных ниже пар суждений основанием (не обязательно достаточным) для второго?

1) Иванов хорошо учится. Иванов достоин именной стипендии.

2) У Иванова плохое материальное положение. Иванову необходимо поставить на экзаменах более высокую оценку.

3) Электрон имеет отрицательный заряд. Электрон притягивается к положительно заряженным предметам.

4) Береза — вид дерева. Береза обладает всеми признаками дерева.

5) Дельфин дышит легкими. Дельфин — млекопитающее.

6) Рыба дышит жабрами. Рыба живет в воде.

7) У Петрова повышенная температура. Петров болен.

8) Слово «ветер» обозначает предмет. Слово «ветер» — существительное.

9) Данное определение соразмерно. Данное определение правильно.

10) Это предложение длинное. Это предложение сложное.

22. Какие из следующих суждений будут порознь достаточными основаниями для утверждения, что план данного сочинения составлен логично?

1) План сочинения соответствует теме.

2) План сочинения детально раскрывает тему.

3) План сочинения исчерпывает тему.

4) Все пункты плана находятся в тесной логической связи друг с другом.

5) В плане нет логических ошибок.

6) План заслужил одобрение учителя.

7) План заслужил одобрение человека, хорошо знающего логику.

8) В плане соблюдаются все законы логики.

9) В сочинении, написанном строго по этому плану, нет никаких логических дефектов.