I.Задания для самостоятельной работы

1. Изучить основные вопросы учебной темы с использованием рекомендуемой основной и дополнительной литературы.

2. Подготовить доклады на темы: «Развитие института защиты промышленной собственности в России», «Понятие, признаки, виды и условия правовой охраны изобретений, полезных моделей и промышленных образцов», «Понятие, признаки, виды и условия правой охраны средств индивидуализации товаров, работ, услуг и их производителей», «Понятие, виды и условия предоставления правовой охраны нетрадиционным объектам интеллектуальной собственности».

3. Изучить и законспектировать основные положения гл. 72 «Патентное право» (ст. 1345–1407) четвертой части ГК РФ.

4. Изучить и законспектировать основные положения гл. 73 «Правона селекционное достижение» (ст. 1408–1447) четвертой части ГК РФ.

5. Изучить и законспектировать основные положения гл. 74 «Право на топологии интегральных микросхем» (ст. 1448–1464) четвертой части ГК РФ.

6. Изучить и законспектировать основные положения гл. 75 «Право на секрет производства (ноу-хау)» (ст. 1465–1472) четвертой части ГК РФ.

7. Изучить и законспектировать основные положения гл. 76 «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий» (ст. 1473–1541) четвертой части ГК РФ.

8. *Составить логические схемы, отражающие виды объектов и субъектов патентных правоотношений, интеллектуальные права патентообладателей.

9. *Составить логические схемы, отражающие виды объектов, субъектов и содержание прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

II. План практического занятия (форма обучения: очная, заочная)

1. Понятие и виды объектов патентного права (изобретения, полезные модели и промышленные образцы), условия предоставления им правовой охраны.

2. Права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и патентообладателей.

3. Понятие, признаки, виды и функции товарных знаков и знаков обслуживания, условия их правовой охраны.

4. Понятие и значение наименований мест происхождения товаров и условия их правовой охраны.

5. Понятие и общая характеристика нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, ноу-хау), условия предоставления им правовой охраны.

6. Решение практических задач:

6.1. Ахундов в течение длительного времени работал в Управлении железной дороги. В процессе выполнения трудовых обязанностей Ахундов разработал систему охранной сигнализации, которая была смонтирована на 56 объектах железной дороги. Ахундов обращался к руководству с предложением запатентовать устройство, однако не нашел понимания. Он обратился в Роспатент с заявкой о выдаче патента на полезную модель «Устройство системы охранной сигнализации». В 2003 г. им был получен патент с приоритетом от 28ииюня 2002 г., 15 мая 2003 г. Ахундов был уволен с работы.

Ахундов обратился к адвокату с вопросом: какие права он имеет в отношении полезной модели и какие требования он может предъявить к Управлению железной дороги.

Дайте юридическую консультацию.

6.2. При рассмотрении заявки на «Огнестойкое покрытие» экспертиза установила, что сущность предлагаемого изобретения состоит в применении звукоизолирующей мастики в качестве огнестойкого покрытия. Заявителю было отказано в выдаче патента по мотивам известности звукоизолирующей мастики, используемой в строительстве. Кроме того, экспертиза указала, что обнаруженное заявителем свойство огнестойкости мастики является прямым следствием содержания в ее составе таких огнестойких компонентов, как кварцевый песок, корунд, тальк и др. Не соглашаясь с выводами экспертизы, заявитель усматривает новизну своего предложения в использовании известного состава, применяемого для покрытия вибрирующих поверхностей в целях снижения шума, в качестве огнестойкого покрытия.

Правомерно ли решение экспертизы?

6.3. Часовой завод обратился в арбитражный суд и иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к комиссионному магазину, выставившему на продажу часы, имеющие изображение его товарного знака. Производителем часов завод не является.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией, поэтому не может быть нарушителем прав на товарный знак.

Оцените доводы ответчика.

6.4. В арбитражный суд обратилось ОАО с иском к ООО о взыскании компенсации в размере 170 тыс. руб. за незаконное использование товарного знака.

ООО изготавливало упаковку с зарегистрированным товарным знаком АО по заказу третьих лиц (являющихся дилерами истца) на основании заключенных с ними договоров поставки.

ООО не осуществляло деятельности по введению в гражданский оборот товаров, производимых АО, или аналогичных им товаров, поставляя только упаковку к ним.

Нарушило ли ООО исключительные права на товарный знак, принадлежащие АО.

6.5. ЗАО обратилось в уполномоченные органы власти в целях регистрации эмиссии ценных бумаг. Согласно представленным документам уставный капитал ЗАО формировался путем внесения учредителем секрета промысла, поскольку ему фактически передано право пользования ноу-хау, подтвержденного свидетельством (патентом). Стоимость объекта интеллектуальной собственности – ноу-хау, применяемых в производстве оптических устройств, на 24 октября 2000 г. в денежном выражении составляла 161 820 руб., а право пользования ими – 100 тыс. руб.

Однако решением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 9 сентября 2001 г. ЗАО было отказано в регистрации эмиссии ценных бумаг в связи с нарушением законодательства России: оплата уставного капитала ноу-хау производиться не может, так как ноу-хау не может быть вкладом (необходима передача прав, имеющих денежную оценку).

Правомерно ли решение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг? Как современное законодательство регулирует указанные отношения?