Глава I. Интеграция в науке.

МЕТОДОЛОГИЯ-МЕТОД-МЕТОДИКА. НАПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

§ 1. Интеграция и дифференциация в науке

Задачи гуманитарных наук, связанные с требованиями пережи­ваемой эпохи, очень ответственны и разнообразны. Главной из них является концентрация внимания на всестороннем развитии гуманной и творческой личности, на обогащении внутренней ду­ховной жизни человека на основе научного наследия, уже накоп­ленного человечеством.

Состояние любой науки в каждый момент ее истории определя­ется теми задачами, которые ставит перед ней общество, ее собст­венным уровнем и предшествующей историей, а также и состояни­ем других наук, как смежных, так и не смежных с ней.

Развитие науки происходит по двум противоположным и в то же время взаимосвязанным направлениям: по пути внутренней дифференциации и по пути интеграции с другими науками. Оба процесса могут происходить одновременно.

В каждую эпоху существуют какие-то общие тенденции мысли во всех областях познания. Такими общими стилями мышления могут быть, например, историзм, тенденция к математизации, рас­смотрению структуры объектов, системный, функциональный или антропоцентрический подход или те или иные их сочетания. Эти общие тенденции в стиле мышления называют иногда парадигма­ми, подразумевая под этим совокупность общих идей и даже фило­софских установок. Термин этот был сначала введен применитель­но к физике Т. Куном. Ю.С. Степанов применяет этот термин к фи­лософии языка. Он понимает под парадигмой взгляд на язык, свя­занный с определенным философским течением и определенным направлением в искусстве (Степанов, 1985). В грамматике этот тер­мин закрепился уже давно в смысле «система форм словоизмене­ния» (парадигма склонения или парадигма спряжения). Употреб­ление этого термина в указанном выше расширительном смысле мотивировано его семантическими связями с такими словами, как «модель», «тип», «образец».

В настоящее время господствующей парадигмой, т.е. господст­вующим стилем мышления, следует, пожалуй, признать функцио­нально-системный. Все большее признание получает понимание адаптивности как самоорганизации систем и антропоцентризм.

Понимание функций языковых элементов как их целевого на­значения и роли в той системе, в которой они работают и которая

образует их среду, присуще функциональной грамматике, совре­менной семасиологии, прагмалингвистике, теории текста и другим наукам о языке. Начало ему было положено Пражской лингвисти­ческой школой и особенно Н.С. Трубецким (1890 -1938) (Трубец­кой, 1987).

Такой подход требует изучения функций языковых элементов в их взаимодействии с условиями и задачами общения, т.е. предпо­лагает диалектику функции и системы. Системный и функцио­нальный подходы дополняют друг друга, объединяясь в подходе к языку как к адаптивной системе.

Важно учесть, что подобное взаимодействие имеет место неза­висимо от масштабов объекта исследования. Оно остается справед­ливым и при компонентном анализе, где элементом является се­ма, а средой - семный состав рассматриваемого значения, и в рав­ной степени для рассмотрения взаимодействия грамматических категорий с их средой, как это имеет место в работах А.В. Бондарко (Бондарко, 1984). Среда может быть синтагматической, как при контекстологическом анализе, когда актуализируемое слово сопо­ставляется с максимумом контекстуальных указателей, от которых зависит его семантическое осложнение в художественном тексте. Среда будет синтагматической и при прагматическом анализе фун­кции слова в той или иной экстралингвистической конкретной си­туации. При анализе статуса слова во всей лексической системе языка или в какой-нибудь ее части говорят уже об отношениях ас­социативного характера, о парадигматике единиц, объединенных в памяти и связанных отношениями противопоставления.

Интеграция наук весьма характерна для нашего времени и объ­единяет прежде далекие дисциплины. Давно замечено, что самые интересные и принципиально новые результаты получаются именно на стыках наук. Так из объединения технических, физиче­ских и естественных наук возникли кибернетика и бионика. Так, в дальнейшем рядом с кибернетикой технической возникли кибер­нетики медицинская, экономическая, биологическая и т.д.

Результативность научных исследований требует не только ана-. лиза, но и синтеза, и комплексное рассмотрение объектов стало ха­рактерной чертой современной науки. Психолингвистика развива­ется на стыке психологии и лингвистики. Стилистика декодирова­ния — на стыке поэтики, лингвистики и теории информации. Объе­динение стилистики, синтаксиса и прагматики дало теорию текста. Последняя развивается чрезвычайно интенсивно. Для получения общего представления о ней следует рекомендовать работы О.И. Москальской (Москальская, 1981) и З.Я. Тураевой (Тураева,

7

1986). Очень заметное место получила в работах НД. Арутюновой и Е.В. Падучевой и других московских ученых интеграция с логи­кой. В числе разрабатываемых в этом русле проблем можно на­звать проблемы референции и предикации, дейксиса, природы собственных имен, причинных отношений и другие проблемы. Большая часть этих вопросов давно занимала внимание логиков и философов, а теперь завоевала себе место и в лингвистике. Нагляд­ным примером интеграции в этой области является теория рефе­ренции, породившая целое направление семантических исследова­ний, изучающих отношение включенного в речь имени к объектам действительности (Новое в зарубежной лингвистике, 1982).

Развитие науки за счет дифференциации приводит к росту но­вых разветвлений внутри уже существующих дисциплин. В рамках синтаксиса, например, возниклисемантическийсинтаксис, комму­никативный, или прагматический, синтаксис, функциональный синтаксис. За счет проникновения в тонкую структуру объекта воз­никла теория номинации. Развивается и разветвляется стилистика, которая включает теперь функциональную лингвостилистику, ли­тературоведческую стилистику, поэтику, стилистику декодирова­ния и очень близкую, но не тождественную ей, теорию интерпрета­ции текста.

Темпы развития той или иной отрасли науки определяются практическими задачами. Развитие культуры и межнационального общения требует, например, интенсификации лексикографиче­ских работ, а следовательно, и теории и практики лексикографии. Развитие нужд технического перевода определяет интенсивное развитие терминоведения и создание технических словарей. Соот­ветственно, бурный размах приобретает и теория перевода как ху­дожественного, так и технического.

Большое развитие в связи с политической обстановкой в мире (в результате национального и территориального разобщения) по­лучили исследования территориального варьирования языков. Изучаются множество вариантов английского языка, испанский язык в Европе и Южной Америке.