- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •2. Борьба русских земель с экспансией Запада и Востока.
- •3. Сущность и характер «монголо-татарского ига» в исторической литературе.
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •1. Первая буржуазно-демократическая революция в России 1905-1907 гг.
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •1. Беловежские соглашения. Образование снг
- •Вопрос 20
- •Вопрос 21
- •Вопрос 22
- •Вопрос 23
- •Вопрос 24
- •Вопрос 25
- •Вопрос 26
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29
- •Вопрос 30
- •Вопрос 31
- •Вопрос 32
- •Вопрос 33
- •Вопрос 34
- •Вопрос 35
- •Вопрос 36
- •Вопрос 37
- •Вопрос 38
- •Вопрос 39
- •Вопрос 40
- •1. Образование ссср.
Вопрос 10
Системный кризис российского общества на рубеже XVI-XVII вв. Основные этапы, содержание и результаты Смутного времени.
Причинами смуты в Московском государстве в 1598-1613 гг явились: система Ивана IV; крепостное право; низкое плодородие почв; экономический кризис, вызванный опричниной Ивана IV; крушение веры в царя; непродуманная внешняя политика и пресечение правящей династии.
Основные этапы Смуты:
1) династический кризис (1598-1606) после смерти Федора Ивановича Земский собор избрал царем Бориса Годунова. Боярство стремилось сохранить и даже расширить свою роль в управлении государством, пыталось использовать недовольство народных масс, направив его против «безродного» царя Б.Ф. Годунова; В обстановке хаоса голодных лет Годунов пытался не допустить народного выступления. Он устанавливал предельную цену на хлеб, в ноябре 1601 г. разрешил переход крестьян, начал раздачу хлеба из государственных амбаров, усилил репрессии по разбойным делам и разрешил уходить холопам от своих хозяев, если те не могли их прокормить. Однако эти меры успеха не имели. В 1603-1604 гг. было подавлено восстание холопов под руководством Хлопка, охватившее все Подмосковье. Голод 1601-1603 гг. восприняли в народе как Божью кару за то, что Русью правит незаконный царь. Скоропостижная смерть Бориса Годунова в 1605г и отсутствие боеспособности в русских войсках способствовали воцарению Лжедмитрия I.
2) социальный кризис «война всех против всех» (1606 – 1610)17 мая 1606 г. бояре-заговорщики убили самозванца, и на престол вступил один из организаторов заговора князь Василий Шуйский. Шуйский принес присягу своим поданным, что означало обязательство править по закону, а не по царской прихоти, это был первый договор царя и общества, хотя в роли общества выступала боярская верхушка. 1606 г восстание И. Болотникова. Политика Василия Шуйского целиком и полностью была проведена в интересах помещиков. Недовольные Василием Шуйским казаки и дворяне собрались вокруг нового самозванца – Лжедмитрия II. В течение двух лет порядок в стране был нарушен: повсюду бродили отряды казаков и поляков, которые грабили крестьян и даже захватывали города. После свержения Шуйского и нескольких месяцев «семибоярщины» претензии на московский престол предъявила Речь Посполитая. Интервенция, предпринятая ею с целью захвата российского престола после свержения Шуйского, разгром польским войском русско-шведской армии и занятие им Кремля вызвали возмущение по всей стране.
3)национально-освободительный (1610-1613)Широкие круги населения, выступавшие за освобождение страны от иноземной интервенции, возглавили борьбу за национальное и государственное возрождение, создавая по инициативе и силами посадских «миров» и местных служилых людей ополчения. Осенью 1611 в нижнем Новгороде земский староста Кузьма Минин призвал всех честных граждан встать на защиту родины, не жалея средств и сил. В апреле 1612 второе ополчение стояло в Ярославле. Проводя идею государственной консолидации, лидеры ополчения К. Минин и Д. Пожарский сформулировали задачи момента: изгнать интервентов и подготовить условия для создания русского правительства, пользующегося доверием населения. В августе 1612 поляки были разбиты. После восстановления власти в 1613г страна оказалась перед необходимостью стабилизировать общественные связи, преодолеть хозяйственное запустение многих районов, усовершенствовать формы управления. В годы Смуты уменьшилось влияние дискредитировавшего себя боярства, и снизились его возможности вмешиваться в ход общественных процессов. В государстве, подорванном беспорядками, юный царь Михаил мог удержаться на престоле только при общественной поддержке.
