Практическое задание №2 Гражданско-правовая ответственность

Задача 1.

По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:

а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;

б)  арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт;

в)  стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответст­вии с составленной строительной организацией сметой;

г)  суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя.

Какие суммы подлежат возмещению?

Задача 2.

Общество с ограниченной ответственностью заключило с государст­венным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) договор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пилома­териалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

Задача 3.

Андреев своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «Спортлото». На этот билет пал выигрыш. Зональное управление «Спортлото» отказало Андрееву в выплате выигрыша со ссылкой на несвоевременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть учтен при подсчете размера выигрышей.

При расследовании этого случая было установлено, что задержка передачи билетов управлению «Спортлото» произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша была взыскана в пользу Андреева.

Зональное управление «Спортлото» предъявило иск о возмещении указанной суммы с органов связи. При рассмотрении дела в арбитражном суде возник вопрос о том, был ли управлению «Спортлото» причинен ущерб.

Как решить данный спор?

Задача 4.

Акционерное общество предъявило иск к производственному коо­перативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Коо­ператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, одна­ко просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

Задача 5.

Акционерное общество предъявило иск к ГУП «Стилкон» о взыскании штрафных санкций за просрочку поставки химикатов и возмещении убытков, вызванных простоем оборудования. Возражая против исковых требований, ответчик представил доказательства того, что в течение I и II кварталов текущего года, за которые была допущена просрочка поставки, на его складе имелась продукция, подлежащая отгрузке истцу, и что им неоднократно предпринимались попытки ее отгрузить. Однако продукция не была поставлена в срок из-за запрещения Министерством путей сооб­щения перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая ввиду затора льдов и закрытия переправы через Амур.

Какое решение должно быть принято по делу?

Задача 6.

Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.

В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыбо­ловецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

Задача 7.

В парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку.

Как должно быть решено дело?

Задача 8.

Испугавшись шума низко пролетавшего самолета, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которого он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причиненного ему вреда.

В судебном заседании представитель управления гражданской авиации иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) между по­ведением пилота самолета и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина управления гражданской авиации.

Адвокат Евсеева обратил внимание суда на то, что управление граж­данской авиации как владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем Евсеева, по его мнению, очевидна.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

Практическое задание

1. Сделать расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующих условий:

1) Покупатель задержал оплату продукции поставщику в сумме 50000 рублей на 3месяца

2) Поставщик не поставил покупателю продукцию на сумму 25000, оплаченную в порядке предоплаты. С момента поставки прошёл год

3) Банк не вернул клиенту сумму вклада в размере 100000 руб. и проценты по нему в размере 10000 руб. Срок задержки – полгода.

4) Заёмщик не вернул займодавцу сумму займа 50000 и проценты на сумму займа 20000 рублей в течение 6 месяцев

2. Рассчитайте размер неустойки, исходя из следующих обстоятельств:

1) Сумма задолженности – 125 700 рублей. Срок просрочки уплаты – 60 дней. Неустойка, предусмотренная договором – 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

2) Сумма задолженности 550000 рублей, срок задолженности – с 12.03.2011г. по настоящее время, неустойка, предусмотренная договором – 1% за каждый день просрочки.

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 1996. – 13 августа.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. – 1995. – 8 февраля.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11. – С. 11.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15 декабря 2010 г. (Надзорное производство № 44-г-107/2010) // СПС ГАРАНТ. – URL: http://www.garant.ru.

Основная литература:

Гомола, А.И. Гражданское право: учебник для студ. средн. проф. учебн. Заведений / А.И. Гомола. – М.: Академия, 2008. – 416 с.*

Гражданское право. Том 1: учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова; под ред. Г.Н. Черничкиной – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 – 448 с. ***

Гражданское право: общая часть: учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.*

Гражданское право: практикум. Ч.1 / под ред. Н.Д. Егоровой, А.П. Сергеева. – 4-е издание. – М.: Проспект, 2008. – 154 с.*

Гражданское право: учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. С.П. Гришаев. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 608 с.***

Гражданское право: учебник: в 3 т. Том 1 / под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2011. – 1108 с.*

Дехтерева, Л.П. Задачи по гражданскому праву: Методика активного решения: учебное пособие / Л.П. Дехтерева, Е.И. Майорова. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. – 160 с.***

Дополнительная литература:

Вологина, Ж.Ю. Гражданско-правовая ответственность: проблемы и пути решения / Ж.Ю. Вологина // Мировой судья. – 2010. – № 8. – С. 16– 17.**

Крыжановская, А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программных продуктов: научно-практическое исследование / А.А. Крыжановская. – М.: КОНТРАКТ: Волтерс Клувер, 2010. – 160 с.**

Лепехин, И.А. Правовая природа института гражданско-правовой ответственности / И.А. Лепехин // Мировой судья. – 2010. – № 8. – С. 13– 16.**

Сыроежкина, М.С. Основания освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности / М.С. Сыроежкина // Юрист.– 2010. – № 6. – С. 18–22.**

Токарева, М.В. Взаимная ответственность государства и личности как объект гражданско-правового регулирования / М.В. Токарева // Российский судья.– 2010.– № 12. – С. 20–22.**

Семинарское занятие № 4.

Общие положения о праве собственности и иных вещных правах. Ограниченные вещные права. Приобретение и прекращение права собственности. Общая собственность. Защита права собственности и иных вещных прав

Вопросы для обсуждения:

1. Общая характеристика права собственности: собственность как экономическая категория и как юридическая категория, право собственности в объективном и субъективном смысле

2. Содержание права собственности

3. Формы и виды собственности

4. Иные вещные права: сервитуты, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом.

5. Первоначальные и производные способы возникновения права собственности.

6. Первоначальные способы возникновения права собственности: приобретение права собственности на вновь изготовленную вещь; переработка; обращение в собственность общедоступных вещей; приобретение права собственности на бесхозяйное имущество, находку, безнадзорных животных, клад; приобретательная давность; приобретение права собственности на самовольную постройку; приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя.

7. Производные способы возникновения права собственности: национализация; приватизация; приобретение права собственности на имущество юридического лица при его реорганизации и ликвидации; приобретение права собственности при обращении взыскания на имущество собственника по его обязательствам; реквизиция и конфискация; выкуп недвижимого имущества при изъятии земельного участка, на котором оно находится; выкуп бесхозяйственно содержимого имущества; выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними; приобретение права собственности на имущество лица, которому это имущество не может принадлежать; приобретение права собственности по договору; приобретение права собственности в порядке наследования.

8. Прекращение права собственности и иных вещных прав: прекращение права собственности и иных вещных прав с возникновением права у другого лица; прекращение права собственности и иных вещных прав без возникновения права у другого лица.

9. Понятие общей собственности.

10. Виды общей собственности: общая долевая собственность, общая совместная собственность.

11. Защита права собственности: вещно-правовые иски и обязательственно-правовые иски.

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Земельный кодекс РФ от 25 октября 2011 г. № 136-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.

Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета. – 2007. – 5 января.

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 48. – Ст. 4746.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3018.

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 4. – Ст. 251.

Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 24. – Ст. 2249.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 6. – С. 12-24.

Основная литература:

Гомола, А.И. Гражданское право: учебник для студ. средн. проф. учебн. Заведений / А.И. Гомола. – М.: Издательский центр «Академия», 2008. – 416 с.*

Гражданское право. Том 1: учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова; под ред. Г.Н. Черничкиной – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 – 448 с. ***

Гражданское право: общая часть: учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.*

Гражданское право: практикум. Ч.1 / под ред. Н.Д. Егоровой, А.П. Сергеева. – 4–е издание. – М.: Проспект, 2008. – 154 с.*

Гражданское право: учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. С.П. Гришаев. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 608 с.***

Гражданское право: учебник: в 3 т. Том 1 / под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2011. – 1108 с.*

Дехтерева, Л.П. Задачи по гражданскому праву: Методика активного решения: Учебное пособие / Л.П. Дехтерева, Е.И. Майорова. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. – 160 с.***

Дополнительная литература:

Карпов, Е.А. Вопросы гражданско-правового регулирования общей совместной собственности супругов как особого вида общей собственности / Е.А. Карпов // Юрист.– 2010. – № 10. – С. 14–19.**

Карпухин, Д.В. Изъятие жилого помещения: нормативные и правоприменительные аспекты проблемы / Д.В. Карпухин // Жилищное право.– 2011. – № 3. – С. 31–40. **

Лысенко, А.Н. Имущество в гражданском праве России / А.Н. Лысенко. – М.: Деловой двор, 2010. – 200 с.**

Право собственности на землю: постатейный комментарий главы 17 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, Д.В. Жернаков; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 160 с.**

Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. – М.: Статут, 2008. – 731 с.**

Скловский, К.И. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (постатейный) / К.И. Скловский. – М.: Статут, 2011. – 144 с.**

Сулейманова, Р.А. Возникновение права собственности по приобретательной давности / Р.А. Сулейманова // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. – № 2. – С. 12–14.**

Филатова, У.Б. Право общей долевой собственности в дореволюционной России / У.Б. Филатова // История государства и права. – 2010. – № 22. – С. 15 –18.**

Практическое занятие № 3.

Общие положения о праве собственности и иных вещных правах. Ограниченные вещные права. Приобретение и прекращение права собственности. Общая собственность. Защита права собственности и иных вещных прав

Задача 1.

Терехову и Губановой принадлежит дом в Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова – торой. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход.

Терехов предъявил к Губановой иск об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. В обосновании своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2.

Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи – мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Суд на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.

Правильно ли решение суда?

Задача 3.

После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер. Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана.

Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.

Оцените доводы ответчика и решите дело.

Задача 4.

Супруги Васильевы за время совместной жизни приобрели автомашину. Васильева обратилась с иском к Васильеву о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе автомашины. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечение иска наложить арест на автомашину. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Васильев, воспользовавшись тем, что по договоренности с Васильевой машина находилась в его владении, успел продать машину Андрееву.

Тогда Васильева обратилась с иском к Васильеву и Андрееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Андреева. В обоснование иска она ссылалась на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Васильеву на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия.

Андреев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая автомашину, он полагал, что ее собственником является только Васильев, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту, которые в случае изъятия машины во всяком случае должны быть ему возмещены.

Суд иск Васильевой удовлетворил, обязав Андреева вернуть машину, а Васильева – выплатить Андрееву ее стоимость. При этом расходы по ремонту машины Андрееву возмещены не были.

Правильно ли решение суда?

Задача 5.

В отношении гражданина Горина возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Своими действиями он причинил ущерб на сумму свыше 32 тыс. руб., который не возмещен.

Постановлением следователя от 10 апреля 1997 г. на имущество Горина, находящееся в нежилых помещениях, наложен арест. Помещения опечатаны, и в документы о государственной регистрации внесена запись о наложении на данные помещения ареста.

ЗАО «Атлет» обратилось с иском к ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области об освобождении имущества от ареста и об обязании не чинить препятствий в осуществлении права собственности.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что в феврале 1996 г. между концерном «Горин» и ЗАО «Атлет» был заключен договор купли-продажи указанных помещений. 10 июня 1996 г. нежилые помещения зарегистрированы за ЗАО «Атлет» и внесены в его уставный капитал. В постановлении следователя о наложении на имущество ареста указывается, что фактически собственником нежилых помещений продолжает оставаться Горин. В них хранится сокрытое от следственных органов и гражданских истцов имущество, приобретенное Гориным преступным путем.

Решите дело.

Самостоятельная работа:

1. Составьте негаторный иск

2. Составьте виндикационный иск

3. Составьте иск о признании права собственности

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Земельный кодекс РФ от 25 октября 2011 г. № 136-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147.

Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета. – 2007. – 5 января.

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 48. – Ст. 4746.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3018.

Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 4. – Ст. 251.

Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 24. – Ст. 2249.

Официальные акты высших судебных органов

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 6. – С. 12.

Основная литература:

Гомола, А.И. Гражданское право: учебник для студ. средн.проф. учебн. Заведений / А.И. Гомола. – М.: Академия, 2008. – 416 с.*

Гражданское право. Том 1: учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова; под ред. Г.Н. Черничкиной – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 – 448 с. ***

Гражданское право: общая часть: учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.*

Гражданское право: практикум. Ч.1 / под ред. Н.Д. Егоровой, А.П. Сергеева. – 4-е издание. – М.: Проспект, 2008. – 154 с.*

Гражданское право: учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. С.П. Гришаев. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 608 с.***

Гражданское право: учебник: в 3 т. Том 1 / под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2011. – 1108 с.*

Дехтерева, Л.П. Задачи по гражданскому праву: Методика активного решения: Учебное пособие / Л.П. Дехтерева, Е.И. Майорова. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. – 160 с.***

Дополнительная литература:

Карпов, Е.А. Вопросы гражданско-правового регулирования общей совместной собственности супругов как особого вида общей собственности / Е.А. Карпов // Юрист. – 2010. – № 10. – С. 14–19.**

Карпухин, Д.В. Изъятие жилого помещения: нормативные и правоприменительные аспекты проблемы / Д.В. Карпухин // Жилищное право. – 2011. – № 3. – С. 31–40. **

Лысенко, А.Н. Имущество в гражданском праве России / А.Н. Лысенко. – М.: Деловой двор, 2010. – 200 с.**

Право собственности на землю: постатейный комментарий главы 17 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Андропов, Б.М. Гонгало, Д.В. Жернаков; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2010. – 160 с.**

Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законод. и сравнит. правоведения. – М.: Статут, 2008. – 731 с.**

Семинарское занятие № 5.

Общие положения об обязательствах. Исполнение обязательства. Способы обеспечения исполнения обязательств

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и элементы обязательства

2. Множественность лиц в обязательстве.

3. Перемена лиц в обязательстве

4. Прекращение обязательств.

5. Понятие исполнения обязательств.

6. Принцип надлежащего исполнения обязательств.

7. Принцип реального исполнения обязательств.

8. Особенности исполнения денежных обязательств.

9. Место и время исполнения обязательств.

10. Альтернативные и факультативные обязательства.

11. Регрессные обязательства.

12. Понятие обеспечения исполнения обязательств.

13. Неустойка.

14. Залог.

15. Удержание.

16. Поручительство.

17. Банковская гарантия.

18. Задаток.

Самостоятельная работа: Составить проекты договоров

1 вариант: договор поручительства

2 вариант: соглашение о неустойке

3 вариант: банковская гарантия

4 вариант: соглашение о задатке

5 вариант: договор залога движимого имущества

6 вариант: договор залога недвижимого имущества (ипотека)

Нормативные акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» // ВВС РСФСР. – 1992. – № 23. – Ст. 1239.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

Закон РФ от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3400.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 11. – С. 11–20.

Основная литература:

Гомола, А.И. Гражданское право: учебник для студ. средн. проф. учебн. заведений / А.И. Гомола. – М.: Академия, 2008. – 416 с.*

Гражданское право. Том 1: Учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова; под ред. Г.Н. Черничкиной – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 – 448 с.***

Гражданское право: общая часть: учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев; под ред. Е.А. Суханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.*

Гражданское право: практикум. Ч.1 / под ред. Н.Д. Егоровой, А.П. Сергеева. – 4-е издание. – М.: Проспект, 2008. – 154 с.*

Гражданское право: учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. С.П. Гришаев. – 3-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 608 с.***

Гражданское право: учебник: в 3 т. Том 1 / под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2011. – 1108 с.*

Дехтерева, Л.П. Задачи по гражданскому праву: Методика активного решения: учебное пособие / Л.П. Дехтерева, Е.И. Майорова. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. – 160 с.***

Дополнительная литература:

Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения. Кн. 1. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд., стереотипное. – М.: Статут, 2001. – 848 с*.

Буркова, А. Проблемы регулирования института залога товаров в обороте в России / А. Буркова // Налоги. – 2010. – № 47. – С. 19–24.**

Вильданова, М.М. Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения обязательств в России / М.М. Вильданова // Журнал российского права. – 2011. – № 2. – С. 38–47.**

Николюкин, С.В. Институт банковской гарантии как регулятор исполнения обязательств / С.В. Николюкин // Юрист. – 2011. – № 3. – С. 16–22.**

Петров, С. Договор поручительства / С. Петров // Юридическая газета. –2011. – № 13.– С. 15–23.**

Ражков, Р.А. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе: новые тенденции / Р.А. Ражков // Налоги. – 2011. – № 17. – С. 20–23.**

Терешко, Ю. Считаем неустойку / Ю. Терешко // Юридическая газета. –2011. – № 18. – С. 9–15.**