Самостоятельная работа: составление проекта договора

1 вариант: договор бытового подряда.

2 вариант: договор строительного подряда.

3 вариант: договор подряда на производство проектных и изыскательских работ.

4 вариант: договор подряда на выполнение работ для государственных нужд.

5 вариант: договор на выполнение научно–исследовательских работ.

6 вариант: договор на выполнение опытно–конструкторских и технологических работ.

Нормативные акты

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

Федеральный закон от 25 февраля 99 г. № 39–ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 9. – Ст. 1096.

Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94–ФЗ «О размещении заказов на поставки продукции, выполнение работ, оказание услуг для государственных муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30 (1 ч.) – Ст. 3105.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300–1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 169–ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации».// Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4473.

Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190–ФЗ// Российская газета. – 2004. – 30 декабря.

Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // Российская газета. –1997. –28 августа.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета. – 2012. – 11 июля.

Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 9. – Ст. 21.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»// Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 3. – Ст. 6.

Основная литература:

Гомола, А.И. Гражданское право: учебник для студ. средн. проф. учебн. заведений / А.И. Гомола. – М.: Академия, 2008. – 416 с.*

Гражданское право России. Обязательственное право: курс лекций. / под ред. О.Н. Садикова – М.: Юрист, 2008. – 608 с.*

Гражданское право. Том 1: учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова; под ред. Г.Н. Черничкиной – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 – 448 с. ***

Гражданское право: практикум. Ч. 2 / под ред. Н.Д. Егоровой, А.П. Сергеева. – 4-е издание. – М.: Проспект, 2008. – 176 с.*

Гражданское право: учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. С.П. Гришаев. – 3 -e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 608 с.***

Гражданское право: учебник: в 3 т. Том 2 / под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2010. – 880 с.*

Дехтерева, Л.П. Задачи по гражданскому праву: Методика активного решения: Учебное пособие / Л.П. Дехтерева, Е.И. Майорова. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. – 160 с.***

Договорное право: учебное пособие / под ред. Е.В.Богданова, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИДАНА, 2009. – 383 с.*

Дополнительная литература:

Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. 3. Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2004. – 1055 с*.

Волков, А. Предмет договора строительного подряда / А. Волков // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 16. – С. 13–16.**

Ершов, О.Г. Размышления о предмете договора подряда на выполнение проектных работ в строительстве/ О.Г. Ершов // Юридическое образование и наука. – 2010. – № 4. – С. 30–33.**

Ершов, О.Г. Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение изыскательских работ в строительстве / О.Г. Ершов // Семейное и жилищное право. – 2010. – № 3. – С. 43–48.**

Ершов, О.Г. Обязательство подряда на проектные и изыскательские работы в строительстве / О.Г. Ершов // Право и экономика. – 2012. – № 10. – С. 15–19.**

Ковров, Н.Н. Заключение договора субподряда и его форма: актуальные вопросы теории и судебной практики / Н.Н. Ковров // Российский судья. – 2011. – № 2. – С. 7–11.**

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно–практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2010. – 992 с.**

Максимова, Е.А. Отказ от исполнения договора как способ защиты прав заказчика в договоре подряда / Е.А. Максимова // Право и суд в современном мире: Материалы VIII Международной научно-практической конференции студентов и молодых учёных. – Челябинск: РЕКПОЛ, 2011. – С. 269-274.*

Чваненко, Д. Правовая судьба договора подряда / Д. Чваненко // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 40. – С. 9–13.**

Семинарское занятие № 10.

Договоры на оказание услуг и другие договоры.

Договор возмездного оказания услуг. Транспортные договоры.

Договор хранения

Вопросы для обсуждения:

1. Общие положения об обязательствах по оказанию услуг: понятие услуги; отличие договоров оказания услуг от смежных отношений.

2. Договор возмездного оказания услуг: понятие договора возмездного оказания услуг; элементы договора возмездного оказания услуг; применение Закона о защите прав потребителей к отношениям по оказанию услуг.

3. Общие положения о транспортных обязательствах: понятие обязательства перевозки и его соотношение с иными транспортными обязательствами.

4. Виды договоров перевозки: договор об организации перевозок, договор перевозки груза, договор перевозки пассажиров, перевозка транспортом общего пользования, договор фрахтования, перевозка железнодорожным транспортом, перевозка автомобильным транспортом.

5. Договор транспортной экспедиции.

6. Понятие договора хранения. Хранение в силу закона.

7. Форма договора хранения.

8. Права и обязанности хранителя.

9. Ответственность хранителя. Профессиональное хранение.

10. Виды договоров хранения. Хранение на товарном складе.

11. Отдельные виды договоров хранения:

12. Хранение в ломбарде.

13. Хранение ценностей в банке.

14. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.

15. Хранение в гардеробах организаций.

16. Хранение в гостинице.

17. Секвестр.

Нормативные акты:

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

Кодекс торгового мореплавания от 30 апреля 1999 г. № 81–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207.

Кодекс внутреннего водного транспорта от 15 ноября 2001 г. №24–ФЗ // Парламентская газета. – 2001. – 12 марта.

Воздушный кодекс РФ от 19 февраля 1997 г. №60–ФЗ // Российская газета. – 1997. – 26 марта.

Федеральный закон от 07 июля 2003 г. № 126–ФЗ «О связи»// Российская газета. – 2003. – 10 июля.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. №17–ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ» // Российская газета. – 2003. – 18 января.

Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7598.

Федеральный закон от 30 июня 2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // Российская газета. – 2003. – 3 июля.

Федеральный закон от 19 июля 2007 г. 196–ФЗ «О ломбардах»// Российская газета. – 2007. – 31 июля.

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. №2300–1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.

Федеральный закон от 04 октября 1996 г. №132–ФЗ «Об основах туристской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 46. – Ст. 5491.

Устав железнодорожного транспорта от 10 января 2003 г. № 18–ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 170.

Федеральный закон от 08 ноября 2007 г. № 259–ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Российская газета. – 2007. – 17 ноября.

Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 17. – Ст. 2407.

Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 372 «О мерах по обеспечению безопасности при перевозке опасных грузов автомобильным транспортом» // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 1. – Ст. 24.

Постановление Правительства РФ от 06 августа 1998 г. № 898 «Об утверждении Правил оказания платных ветеринарных услуг» // Российская газета. – 1998. – 21 августа.

Постановление Правительства РФ от 25 апреля 1997 г. № 490 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» // Российская газета. – 1997. – 3 июня.

Постановление Правительства РФ от 04 октября 2012 г. № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 41. – Ст. 5628.

Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»// Российская газета. – 2005. – 27 апреля.

Постановление Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» // Российская газета. – 2005. – 25 мая.

Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания» // Российская газета. – 1997. – 27 августа.

Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. № 1025 «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 34. – Ст. 3979.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите потребителей» // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1995. – № 7. – Ст. 4.

Постановление Пленума ВАС РФ № 30 от 6 октября 2005 г. «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 1. – Ст. 21.

Основная литература:

Гомола, А.И. Гражданское право: учебник для студ. средн. проф. учебн. заведений / А.И. Гомола. – М.: Академия, 2008. – 416 с.*

Гражданское право России. Обязательственное право: курс лекций / под ред. О.Н. Садикова – М.: Юрист, 2008. – 608 с.*

Гражданское право. Том 1: учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова; под ред. Г.Н. Черничкиной – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 – 448 с. ***

Гражданское право: Практикум. Ч.2 / под ред. Н.Д. Егоровой, А.П. Сергеева. – 4-е издание. – М.: Проспект, 2008. – 176 с.*

Гражданское право: учеб. для средних специальных учебных заведений / отв. ред. С.П. Гришаев. – 3 -e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 608 с.***

Гражданское право: учебник: в 3 т. Том 2 / под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ–Пресс, 2010. – 880 с.*

Дехтерева, Л.П. Задачи по гражданскому праву: Методика активного решения: Учебное пособие / Л.П. Дехтерева, Е.И. Майорова. – М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2013. – 160 с.***

Договорное право: учебное пособие / под ред. Е.В.Богданова, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИДАНА, 2009. – 383 с.*

Дополнительная литература:

Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. 4. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2004. – 910 с*.

Жмулина, Д.А. Односторонний отказ от исполнения договора об оказании гостиничных услуг / Д.А. Жмулина // Арбитражные споры. – 2010. – № 3. – С. 103–110.**

Иванова, А.И. Подводные камни договора транспортной экспедиции / А.И. Иванова // Административное право. – 2011. – № 1. – С. 43–50.**

Касаткина, А.С. Правовое понятие и классификация международных пассажирских перевозок / А.С. Касаткина // Адвокат. – 2011.– № 3. – С. 43–52.**

Лермонтов, Ю. Хранение имущества: гражданско–правовая характеристика договора, особенности бухгалтерского учета и налоговые аспекты / Ю. Лермонтов // Финансовая газета. – 2011. – № 11. – С. 13–20.**

Максимова, Е.А. Правовая природа договора возмездного оказания образовательных услуг // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2013. Материалы XV Международной научно-практической конференции с элементами научной школы (Юридический факультет ЮУрГУ, 29-30 марта 2013 г.). Часть I. / Е.А. Максимова. – Челябинск: Цицеро, 2013. – C. 340–343*.

Нарозников, Н.К. Договор возмездного оказания интернет-услуг // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 5. – С. 53–59.**

Остроумов, Н.Н. Договор перевозки в международном воздушном сообщении / Н.Н. Остроумов. – М.: Статут, 2009. – 268 с.**

Первов, М.В. Гражданско–правовая ответственность автомобильного перевозчика за несохранность груза / М.В. Первов // Гражданское право. – 2010.– № 4. – С. 44–47.**

Печников, А.П. Договорные отношения в медицинской деятельности (историко-правовой и гражданско-правовой подходы) / А.П. Печников, О.Г. Печникова // Социальное и пенсионное право. – 2011. – № 2. – С. 36–39.**

Сохан, А.В. Договор хранения: общие положения и особенности / А.В. Сохан // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2010. – № 12. – С. 56–67.**

Ситдикова, Л.Б. Информационное содержание детективных услуг: гражданско–правовой аспект / Л.Б. Ситдикова // Юрист. – 2010. – № 11. – С. 22 – 27.**

Практическое занятие № 9.

Договоры на оказание услуг и другие договоры.

Договор возмездного оказания услуг. Транспортные договоры.

Договор хранения

Задача 1.

Гражданка Мамонтова заказала в ателье общества с ограниченной ответственностью пошив костюма из дорогостоящей ткани, приобретенной ею за рубежом. Фасон костюма был разработан художником ателье с учетом особенностей ткани и фигуры заказчицы, выполненная зарисовка фасона была согласована с Мамонтовой и проложена к договору. Ателье выполнило все работы в срок.

Когда заказчица явилась за получением готового изделия и примерила его, она заявила, что по ее мнению, выбранный фасон костюма ей не подходит, поскольку он ее старит и полнит. Закройщица объяснила заказчице, что внести изменения в уже готовое изделие без ущерба для его качества невозможно.

Заказчица отказалась взять готовый костюм и потребовала от ателье изготовить другой костюм по новому фасону. Ателье отказалось выполнить требование заказчицы и, в свою очередь, потребовало оплатить выполненную работу. Заказчица обратилась в суд.

В ходе судебного заседания адвокат Мамонтовой утверждал, сто ателье обязано было предупредить заказчицу об особенностях разработанного художником фасона. Кроме того, подрядчик обязан предупредить заказчика об обстоятельствах, которые могут повлиять на качество изделия.

Решите дело. Какие требования заказчик вправе предъявить подрядчику в случае, если готовое изделие не удовлетворяет его по фасону?

Задача 2.

Ковалев сдал в мастерскую по ремонту радиотелевизионной аппаратуры переносной цветной телевизор «Юность» для регулировки и технического обслуживания. Спустя неделю, в помещении ателье произошла кража, в результате которой был похищен и телевизор, принадлежащий Ковалеву. В ходе предварительного следствия было установлено, что по вине работника ателье в ночь кражи помещение ателье не было сдано на сигнализацию.

Ковалев предъявил ателье требование о выплате стоимости телевизора исходя из действующих цен на переносные цветные телевизоры и, кроме того, потребовал выплатить неустойку и компенсацию морального вреда.

Решите дело. Изменится ли решение, если Ковалев передал телевизор своему знакомому, работающему в ателье, и не получил никакой квитанции?

Задача 3.

Новгородский завод «Реостат» отгрузил в адрес завода подъемно транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на десять дней. Из–за несвоевременной доставки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставке кранов Мурманскому порту и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договора. В связи с этим завод подъемно–транспортного оборудования предъявил к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электромоторов) и возмещение понесенных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойку покупателю за несвоевременную поставку кранов и штрафа Балтийскому пароходству за непредъявление груза (кранов) к перевозке.

Подлежат ли удовлетворению требования завода?

Задача 4.

Седов купил билет в плацкартный вагон поезда С.–Петербург – Воронеж. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Седов попросил проводника освободить его место или предоставить другое. В связи с тем, что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Седову пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости билетов, или перейти в общий вагон. Седов занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости билетов отказался.

Кто прав в этом споре? Перечислите права пассажиров в случае непредоставления ему места, указанного в билете.

Задача 5.

Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке оказались никому ненужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил к железной дороге иск о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, представив товарный чек, согласно которому действительная стоимость утраченных вещей ровно в два раза превышала указанную Козловым ценность багажа.

В каком размере железная дорога отвечает за утрату груза и багажа? Изменится ли решение, если багаж сдан Козловым без объявления ценности? К какой дороге (отправления или назначения) предъявляется требование о возмещении стоимости утраченного груза и багажа?

Задача 6.

Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику – Управлению Московской железной дороги и к поставщику – мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вместимости, и недостающее количество груза вместиться не могло. Мясо (туши) порезов и других повреждений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбината и отражены в коммерческом акте.

Кто должен нести ответственность за недостачу груза? Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами?

Задача 7.

Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача 8.

В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Фетенко с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.

Решите дело.

Задача 9.

Гражданин Васин, уезжая в заграничную командировку, поместил на товарный склад организации «Спецхран» принадлежащие ему ювелирные изделия, картины и антикварные предметы мебели. При оформлении складских документов представитель хранителя попросил Васина указать его предполагаемое место жительства за границей. Именно этот адрес и был вписан в двойное складское свидетельство.

Во время пребывания за границей Васин обратился в представительство российского коммерческого банка с просьбой предоставить ему ссуду под залог двойного складского свидетельства. Договор был заключен, и свидетельство было передано банку. Васин не смог возвратить ссуду в срок, в связи с чем банк предъявил в организацию «Спецхран» двойное складское свидетельство и договор залога двойного складского свидетельства. Представитель организации «Спецхран» отказал в выдаче товаров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов. Кроме того, на двойном складском свидетельстве отсутствует передаточная надпись.

Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявления иска.

Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявлении и как должен быть решен возникший спор?

Задача 10.

Крючков по договору транспортной экспедиции, заключенному с предпринимателем Волковым, обязался перевезти груз из Хабаровска в Краснодар по железной дороге с 19 по 30 июня. В договоре была указана стоимость перевозки груза в соответствии с тарифом. Волков выдал Крючкову требуемую сумму денег. При оформлении договора перевозки груза 20 июня выяснилось, что цена перевозки груза с этого дня повысились на 20% и Крючков, оплатил разницу личных средств. После выполнения договора он потребовал от Волкова возвратить доплаченные им деньги. Но Волков отказался, мотивируя это тем, что доплата за перевозку была вызвана нерасторопностью Крючкова, т.е. ненадлежащими исполнением договора, повлекшим дополнительные расходы.

1. Как определяется цена и срок в договоре транспортной экспедиции?

2. Кто прав в этом споре: экспедитор, Крючков или клиент Волков и почему?