- •«Российская академия правосудия»
- •Цивилистическая герменевтика
- •«Судебная работа по разрешению экономических споров»
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1. История развития учения о цивилистической герменевтики
- •Тема 2. Цивилистическая герменевтика в праве
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план
- •Для магистрантов заочной формы обучения
- •Программа курса
- •Тема 3. Цивилистическая герменевтика в гражданском судопроизводстве
- •Тема 4. Теоретические основы субъекта толкования права в гражданском судопроизводстве
- •Тема 5. Теоретические основы объекта толкования в гражданском судопроизводстве
- •Тема 6. Правила толкования гражданских норм
- •Тема 7. Судебное толкование гражданских норм на различных этапах гражданского судопроизводства
- •Тема 8. Проблемы судебного толкования гражданского права
- •Планы аудиторных (практических) занятий
- •Тема 1. История развития учения о цивилистической герменевтики.
- •Литература
- •Тема 2. Цивилистическая герменевтика в праве
- •Литература
- •Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // рг, 25 декабря 1993., № 237.
- •Тема 3. Цивилистическая герменевтика в гражданском судопроизводстве
- •Литература
- •Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // рг, 25 декабря 1993., № 237.
- •Тема 4. Теоретические основы субъекта толкования права в гражданском судопроизводстве
- •Литература
- •Тема 5. Теоретические основы объекта толкования в гражданском судопроизводстве
- •Литература
- •Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // рг, 25 декабря 1993., № 237.
- •Тема 6. Правила толкования гражданских норм
- •Литература
- •Тема 7. Судебное толкование гражданских норм на различных этапах гражданского судопроизводства
- •Литература
- •Тема 8. Проблемы судебного толкования гражданского права
- •Литература
- •Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // рг, 25 декабря 1993., № 237.
- •Методические рекомендации по организации самостоятельной работы магистрантов
- •Контрольные задания4 Контрольное задание № 1.
- •1. Письменно ответьте на следующие вопросы:
- •2. Письменно ответьте на следующие вопросы:
- •3. Укажите правильные варианты ответов:
- •4. С использованием литературы, предусмотренной в учебно-методическом комплексе, письменно (не более 5-ти листов а4 на каждый из вопросов пункта 4) ответьте на следующие вопросы5:
- •Контрольное задание № 2.
- •1. Письменно ответьте на следующие вопросы:
- •2. Письменно ответьте на следующие вопросы:
- •3. Укажите правильные варианты ответов:
- •4. С использованием литературы, предусмотренной в учебно-методическом комплексе, письменно (не более 5-ти листов а4 на каждый из вопросов пункта 4) ответьте на следующие вопросы6:
- •Примерная тематика магистерских диссертаций
- •Литература
- •1. Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // рг, 25 декабря 1993., № 237.
- •2. Официальные акты высших судебных органов
- •3. Основная литература
- •4. Дополнительная литература
- •4.1. Общетеоретическая литература:
- •4.2. Философская литература:
- •4.3. Процессуальная литература:
- •4.4. Литература по Филологии и русскому языку:
- •4.5. Литература по Психологии:
- •4.6. Литература по Логике:
- •Вопросы для подготовки к зачету7
- •Приложения к учебно-методическому комплексу
- •1. Текст статьи 112 гпк рф:
- •2. Текст статьи 19 апк рф:
- •1. Текст статьи 330 гпк рф:
- •2. Текст статьи 387 гпк рф:
- •3. Текст статьи 391.9. Гпк рф:
- •4. Текст статьи 390 гпк рф:
- •Заключительные и переходные положения
Приложения к учебно-методическому комплексу
Приложение № 1 (тексты статей 112 ГПК РФ и 19 АПК РФ для использования при ответе на вопрос 4 Контрольного задания № 1):
1. Текст статьи 112 гпк рф:
«Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба».
2. Текст статьи 19 апк рф:
«Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.
2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.
Суд обязан разъяснить сторонам их право заявлять такое ходатайство в определении о принятии искового заявления к производству суда и при подготовке дела к судебному разбирательству.
3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.
В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.
4. Наличие случая, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 18 настоящего Кодекса, является основанием для замены арбитражного заседателя. В этом случае другая кандидатура арбитражного заседателя определяется в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.
Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, указанное дело рассматривается судьей единолично.
В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.
Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.
5. При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.
6. Судья и арбитражный заседатель при рассмотрении дела, разрешении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и принятии судебных актов, пользуются равными процессуальными правами.
7. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании».
Приложение № 2 (тексты статей 330, 387, 391.9, 390 ГПК РФ для использования при ответе на вопрос 4 Контрольного задания № 2):
