Тема 5. Теоретические основы объекта толкования в гражданском судопроизводстве

Самостоятельная работа магистранта – 15 часов

1. Проблема «пробельности права».

2. Соотношение пробелов в праве с «балластовыми» нормами.

3. Применение Конституции РФ и норм международного права при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

4. Роль постановлений Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ в судебном толковании.

5. Значение правовых позиций Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ для толкования в гражданском судопроизводстве.

6. Детерминанты образования «неясных» и «темных» норм в системе Российского цивилистического законодательства.

7. Догматическая переработка норм и юридическая техника.

Литература

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // рг, 25 декабря 1993., № 237.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) с текстами Протоколов // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

Конвенция по вопросам гражданского процесса // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2.

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. № 5-ФКЗ «О внесении дополнений и изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2698.

Федеральный конституционный закон от 21 июня 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 8 февраля 2001 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 601.

Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 51. Ст. 4824.

Федеральный конституционный закон от 7 июня 2004 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статью 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 24. Ст. 2334.

Федеральный конституционный закон от 5 апреля 2005 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1273.

Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2007 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 829.

Федеральный конституционный закон от 07 февраля 2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 898.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2699.

Федеральный конституционный закон от 25 марта 2004 г. № 2-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1111.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // РГ, 20 ноября 2002 г. № 220.

Федеральный закон от 09 декабря 2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 50. ст. 6611.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // РГ, 27 июля 2002 г. № 137.

Федеральный закон от 23 декабря 2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // РГ, 27 декабря 2010 г. № 293.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 г. по делу Бурдова против России (№ 2) (жалоба № 33509/04) // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 6025/09 от Галины Васильевны Ковалевой и др. против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Решение Европейского суда по правам человека от 25 июня 2009 г. о приемлемости жалобы № 42600/05 от ООО «Линк Ойл СПб» против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Решение Европейского суда по правам человека от 5 ноября 2009 г. о приемлемости жалобы № 29612/09 от Валентины Кирилловны Мартынец против России // официальный сайт Европейского суда по правам человека (www.echr.coe.int).

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор" // СЗ РФ 2010. № 6 ст. 699.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.А. Дорошка, А.Е. Кота и Е.Ю. Федотовой" // СЗ РФ 2010. № 11 ст. 1255.

Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ.2007.№ 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // БВС РФ. 2002. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июля 2010 года № 20 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»» // официальный сайт Верховного суда РФ (www.vsrf.ru).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.2003. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. № 12.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2.

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" // Вестник ВАС РФ. 2000 г. № 2.

Научная и учебная литература

Общетеоретическая литература:

Денисенко В.В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2007, № 3.

Иеринг Р.Ф. Юридическая техника. – М.: Статут, 2008.

Проблемы совершенствования советского законодательства. – М.: «Юридическая литература», 1977.

Развитие кодификации советского законодательства. – М.: «Юридическая литература», 1968.

Теоретические вопросы систематизации советского законодательства. коллектив авторов под ред. С. Н. Братуся и И.С. Самощенко. – М.: Госюриздат, 1962.

Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Учебное пособие. – Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1972.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. Теория и практика - М.: Юрид. лит., 1979.

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Философия права. Часть теоретическая. Т. 1: Вып. 1-4. – М.: Бр. Башмаковы, 1910.

Шершеневич Г.Ф. Применение норм права // Журнал Министерства юстиции. 1903. № 1.

Философская литература:

Гадамер Г.-Г. Истина и метод / Пер. с нем.; общая ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. — М.: Прогресс, 1988.

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. – СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, Садовая, №9, 1908.

Шлейермахер Ф. Герменевтика. – СПб: Европейский дом, 2004.

Austin J. Lectures on jurisprudence or the Philosophy of positive law. London: John Murray, Albemarle street, 1885.

Sheldon Amos, M.A. A Systematic view of the science of jurisprudence. – London: Longmans, green, and co, 1872.

Процессуальная литература:

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Изд-во Моск-во университета, 1970.

Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве // Российская Юстиция.2002. № 3.

Боннер А.Т. «Законность и справедливость в правоприменительной деятельности». Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. Гос. Ун-та, 2005. С. 223-224

Боннер А.Т. Установление истины в правосудии и социально-нравственная оценка фактов // Советское государство и право. 1990. № 1.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М.: Городец, 2000.

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред.: Попова Ю.А., Треушников М.К. – Краснодар: Изд-во КГАУ, 2004.

Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // БВС РФ. 1998. № 3.

Ершов В.В. «Достаточных теоретических и правовых аргументов для внедрения в России прецедентного права нет» // Закон. 2010. № 12.

Ершов В.В. Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 1998. № 9.

Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. № 1(9). 2007.

Ершов В.В. Конституция – закон прямого действия // Юридический вестник. 1999. № 6.

Жилин Г.А. Значение решений Конституционного Суда РФ как источника гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.: Инфра-М, 2002.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы кодификации советского гражданского процессуального права // «Социалистическая законность и задачи советской юридической науки». Межвузовск. научн. совещание. Тезисы докладов. – М.: Изд-во МГУ, 1957.

Лебедев В.М. Прямое действие Конституции РФ и роль судов // Российская юстиция.1998. № 9.

Лесницкая Л.Ф. Нарушение процессуальных норм как основание к отмене судебного решения. В сб. «Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского процесса». – М.: Госюриздат, 1958.

Лесницкая Л.Ф. Нарушение норм материального права как основание к отмене судебных решений судом второй инстанции. – М.: «Уч. зап. ВИЮН», 1959, вып. 9.

Лобов М. Прямое действие постановлений Европейского Суда по правам человека во внутреннем праве: сравнительный обзор // Теоретические и практические проблемы правоприменения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Пособие для судей. – М.: РАП, 2006.

Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000.

Нешатаева Т.Н., Павлова Н.В. Новый ГПК РФ и международно-правовые стандарты // Практика применения гражданского процессуального кодекса РФ. Пособие для судей. М.: РАП, 2004.

Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. – М.: РАП, 2010. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

Никитин С.В. Нормоконтроль – не абстракция, это реальность // Эж-Юрист. 2003. № 21.

Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российское правосудие. № 3(35)/2009.

Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1961.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.

Литература по Филологии и русскому языку:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.2. – М.: Мысль, 1978.

Бласс Фридрих. Герменевтика и критика. / пер. с нем. Л. Ф. Воеводский. – Одесса: Тип. Штаба Одесс. Военного окр., 1891.

Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. – М.: Наука, 1975.

Горбачевич К. С. Словарь трудностей современного русского языка. – СПб.: Норинт, 2003. 

Горбачевич К. С. Словарь сравнений и сравнительных оборотов в русском языке. – М.: АСТ, 2004.

Горшкова К. В., Хабургаев Г. А. Историческая грамматика русского языка: Учебное пособие для ун-тов. – М.: Высш. школа, 1981.

Гришунин А. Л. Исследовательские аспекты текстологии. – М.: Наследие, 1998.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах Т. 1. — М.: Мысль. 1990.

Розенталь Д.Э. Справочник по русскому языку. – М.: Оникс, Мир и Образование, 2008.

Розенталь Д.Э. Пишите, пожалуйста, грамотно! Пособие по русскому языку. – М.: Астра, 1994.

Литература по Логике:

Аристотель. Сочинения в 4-х томах, Т.2. – М.: Мысль, 1978.

Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – СПб.: Наука, 2005.

Зигварт Х. Логика. Т.1. – М.: Территория будущего, 2008.

Платон. Собрание сочинений в 4-х томах, Т. 2. – М.: Мысль, 1993.

Mill J.S. А System of Logic, Ratiocinative and inductive, being a connected view of the principles of evidence, and the methods of scientific investigation. – London: John W. Parker, West strand, M.DCCC.XLIII.