Тема 9. Особливі умови (спеціальні правила) призначення покарання – 5 год.

1. Поняття спеціальних правил призначення покарання.

2. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом.

3. Призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання.

4. Призначення покарання за незакінчений злочин.

5. Призначення покарання за злочини, вчинені у співучасті.

6. Призначення покарання за сукупністю злочинів.

7. Призначення покарання за сукупністю вироків

8. Перспективи розвитку системи призначення покарань в Україні.

Письмове завдання для самостійної роботи:

1. Визначте відмінні риси призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, за КК України 1960 р. і КК України 2001 р.

2. Проаналізуйте Закон України від 15 квітня 2008 р. «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» та визначте, у чому проявилася гуманізація щодо спеціальних правил покарання.

Розв'яжіть задачі:

Задача № 1

Вироком районного суду Д.Є., І. та Д.С. були засуджені за ч. 2 ст. 186 КК України на п’ять років позбавлення волі кожного і звільнив Д.Є., І. на підставі ст. 75 КК України, а Д.С. відповідно до ст. 75, ст. 104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, поклавши на них обов’язки, передбачені пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

У касаційному поданні та доповненні до нього прокурор порушив питання про зміну постановленого щодо Д.Є., І та Д.С. судового рішення у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону. При цьому він послався на те, що оскільки засуджені визнали свою вину, щиро розкаялися у вчиненому та добровільно відшкодували заподіяну шкоду, а обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, – призначене їм покарання відповідно до вимог ст. 69-1 КК України не повинно перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме чотирьох років. Крім того, прокурор зазначив, що, призначаючи Д.С. покарання, який вчинив злочин у неповнолітньому віці, місцевий суд на порушення ст. 104 КК України встановив йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Яке рішення має прийняти Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ?

Задача № 2

Д. засуджений за розкрадання вогнепальної зброї до 4 років позбавлення волі, а за загрозу вбивством – до 3 років обмеження свободи.

Яке покарання може бути призначене Д. за сукупності злочинів?

Задача № 3

Р. була засуджена за ч. 1 ст. 129 КК до шість місяців арешту та за ч. 1 ст. 122 КК до 2 років позбавлення волі.

Яке покарання може бути призначено Р. за сукупністю злочинів?

Задача № 4

М. було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Відбуваючи покарання, він через 3 роки заподіяв іншому засудженому С. умисне тяжке тілесне ушкодження способом, що мав характер особливого мучення. За ч. 2 ст. 121 КК його засуджено до 10 років позбавлення волі. До цього покарання суд повністю приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначив остаточне покарання – 17 років позбавлення волі.

Чи правильно суд призначив М. остаточне покарання?

Варіант: Попереднім вироком М. був засуджений до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за ч. 3 ст. 187 КК.