Тема 8. Органы досудебного расследования

Задача 1.

Следователь ОВД направил в розыскное подразделение ОВД поручение о проведении розыскных мероприятий с целью установления свидетелей расследуемого им преступления. Однако начальник этого подразделения считает это нецелесообразным, поскольку преступник известен и вина его доказана.

Определите, исходя из полномочий следователя, обоснованность возражений начальника розыскного подразделения, и как должен повести себя следователь в указанных ситуациях.

Задача 2.

Следователем ОВД осуществляется уголовное производство по факту причинения телесных повреждений. В установленный УПК 2-х месячный срок следователь не смог провести все необходимые следственные действия в обеспечение полноты и объективности следствия. Однако, не смотря на это, окончил досудебное расследование составив обвинительный акт и направил его прокурору.

Определите 1) правильно ли поступил следователь; 2) как необходимо поступить в сложившийся ситуации?

Задача 3.

Гражданка П. обратилась в РОВД с заявлением о том, что у нее украли велосипед, находившийся в закрытом сарае. Дежурный РОВД принял заявление и на следующий день передал его следователю. После чего через 7 часов следователь внес информацию в Единый реестр досудебных расследований.

Оцените действия дежурного РОВД.

Задача 4.

Подозреваемый в совершении уголовного преступления не явился по вызову к следователю, сообщив ему по телефону о том, что он болен гриппом и будет болеть минимум две недели. Справку из лечебного учреждения предоставит.

Следователь принял решение приостановить досудебное следствие, о чем внес информацию в Единый реестр досудебных расследований.

Правильно ли поступил следователь.

Тема 9. Органы милиции и службы безопасности

Задача 1.

В УМВД Украины в области обратился собственник предприятия гр-н Ж. В заявлении он обжалует действия работников государственного пожарного надзора и санитарно-эпидемиологической службы района, составивших административные акты о нарушении соответственно противопожарных и санитарно-эпидемиологических правил.

Кроме этого, в отдельном заявлении гр-н Ж. просит взять под охрану имущество его предприятия.

Определите, относятся ли к полномочиям органов внутренних дел указанные виды деятельности, какие конкретно органы и их структурные подразделения уполномочены решать указанные вопросы.

Задача 2.

В письме, направленном в УМВД Украины в области осужденный С. жалуется на неудовлетворительную организацию труда в учреждении исполнения наказаний, где он находится, а также на неудовлетворительные условия содержания заключенных.

Определите, в надлежащий ли орган обратился гр-н С.

Задача 3.

Работники милиции на основании постановления суда по поручению следователя прибыли к усадьбе гр-на К. для производства обыска. Однако гр-н К. на территорию усадьбы сотрудников милиции не пустил, натравил на них собаку. Один из работников милиции из табельного пистолета застрелил собаку.

Гр-н К. считает действия следователя и работников милиции незаконными, и обратился с жалобой к начальнику РОВД УМВД Украины в области. Он заявляет, что обыск следовало проводить самому следователю, а не поручать его производство работникам милиции, и что сотрудник милиции не имел права применять оружие.

Определите, исходя соответствующих прав и обязанностей милиции обоснованность суждений и претензий гр-на К.

Задача 4.

Сотрудники милиции подразделения общественной безопасности обратили внимание на гражданина Р., который, находясь в нетрезвом состоянии, вытаптывал и срывал зеленые насаждения на центральных клумбах центральной площади.

Гр-н Р. был доставлен сотрудниками милиции в ближайшее отделение ОВД, где был составлен протокол об административном правонарушении.

После этого гр-н Р. обратился в суд с требованием отменить административное взыскание, т.к., по его мнению, сотрудники ОВД не вправе привлекать граждан к административной ответственности.

Дайте правовую оценку ситуации исходя из задач, функций и полномочий органов милиции.

Задача 5.

Сотрудники отдела Государственной автомобильной инспекции горотдела УМВД Украины в области заметили автомобиль, который грубо нарушал правила дорожного движения. На требование остановиться водитель не реагировал. Сотрудники милиции начали преследование автомобиля. Водитель продолжал создавать аварийную обстановку, пытался сбить мотоцикл, в котором находились работники милиции. Один из них сделал предупредительный выстрел из табельного пистолета. Однако автомобиль не остановился. После этого сотрудник милиции сделал прицельный выстрел, повредив шины автомобиля, который сразу остановился. Водитель был задержан.

Определите, предоставлено или нет право сотрудникам милиции применять оружие.

Задача 6.

В результате неосторожных действий сотрудников милиции, проводивших обыск на квартире гр-на Б., были разбиты дорогая ваза и настольная лампа.

Гр-н Б. решил потребовать возмещения причиненного имущественного (материального) ущерба и обратился к начальнику РОВД с письменным заявлением.

Определите: 1) имеется ли возможность взыскать материальный ущерб в данной ситуации; 2) правильно ли поступил гр-н Б.

Задача 7.

В одно из Управлений СБУ в области поступили сведения о том, что руководство государственного металлургического комбината намеревается заключить с одной иностранной финансовой фирмой соглашение о предоставлении последней кредита значительного размера под гарантии государства. После осуществления оперативно-розыскных мероприятий работниками СБУ было установлено, что у фирмы нет такого количества свободных денег.

Также стало известно, что некоторыми сотрудниками комбината планируется под указанные гарантии получить в одном из западных банков часть кредита и присвоить его вместе с функционерами фирмы. Таким образом, государство понесет финансовые убытки.

Определите, действовали ли сотрудники УСБУ в пределах своих задач и полномочий.

Задача 8.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники Управления Службы безопасности Украины в области получили информацию о том, что вопреки законодательству нефтеперерабатывающий завод открыл валютные счета в одном из банков Швейцарии. На счета переведено несколько миллионов долларов США, которые получены от реализации мазута и дизельного топлива. Этим причинен ущерб финансовым интересам Украины.

Определите, действовали ли сотрудники УСБУ в пределах задач и полномочий, предусмотренных законодательством.