Тема 12. Юридическая служба

Задача 1.

Начальнику юридического отдела объединения “Торговый дом" был представлен для визирования проект приказа генерального директора. Ознакомившись с его содержанием, начальник юридического отдела установил, что приказ противоречит положениям трудового законодательства. Начальнику юридического отдела сообщили, что инициатива издания приказа в такой редакции исходит от генерального директора фирмы и его заместителя по кадрам. После этого начальник юридического отдела завизировал проект приказа, который был подписан и вступил в действие.

1) Прокомментируйте действия начальника юридического, отдела ссылаясь на задачи юридической службы.

2) Наступят ли правовые последствия, и какие для начальника юридического отдела, если в соответствии с этим приказом будут нарушены права работников объединения.

Задача 2.

Работники коксохимического завода часто безосновательно привлекались к сверхурочным работам и не получали компенсацию. Они обратились к юрисконсульту завода с просьбой проверить законность проведения сверхурочных работ и разобраться в сложившейся ситуации.

Юрисконсульт отказал обратившимся работникам, ссылаясь на то, что к работам они привлекались начальником цеха и обращаться следует к нему. А юрисконсульт не занимается подобными вопросами.

Исходя из задач и полномочий юридической службы, определите обоснованность отказа юрисконсульта.

Задача 3.

В отдел кадров металлургического завода пришел молодой специалист, окончивший юридический факультет университета с просьбой принять его на вакантную должность юрисконсульта юридического отдела завода.

Начальник отдела кадров отказал молодому специалисту на том основании, что у него нет опыта работы по юридической специальности.

Прокомментируйте предложенную ситуацию.

Укажите, как должен поступить молодой специалист в этой ситуации.

Тема 13. Адвокатура

Задача 1.

Получив диплом о высшем юридическом образовании гр-н В. решил заняться адвокатской деятельностью. Он обратился в областное управление юстиции с просьбой, чтобы ему выдали свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью. О себе он сообщил, что ему 24 года, беспартийный, стажа по юридической специальности нет.

Определите, в надлежащий ли орган обратился гр-н В., и каков порядок получения свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью?

Задача 2.

Адвокат П. исполнил свои обязанности в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Украины (УПК) в процессе досудебного следствия по уголовному делу. Он обратился в один Научно-исследовательский институт с просьбой порекомендовать специалиста, который смог бы сделать выводы по вопросам, требующим специальных знаний соответственно направлениям исследований данного института. Директор НИИ отказал адвокату в его просьбе, ссылаясь на то, что специальную информацию он может представить только по требованию суда, прокурора или следователя.

Этот же адвокат рассказал своему брату о существе данной проблемы. Узнав об этом, подзащитный Л. поставил перед следователем вопрос о привлечении адвоката П. к дисциплинарной ответственности за разглашение информации по делу.

Определите 1) правомерность действий адвоката в описанных ситуациях.

2) имеются ли основания для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.

3) кто (какой орган) наделен правом привлекать адвокатов к дисциплинарной ответственности.

Задача 3.

Адвокат И., будучи сильно загруженным выполнением своих профессиональных обязанностей, не имел возможности посетить предприятие, где он должен был ознакомиться с документами, касающимися интересов его клиента Б., ранее работавшего на этом предприятии.

Вместо И. на предприятие прибыл С., помощник И.. Директор предприятия отказался предоставить эти документы С., аргументируя тем, что эту информацию он может предоставить только адвокату. Информация не содержала государственной тайны, либо той тайны, которая охраняется законом. В результате отказа директора И. На следующий день проиграл в суде дело Б.

Определите 1) правомерен ли отказ директора предприятия.

2) Каковы последствия для адвоката.

Задача 4.

Работниками государственной автомобильной инспекции (ГАИ) был остановлен автомобиль, превысивший скорость и создавший аварийную обстановку на проезжей части дороги. Во время проверки документов выяснилось, что водителем автомобиля является адвокат В., который находится за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии. Работники ГАИ составили протокол об административном правонарушении и поставили автомобиль на штрафстоянку.

Гр-н В. возражал против действий работников ГАИ (ДПС), ссылаясь на то, что он адвокат и пользуется определенными гарантиями независимости и неприкосновенности. В частности он утверждал, что его имущество (автомобиль) также неприкосновенен.

Определите 1) правомерность действий работников подразделения ГАИ (ДПС) исходя из задач и полномочий этих органов; а также 2) обоснованность высказывания адвоката В., перечислив установленные Законом Украины «Об адвокатуре» гарантии адвокатской деятельности.

Задача 5.

Несколько лиц, имеющих свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью, решили объединиться и создать адвокатскую фирму. За разрешением они обратились в областное управление юстиции.

Определите, 1) необходимо ли получать разрешение на создание адвокатской фирмы.

2) в какой орган и с какой просьбой должна обратиться группа адвокатов.

Задача 6.

К адвокату Ч. обратился гражданин иностранного государства за консультацией по правовым вопросам, касающимся его вступления в наследство на территории Украины. Адвокат отказал ему в услуге, мотивируя отказ тем, что иностранным гражданам оказывают правовые услуги консульские учреждения.

Определите правомерность отказа адвоката в данной ситуации.

Страница для заметок