Висновки

Проаналізувавши положення законодавства, практику та думки науковців, можна зробити такі висновки:

1. До кола осіб, які беруть участь у справах за позовами до ЗМІ про захист честі, гідності і ділової репутації, належать позивач, відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, участі у цих справах не беруть, що випливає з аналізу характерних ознак таких учасників цивільного процесу. Якщо спірна інформація стосується декількох осіб, кожна з них вправі пред’явити позов про захист честі, гідності і ділової репутації, але ці особи матимуть процесуальне становище не третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а позивачів.

2. Процесуальна співучасть на стороні відповідача ЗМІ та автора є характерною особливістю справ цієї категорії і обумовлюється однорідністю обов’язків, що є предметом спору.

3. Процесуальним засобом захисту прав та інтересів відповідача у справах за позовами до ЗМІ про захист честі, гідності і ділової репутації є заперечення проти позову. Оскільки кожне приниження честі, гідності і ділової репутації викликає окремі правовідносини щодо їх захисту, підстав для пред’явлення зустрічного позову як процесуального засобу захисту прав та інтересів відповідача у таких справах немає.

4. необхідно нормативно закріпити вимоги до характеру інформації, що надає можливість скористатися правом на відповідь, а також до порядку реалізації такого права (строки звернення зацікавленої особи та розгляду редакцією ЗМІ або телерадіоорганізацією звернення, форма відповіді, підстави для відмови в наданні права на відповідь). Такі зміни не зачеплять прав громадян та підприємств в інформаційній сфері, оскільки спори, пов'язані з реалізацією права на відповідь, розглядаються судами, і особа, якій, на її думку, неправомірно відмовили в репліці у відповідь, має право оскаржити такі дії у встановленому законом порядку. Удосконалення позасудового порядку вирішення конфліктів за участю ЗМІ в законодавстві і на практиці виправдано також з точки зору досягнення дисципліни в частині виключення зловживань правами через судове переслідування ЗМІ з метою отримання особистої (в тому числі й матеріальної) вигоди, т.я. здатне мінімізувати кількість претензій, пов'язаних з вираженням у ЗМІ поглядів, оціночних суджень та ідей, які не потребують ніяких документальних підстав, а часом з елементарними помилками або неточностями.

Список використаних джерел:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 року. // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96-%E2%F0&p=1216812574776293 .

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 року. // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=435-15&p=1216812574776293 .

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1990 року N 7 "Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій". // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0007700-90&p=1216812574776293 .

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0004700-95&p=1216812574776293 .

5. Лист Міністерства юстиції України від 13.05.2004 року N 35-13/797 Міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади про методичні рекомендації "Відшкодування моральної шкоди". // http://zakon.nau.ua/doc/?code=v_797323-04 .

6. Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито" вiд 01.01.2008 року. // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=7-93&p=1216877379974618 .

7. Закон України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" від 09.06.2004 року. // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2782-12&p=1216877379974618 .

8. Полудьонний М., Терлецький О.. Цивільно-правова відповідальність ЗМІ і журналістів у зв’язку з їхньої професійної діяльністю//Українське право. - №2. - 1999. – с.108.

9. Цивільний процес України: академічний курс: підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / [ред. С.Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ. – 2009. – 848 с.

10. Шимон С.І. / Науково-практичний коментар до Цивільного кодексу України: у 2  т. / [за заг. ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової, В.В. Луця]. – К.: Юрін- ком Інтер. – 2011. – Т. 1 – С. 51.

1 Цивільний процес України: академічний курс: підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / [ред. С.Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ. – 2009. – 848 с.

2Полудьонний М., Терлецький О.. Цивільно-правова відповідальність ЗМІ і журналістів у зв’язку з їхньої професійної діяльністю//Українське право. - №2. - 1999. – с.108.

3 Цивільний процес України: академічний курс: підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / [ред. С.Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ. – 2009.

4 Цивільний процес України: академічний курс: підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / [ред. С.Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ. – 2009. – с. 365.