Ausserdem haben die Verbe im Indikativ personliche Endungen

Sie sind mit 2 Typen vertreten . Der erste Typ kommt im Prasens vor:

мин	-м/-мын/-мен	без	-быз/-без
син	-сың/-сең	сез	-сыз/-сез
ул	-	алар	-

In der 1 Person im Singular sind 2 Variante der Endungen moglich: die volle ( im Prasens ) und unvolle ( z.B . in der unbestimmten Zukunftsform ) .

Die bestimmte Vergangenheit

Билгеле үткән заман

Stammform + -ды /-де/-ты/-те + der 2 Typ der Endungen

мин	бардым, эшләдем	без	бардык, эшләдек
син	бардың, эшләдең	сез	бардыгыз, эшләдегез
ул	барды, эшләде	алар	барды, эшләде

Diese Form bildet man mit der Verknupfung zum Verbstamm des Affixes -ды/-де. In dieser Form benutzt man die personliche Endungen des 2 Typus:

мин	-м	без	-к
син	-ң	сез	-гыз/-гез
ул	-	алар	-

Sie brauchen diese 2 Type behalten und in den Texten erkennen.

Die bestimmte Vergangenheit

Билгесез уткен заман

Stammform + ган / ген / кан / кен + der 1 Typ der Endungen

мин	бардым, эшләдем	без	бардык, эшләдек
син	бардың, эшләдең	сез	бардыгыз, эшләдегез
ул	барды, эшләде	алар	барды, эшләде

Diese Form bildet man mit der Verknupfung zum Verbstamm des Affixes -ган/-гән. Dazu kommt noch der 1 Typ der personlichen Endungen. Aber es gibt hier ein kleiner Unterschied: in der 1 Person im Singular benutzt man die volle Variante der Endung: -мын/-мен.

Welche Bedeutungsunterschiede haben diese 2 Vergangenheitsformen? Die bestimmte Vergangenheitsform bezeichnet in der Regel Ereignis in der Vergangenheit und die unbestimmte – Ereignis :

Ул кичә кинога барды. Er ist gestern ins Kino gegangen.

Darunter versteht man, dass er ins Kino ging und der Sprechende der Zeuge dieses Ereignises war oder daran ganz uberzeugt war.

Ул кичә кинога барган. Er ist gestern ins Kino gegangen.

Darunter versteht man, dass der Sprechende nicht der Zeuge dieses Ereignises war oder erst jetzt daruber erfuhr.

Die unbestimmte Vergangenheitsform gebraucht man oft bei der Beschreibung der historischen Tatsachen, deren Zeuge wir nicht waren:

Сугыш 1941 нче елда башланган. Der Krieg begann im Jahre 1941.

Das ist naturlich der Grundunterschied zwischen diesen 2 Formen: jede Form ist noch stilistisch und inhaltlich gefarbt .Aber bei erster Bekanntschaft ist es wichtig eben den Grundunterschied zu verstehen.

Die unbestimmte Zukunft

Билгесез киләчәк заман

Stammform +-ыр / -ер / -р / -ар / -ер + der 1. Typ der Endungen

мин	барырмын, эшләрмен	без	барырбыз, эшләрбез
син	барырсың, эшләрсең	сез	барырсыз, эшләрсез
ул	барыр, эшләр	алар	барыр(лар), эшләр(ләр)

Diese Form bildet man mit der Verknupfung zum Verbstamm des Affixes -ыр/-ер/-р/-ар/-әр und der personlichen Endungen des 1 Typus. Die grosste Schwiierigkeit bei der Bildung der Zukunftszeitform ist das Problem der Verknupfung des notigen Affixes: -ыр/-ер oder -ар/-әр. Leider ist nicht alles hier so eindeutig und auf der Anfangerstufe brauchen Sie jede Form abgesondert lernen: яз (schreibe) – язар (wird schreiben)

ал (nehme) – алыр (wird nehmen),

кил (komm) – килер (wird kommen),

кит (gehe weg) – китер (wird weggehen) .

Die bestimmte Zukunft

Билгеле киләчәк заман

Stammform + -ачак / -ечек / -ячак / -ячек + der 1 Typ der Endungen

мин	барачакмын, эшләячәкмен	без	барачакбыз, эшләячәкбез
син	барачаксыј, эшләячәксеј	сез	барачаксыз, эшләячәксез
ул	барачак, эшләячәк	алар	барачак (лар) эшләячәк(ләр)

Diese Form bildet man mit der Verknupfung zum Verbstamm des Affixes -ачак/-әчәк/-ячак/-ячәк und der personlichen Endungen der 1 Typus. Es ist verstandlich, dass man die letzte 2 Affixe hinzufugt, wenn der Verbstamm auf den Vokal endet, weil 2 Vokale nacheinander im Tatarisch fast uberhaupt nicht vorhanden sind.

Man gebraucht die unbestimmte Zukunftform, wenn die Rede von der moglichen, vermutlichen (oft mit der Schattierung der Absicht) Zukunft ist. Die bestimmte Zukunftform benutzt man im Gegensatz, wenn der Ereignis un bedingt stattfindet:

Мин иртәге кинога барырмын. Ich werde wohl morgen ins Kino gehen (наверное)

Мин иртәге кинога барачакмын . Ich werde morgen bestimmt ins Kino gehen. (Unbedingt).

Die unbestimmte Zukunftform gebraucht man in der mundlichen und schriftlichen Rede viel ofter . Erstens ist die Zukunft sehr oft unbestimmt und zweitens ist diese Form okonomischer in der Aussprache .

Man muss betonen, dass die Funktion der Zukunft die Prasensform erfullen kann. Im Deutsch ist die analogische Situation vorhanden.