Тема 5. Умозаключение

1. Часть умозаключения, полученная в результате вывода из посылок, называется <заключением>

2. Проверьте, соблюдены ли общие правила категорического силло­ гизма в следующем умозаключении:

Большинство самураев - аристократы

Некоторые приближенные японского императора — самураи

Некоторые приближенные японского императора - аристократы

1. вывод обоснован

2. вывод не обоснован, т.к. сделан из двух отрицательных посылок

3. вывод не обоснован, т.к. сделан из двух частных посылок

4. это не простой категорический силлогизм

4. Проверьте, соблюдены ли общие правила категорического силло­ гизма в следующем умозаключении:

Копирующий чужие подписи совершает преступление Гравер совершает чужие подписи Гравер совершает преступление

1. вывод обоснован

2. вывод не обоснован, т.к. сделан из двух отрицательных посылок

3) вывод не обоснован, т.к. сделан из двух частных посылок .4) допущена ошибка под названием «учетверение термина»

5. Проверьте, соблюдены ли общие правила категорического силло­ гизма в следующем умозаключении:

Плохо объезженная лошадь не годится для обучения верховой езд( «Вихрь» не является плохо объезженной лошадью «Вихрь» годится для обучения верховой езде

1. вывод обоснован

2. вывод не обоснован, т.к. сделан из двух отрицательных посылок

3. вывод не обоснован, т.к. сделан из двух частных посылок

4. допущена ошибка под названием «учетверение термина»

6. В виде какой фигуры построен следующий простой категориче­ ский силлогизм:

Покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом

29

Обвиняемый Ц. действовал с прямым умыслом Действия обвиняемого Ц. Должны квалифицироваться как поку­шение на преступление

1. первая фигура

2. вторая фигура

3. третья фигура

4. четвертая фигура

6. В виде кикой фигуры построен следующий простой категориче­ ский силлогизм:

Кража есть преступлен иг Присвоение найденного не есть кража Присвоение найденного не есть преступление

1. первая фигура

2. вторая фигура

3. третья фигура

4. четвертая фигура

7. По правилам фигур определить правильность следующего умозак­ лючения:

Религия - форма общественного сознания Религия несовместима с наукой

Некоторые формы общественного сознания несовместимы с нау­кой

1. умозаключение правильное

2. вывод не обоснован, т.к. нарушено одно из правил первой фигуры

3. вывод не обоснован, т.к. нарушено одно из правил второй фигуры

4. вывод не обоснован, т.к. нарушено одно из правил третьей фигуры

8. Умозаключение, в котором одна из посылок является условным, а вторая посылка и заключение - простыми суждениями, называется <условно-категорическим>

30

9. Умозаключение, в котором одна из посылок является разделитель­ ным, а вторая посылка и заключение — простыми суждениями, назы­ вается <разделительно-категорическим >

10. Умозаключение, в котором, обе посылки и заключение являются простыми суждениями, называется <простым-категорическим>

/ /. Проверьте правильность следующего условно-категорического умозаключения:

Если у человека повышенная температура, иго он долен У Германа нормальная температура Герман не болен

1. умозаключение правильное

2. вывод обоснован, т.к. построен в виде правильного утверждающе­ го модуса

3. вывод обоснован, т.к. построен в виде правильного отрицающего модуса

4. вывод не обоснован, т.к. построен в виде неправильного отри­ цающего модуса

12. Правильный утверждающий модус выглядит в виде следующей формулы:

1)	а	—>	в, а
		в
2)	а	—>	в, в
		а
3)	а	—»	В, ■"	а
		i—	в
4)	а		в, ■"	в
		■-а

31

модус выглядит в виде