47. Новые тенденции в культуре речевого общения, обусловленные либерализацией общественных отношений и демократизацией норм русского литературного языка.

Тенденция к демократизации связана с усилением влияния устной речи на письменную и вызвана демократическими преобразованиями в общественной жизни. «Свобода слова, провозглашенная на рубеже 80—90-х годов XX столетия, вызвала стремление уйти от официоза, идеологической уравниловки, стилистической «бесцветности», желание найти свежие языковые средства».

Усиление демократических тенденций в обществе и языке привело к укреплению позиций разговорной речи, к усилению разговорной составляющей вербальной коммуникации. Влияние разговорной речи на публичную коммуникацию «резко усилилось к началу XXI столетия, когда в русском культурном и языковом пространстве произошла "смена нормативной основы литературного языка": нормотворческая значимость письменного языка художественной литературы стала уступать свою функцию устной речи публичных каналов общенациональной коммуникации». Приоритет звучащей речи (радио, телевидение) сопровождался утратой нормированности письменной речью вследствие возрастающей роли Интернета.

Демократизация языка «позволила человеку говорящему раскрепоститься, увеличила долю спонтанной публичной речи. Победа экспрессивного над стандартным раздвинула границы выразительных возможностей языка»

Либерализация общественной жизни и провозглашение свободы слова породили массу конфликтов, связанных с использованием продуктов речевой деятельности. Это конфликты, порожденные вербальными оскорблениями, клеветой, распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Появляются новые понятия, связанные с новыми аспектами использования языка в СМИ: обида, оскорбление, языковой конфликт – как проявления инвективного функционирования языка, языковое манипулирование, суггестия, лингвистическая экология, речевая агрессия, проблема необходимости правового ограничения которой стоит в последнее время особенно остро.

48. Современный медийный дискурс: доступность, экспрессивность, оценочность, интеллектуализация. (нет про доступность)

Экспрессия - важнейшая стилистическая категория. Под экспрессией понимают выразительно-изобразительные качества речи, которые отличают ее от обычной, стилистически нейтральной, делают речевые средства образными, яркими, эмоционально окрашенными.

Экспрессивность - это прежде всего категория семантическая, ибо появление в слове экспрессии неизменно сопровождается расширением и усложнением объема, появлением в смысловой структуре слова дополнительных побочных смысловых оттенков.

Экспрессию следует отличать от эмоциональной окраски. Речь эмоциональная - это также и экспрессивная, но в ней отношение говорящего к обозначаемому, его оценки выливаются в эмоции любви, ласки, сожаления, негодования, иронии, пафоса и так далее.

Следует заметить, что экспрессивное отличается не только от эмоционального, но и от оценочного.

Экспрессия создается смысловыми “примесями” в слове и появлением элементов оценочно-характеристических. Эти наслоения выражаются с помощью словообразовательных элементов, в первую очередь увеличительных и уменьшительных суффиксов. Например: междусобойчик правосудия, быстренько отправили на нары, своими ручонками.

К экспрессивным средствам относят слова:

- ласкательные;

- уничижительные;

- обладающие экспрессией учтивости;

- обладающие экспрессией вежливости

 Под оценочностью понимается заложенная в слове отрицательная или положительная оценка. Наличие «плюса» или «минуса» в значении слова – важнейший показатель оценки. Например, слова гений, талант, прекрасный, щеголь в предложениях:

Потому что он был гений! Он был француз, но у него была 

русская душа! 

Оценочность может быть также выражена путем контраста, резкого противопоставления, например, в пределах одного предложения:

^ Козулина вы не знаете: для вас, быть может, он ничтожество, 

нуль, для нашего же брата, не парящего высоко под небесами, 

он велик, всемогущ, высокомудр. 

Оценочность – универсальная черта публицистического стиля. Она не ограничивается пределами лексической системы данного стиля, а пронизывает все ярусы публицистических текстов.

Оценка может быть имплицитной, т.е. заложенной в значение слова, и эксплицитной, присущей не конкретному слову, а его употреблению.

Оценочные метафоры в публицистике призваны организовать общественное мнение, создать у адресата нужный адресанту яркий, зримый образ, суггестивно влияющий на восприятие информации под заданным углом зрения.

В роли метафор выступают ставшие оценочными исторические номинации «смутное время», «серый кардинал», «империя», дающие негативную окраску явлению и формирующие его социальную оценку, сближаясь по своей цели с политическим ярлыком. Именно оценочная метафора часто становится обобщающим, ключевым словом, которое ложится в основу номинации и окрашивает окружающий его контекст.

Таким образом, многие слова в современном русском литературном языке помимо основного значения могут обладать дополнительными, коннотативными признаками: оценочностью и экспрессией. Нужно отметить, что нередко между этими признаками наблюдаются переходные явления, хотя каждый коннотативный признак в семантике слова имеет качественное своеобразие. Так, для оценочности основополагающим является положительная или отрицательная характеристика человека; в основе экспрессии лежит несоответствие каких-либо речевых или языковых средств устойчивости, которые общеприняты языковым стандартом.

Другой процесс, который протекает не менее активно в языке СМИ, отражает тенденцию к интеллектуализации. Данная тенденция описывается в связи с экспансией лексических заимствований в язык СМИ, которые не только используются для номинации новых предметов и явлений, расширяя словарный состав языка публицистики, но и становятся источником экспрессивных стилистических ресурсов.

Интенсивный рост заимствований в языке СМИ, начавшийся в конце прошлого столетия, был предопределен не только внутренними газетными факторами, но внешними, личностно- психологическими, обусловленными психологической установкой на восприятие иноязычных слов как наиболее социально значимых. Таким образом, в предпочтении иноязычного слова русскому отражаются ценностные ориентации языковой личности.

Тенденция к интеллектуализации также связана с активизацией определенных стилистических приемов, относящихся к непрямой коммуникации и выражению имплицитной оценки. К ним относятся: прецедентные феномены, языковая игра, метафора и ирония, которая считается своего рода интеллектуальной эмоцией адресанта. В начале XXI века популярность вышеназванных приемов настолько возросла, что их стали рассматривать в качестве стилеобразующих черт современной публицистики, иначе говоря, ведущих «переменных».

Подобно тому, как конструктивный принцип газетного языка «чередование экспрессии и стандарта» проявляется по-разному в разных жанровых группах, так и две противоположные тенденции – к демократизации и интеллектуализации – имеют специфические особенности по

отношению к категории индивидуального стиля. Разделяя сложившиеся мнение среди исследователей русской речи в средствах массовой информации, под индивидуальным стилем мы понимаем «речь одного конкретного человека – субъекта речи, рассматриваемую как реализацию стилеобразующей концепции речи» [6, с. 37]. По своей природе публицистический текст ориентирован на проявление авторского «я», и поэтому индивидуальный стиль, обусловленный как экстралингвистическими факторами, так и творческими особенностями авторов, приобретает здесь огромное значение.