Глава 6 определение описательных признаков

При антропологических исследованиях современного населения определение описательных признаков играет важную роль. Это объясняется тем обстоятельством, что многие особенности строения мягких тканей лица не могут быть измерены или их измерение бывает сопряжено с большим трудом. Поэтому при определении степени развития этих особенностей вместо измерения приходится пользоваться балловыми схемами и шкалами. Последние составляются с таким расчётом, чтобы охватить все градации развития признака в пределах современного вида человека. Та или иная степень его развития обозначается баллом, причем возрастание балла обычно соответствует усилению выраженности признака.

В краниометрии описательный способ определения развития того или иного признака имеет несравненно меньшие значение. На черепе практически могут быть измерены все его участки с необходимой точностью. Усовершенствование краниометрической методики и техники позволяет постоянно расширять программу измерений и включать в неё те признаки, которые интересуют исследователя в данный момент. Кроме того, в краниометрии постоянно имеет место процесс перехода описательных признаков в категорию измерительных, так как постоянно изобретаются способы измерения тех краниологических особенностей. которые до этого определялись описательно. Тем не менее даже в настоящее время, когда краниометрическая методика насчитывает более 100 лет своего существования, описательный способ определения выраженности некоторых особенностей сохранил свое значение, как более простой и удобный, чем измерение. (Некоторые исследователи определяют описательно даже те признаки, которые могут быть измерены, например, наклон лба или глубину клыковой ямки. В этом нет необходимостн).

Как и при соматологических исследованиях, описательная характеристика осуществляется с помощью специальных схем.

Последние составлены с учётом всех возможных вариантов развития признака не только в различных этнических группах современного человечества, но и в индивидуальных случаях. Иными словами, в основу описательных схем положена не групповая, а индивидуальная изменчивость в -пределах вида Homo sapiens. Это понятно – индивидуальная изменчивость всегда больше групповой, и поэтому именно она учитывается при составлении схем. В противном случае мы имели бы индивидуальные вариации, которые оказывались бы за пределами взятого для оценки признака масштаба и не могли бы быть оценены с его помощью. Следует особенно подчеркнуть, что для оценки индивидуальной изменчивости применяется межгруппозой, а не внутригрупповой масштаб. Это означает, что вариации признака оцениваются не по отношению к размаху изменчивости внутри той краниологической серии, которая подвергается изучению, а по отношению к размаху изменчивости в рамках всего человечества.

Последнее обстоятельство требует особого внимания к производству описательных определений, которое склонны недооценивать начинающие работники. При несоблюдении этого основного правила в описании черепа разные по развитию признака варианты будут, как легко понять, обозначаться одинаковыми баллами, что приведет к выводу об отсутствии различий между сериями, тогда как на самом деле они могут быть выражены вполне отчётливо. Но возможна и другая ошибка – оценка одинаковых вариантов в разных сериях разными баллами, что проистекает из несовершенства наших органов чувств и субъективности в применении на практике требований методики. Поэтому словесные схемы описательных определений там, где это возможно, сопровождаются типовыми рисунками отдельных вариантов. При описании черепов эти рисунки рекомендуется постоянно иметь перед глазами. Однако, как и при соматологических исследованиях, наилучшим контролем сравнимости данных по разным сериям является персональный контакт между работниками, изучавшими их. Но он, разумеется, возможен далеко не всегда.

Перейдем к конкретному рассмотрению краниологических особенностей, развитие которых определяется с помощью описательной характеристики.