- •Введение
- •1. Основные направления исследования сии
- •2. Классификация ис
- •2.1. Системы без обучения
- •2.2. Обучающиеся системы
- •2.3. Самообучающиеся системы
- •3. Средства и уровни понимания сии
- •4. Классификация типов поведения
- •5. Модель поступка. Мотивы и реализации
- •6. Машинное творчество, процедуры мышления
- •7. Модель формирования условных рефлексов
- •8. Корреляционная и пеленгационная характеристики изображений
- •9. Распознавание точечных изображений
- •10. Распознавание контурных изображений
- •11. Модель живого нейрона
- •12. Математическая модель нейрона и нейронных сетей
- •13. Алгоритм обучения персептрона
- •14. Топологические свойства однослойных, двухслойных и трехслойных нс. Теорема Минского
- •15. Свойства нс Хопфилда
- •16. Свойства нс Хемминга
- •17. Синхронные параллельные и последовательные нс с дискретными и непрерывными состояниями и временем
- •18. Метод обратного распространения ошибки
- •19. Матричная форма моро
- •20. Самообучение нс методом Хебба
- •20. Генетический алгоритм обучения нс
- •21. Сходимость алгоритмов обучения
- •22. Самоорганизующаяся коммуникация в системе с нейросетевым управлением
- •23. Структура микросхем, реализующих нс элементы
- •24. Распознавание образов на основе критерия Байеса
- •25. Распознавание образов с применением минимаксного критерия
- •26. Распознавание образов с применением критерия Неймана - Пирсона
- •27. Процедура последовательных решений в распознавании образов
- •28. Пример определения пороговых значений для вероятностных алгоритмов распознавания
- •29. Фонетическая и просодическая структуры речи. Распознавание речи
- •30. Основные определения исчисления предикатов
- •31. Высказывания. Кванторы и их свойства
- •32. Правила вывода. Унификация
- •33. Выполнимость и удовлетворимость ппф
- •34. Алгоритм преобразования предикатов в предложения
- •35. Резолюция и резольвента
- •36. Система опровержения на основе резолюций
- •37. Стратегии управления процессом поиска доказательства методом резолюций. Стратегии упрощения при вычислении резолюций
- •38. Извлечение ответа из опровержения, основанного на резолюции. Этапы процесса извлечения ответа
- •39. Теоремы Гёделя, Тарского и Черча о неполноте формальных систем
- •40. Экспертные системы
- •41. Модели представления знаний
- •42. Элементы логики нечетких множеств
- •43. Операции на нечетких множествах
- •44. Нечеткие правила вывода
- •45. Нечеткие нейронные сети
- •46. Идентификация систем обучаемыми интеллектуальными системами
- •48. Нейросетевая обработка динамических процессов
- •49. Программные средства для разработки интеллектуальных систем
- •50. Моделирование процесса обучения нейронной сети
- •Список литературы
- •Системы искусственного интеллекта
- •400131, Г. Волгоград, пр. Ленина, 28, корп. 1.
- •400131, Г. Волгоград, пр. Ленина, 28, корп. 7.
24. Распознавание образов на основе критерия Байеса
Условием непосредственного использования критерия Байеса [2] для распознавания образов является условие полноты априорной информации. Если это условие не выполняется, то необходимо дополнительно использовать процедуры обучения или самообучения.
Считаются известными следующие величины:
возможные
классы;
априорные
вероятности появления объектов;
условные
плотности вероятности признака;C – платежная матрицаж
признак,
по которому осуществляется классификация.
Априорная информация
используется для определения величины
,
которая является пороговым значением,
относительно которого происходит
классификация.
Правило принятия решений при классификации:
если
,
то
,
если
,
то
.
Вероятностный характер распознавания допускает возможность возникновения ошибочной классификации, которую принято характеризовать вероятностями ошибок первого и второго рода. Иногда, эти ошибки называют ложной тревогой и пропуском цели соответственно.
Рис.24.1. Порог критерия Байеса
Ошибка первого
рода соответствует ситуации, когда
распознаваемый объект принадлежит
первому множеству, но классификатор
относит его ко второму классу. Вероятность
ошибки первого рода
определяется по формуле:
.
Ошибка
второго рода:
.
Условные вероятности правильных решений:
,
.
Выбор значения проводят на основе учета потерь, сопряженных с правильными и ошибочными решениями. Величины потерь задаются в виде платежной матрицы:
.
Средний риск при многократном распознавании неизвестных объектов равен сумме потерь, связанных с неправильными и правильными решениями с учетом вероятностей их появления и априорными вероятностями появления объектов классов и:
.
(24.1)
Пороговое значение
признака для критерия Байеса выбирают
так, чтобы средний риск был минимален,
для чего необходимо решить уравнение:
.
Вычисление производных слагаемых среднего риска приводит к следующему уравнению:
.
Окончательно, форма уравнения для определения порога имеет вид:
, (24.2)
где
-
функция отношения правдоподобия,
-
критическое значение коэффициента
правдоподобия.
25. Распознавание образов с применением минимаксного критерия
Минимаксный
критерий используется для построения
систем распознавания, когда априорные
вероятности появления объектов
соответствующих классов
неизвестны. В этом случае невозможно
минимизировать средний риск и байесовская
стратегия непосредственно неприменима.
Минимаксный
критерий рассматривает наихудший
вариант величин априорных вероятностей
по отношению к величине среднего риска
.
Рассматривая классификацию на два
класса, можно считать, что справедливо
равенство:
.
Это равенство позволяет записать формулу
для среднего риска (30.1) в виде функции
от априорной вероятности. Типичный вид
такой функции приведен на рис.25.1. Точки
графика вычисляются путем решения
уравнения байесовской стратегии (24.2)
для каждого значения априорной вероятности
.
Рис.25.1. Зависимость среднего риска от априорной вероятности
Минимаксная
стратегия соответствует точке С, выбор
которой обеспечивает то, что при любом
фактическом значении априорной
вероятности
средние
потери не будут превышать
.
Значение порога минимаксного критерия
определяется из уравнения:
.
Вычисление производных слагаемых среднего риска приводит к следующему уравнению:
.
Иногда используют
упрощающие соотношения и обозначения:
,
,
.
В таком случае уравнение для порога
критерия минимакса имеет вид:
.
Выбор иной
стратегии, например стратегии,
соответствующей точке А, приводит к
тому, что на интервале
средний риск меньше
,
но на интервале
потери будут больше гарантированного
значения
.
Минимаксная стратегия есть байесовская стратегия для наихудших значений априорных вероятностей, дающая осторожное, но гарантированное значение среднего риска.
