6. Порядок защиты курсовой работы

Ответственность за организацию и проведение защиты курсовой работы возлагается на заведующего кафедрой и руководителя курсовым проектированием. Заведующий кафедрой формирует состав комиссии по защите курсовых работ, утвержденный протоколом заседания кафедры. Руководитель информирует студентов о дне и месте проведения защиты курсовых работ, обеспечивает работу комиссии необходимым оборудованием, проверяет соответствие тем представленных курсовых работ примерной тематике, готовит к заседанию комиссии экзаменационную ведомость с включением в нее тем курсовых работ студентов, дает краткую информацию студентам о порядке проведения защиты курсовых работ, обобщает информацию об итогах проведения защиты курсовых работ на заседание кафедры.

К защите могут быть представлены только работы, которые получили положительную рецензию. Не зачтённая работа должна быть доработана в соответствии с замечаниями руководителя в установленные сроки и сдана на проверку повторно.

Защита курсовых работ проводится за счёт времени, отведённого на самостоятельную работу студента по дисциплине до начала экзаменационной сессии. Защита курсовой работы включает:

- краткое сообщение автора (презентация 9-11 слайдов) об актуальности работы, целях, объекте исследования, результатах и рекомендациях по совершенствованию деятельности организации в рамках темы исследования;

- вопросы к автору работы и ответы на них;

- отзыв руководителя курсовой работы.

Защита курсовой работы производится публично (в присутствии студентов, защищающих работы в этот день) членам комиссии. К защите могут быть представлены только те работы, которые получили положительную рецензию руководителя.

Если при проверке курсовой работы или защите выяснится, что студент не является ее автором, то защита прекращается. Студент будет обязан написать курсовую работу по другой теме.

При оценке курсовой работы учитывается:

- степень самостоятельности выполнения работы;

- актуальность и новизна работы;

- сложность и глубина разработки темы;

- знание современных подходов на исследуемую проблему;

- использование периодических изданий по теме;

- качество оформления;

- четкость изложения доклада на защите;

- правильность ответов на вопросы.

В соответствии с установленными правилами курсовая работа оценивается по следующей шкале:

- на "отлично" оценивается работа, в которой содержание курсовой работы целиком раскрывает тему; структура работы логично раскрывает методы достижения цели и последовательность решения поставленных задач; проблема раскрыта глубоко и всесторонне, положения органично связаны с управленческой практикой; расчет в практической части выполнен последовательно и без ошибок, сделаны соответствующие выводы по результатам расчета; библиографический список оформлен в соответствии с ГОСТ, отражает основные положения работы, актуален, представлен широко; требования к оформлению курсовой работы соблюдены полностью; при защите курсовой работы продемонстрированы уверенные знания теоретического материала и понимание сути расчетов в практической части, а также умение оперативно отвечать на вопросы.

- на "хорошо" оценивается работа, в которой содержание курсовой работы в основном раскрывает тему; структура работы логично раскрывает методы достижения цели и последовательность решения поставленных задач; проблема раскрыта, положения органично связаны с управленческой практикой; расчет в практической части выполнен без ошибок, сделаны соответствующие выводы по результатам расчета; библиографический список оформлен в соответствии с ГОСТ, отражает основные положения работы, актуален, представлен в достаточной степени; требования к оформлению курсовой работы соблюдены полностью; при защите курсовой работы продемонстрированы знания теоретического материала и понимание сути расчетов в практической части, а также умение отвечать на вопросы.

- на "удовлетворительно" оценивается работа, в которой содержание курсовой работы не полностью раскрывает тему; нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью; проблема раскрыта не полно, положения не достаточно связаны с управленческой практикой; расчет в практической части выполнен с ошибками, сделаны не соответствующие выводы по результатам расчета; библиографический список оформлен с нарушениями ГОСТ, не полно отражает основные положения работы, присутствуют устаревшие источники; требования к оформлению курсовой работы соблюдены не полностью; при защите курсовой работы продемонстрировано не достаточно быстрое ориентирование в материалах и не понимание сути расчетов в практической части, не на все вопросы прозвучали ответы.

- на "неудовлетворительно" оценивается работа, в которой содержание курсовой работы не соответствует теме; нарушена логика изложения материала, задачи не раскрыты; проблема не раскрыта, допущены существенные теоретико-методологические ошибки; расчет в практической части выполнен с грубыми ошибками, сделаны не соответствующие выводы по результатам расчета; библиографический список оформлен с нарушениями ГОСТ, не полно отражает основные положения работы, присутствуют устаревшие источники; требования к оформлению курсовой работы не соблюдены; при защите курсовой работы продемонстрировано отсутствие ориентации в материалах и не понимание сути расчетов в практической части, ни на один вопрос ответ не прозвучал.

По итогам защиты за курсовую работу выставляется оценка на титульный лист работы, в экзаменационную ведомость и зачетную книжку студента.