Особые средства преторской защиты субъективных прав.
Должность претора в республиканском Риме не ограничивалась компетенцией организации судопроизводства. Как и любое другое высшее должностное лицо претор был наделен и военными, и нормотворческими, и административными функциями, что и составляло признаки высшей власти (империум). Для защиты интересов как общества, так и отдельных лиц претор мог использовать административную власть, издавая приказы, обязательные для исполнения каждым гражданином, к которому они направлялись.
Первым из таких приказов был интердикт. Первоначально интердикты представляли собой указания претора в отношении конкретного гражданина, запрещающие ему совершать какое-либо конкретное действие. Интердикты относятся к особым средствам защиты интересов отдельных лиц, поскольку они могли издаваться по просьбе любого римского гражданина, правам и интересам которого угрожали действия другого лица. Основанием издания интердикта являлось как правило либо злоупотребление правом со стороны лица, к которому обращался интердикт, либо совершение им противоправных действий или угроз. С расширением авторитета государственных магистратур наряду с запретительными указами стали издаваться указы, предписывающие совершение каких либо действий, направленных на восстановления того положения, которое занимали спорящие сторон до совершения одной из них действий, ставших предметом жалобы претору. Таким образом интердикты стали подразделяться на запретительные и восстановительные. А во второй половине классического периода интердикты стали использоваться и как мера обеспечения выполнения судебных решений, сходная с современным судебным арестом имущества.
Интердикты, по мнению многих авторов, прежде всего являлись средством поддержания общественного порядка и обеспечением режима законности в общественной жизни, не решая вопроса о субъективном праве, они стимулировали граждан к осуществлению законной процедуры рассмотрения спора и боролись с самоуправством. Так, гражданин, в отношении которого издавался восстановительный интердикт из-за того что он силой или угрозами добился изъятия каких-либо вещей у другого лица лишался возможности защитить свои интересы в суде.
Вторым видом указаний, относимых к особым средствам преторской защиты явялись реституции (возвращение вещам статуса). Реституция представляла собой указание претора гражданам не принимать во внимание совершенные ими по поводу вещей действия, если в результате таких действий вещи переходила из собственности одного лица в собственность другого - реституция отменяла этот переход.
С развитием товарно-денежных отношений и с усложнением совершаемых гражданами сделок, реституция стала универсальным средством восстановления вещей в первоначальное положение в силу признания сделки недействительной. Реституция сохранилась и сейчас.
По мимо реституций и интердиктов к особым средствам преторской защиты часто относят так называемую преторскую стипуляцию. Обычная стипуляция представляла собой односторонне-обязующий формальный договор, или клятвенное обещание римлянина сделать что-либо, передать или предоставить другому лицу. Это был договор строгого права, его действительность подтверждалось обязательным пристутствием свидетелей.
Преторская стипуляция представляла собой прообраз современного мирового соглашения, в силу которого одна из спорящих сторон давала перед претором обещание компенсировать другой стороне процесса вред, если таковой будет причинен действиями, против которых эта сторона возражает.
С развитием судебной системы и упразденения должности претора как таковой упомянутые средства защиты соединяются с судопроизводством и успешно дополняют судебный процесс.
Самостоятельно: Субъекты права, особое внимание - правовое положение корпораций как прообразу современного юридического лица.