4. Порядок защиты курсовых работ

Курсовой проект (работа) выполняется в соответствии с графиком выполнения, определяющим сроки представления проекта к защите. Законченная и оформленная в соответствии с требованиями курсовая работа должна быть представлена на проверку научному руководителю.

Если курсовая работа содержит свыше 80% оригинального текста, она допускается к защите. Руководитель составляет письменный отзыв и даёт заключение (Приложение 4).

Студенту необходимо подготовиться к защите курсовой работы. В публичном докладе перед комиссией необходимо емко остановиться на обосновании Актуальности темы курсовой работы, охарактеризовать степень изученности проблемы, назвать поставленные задачи и изложить результаты исследования. Целесообразно заранее подготовить текст доклада.

Если у членов комиссии возникнут вопросы к студенту, на них следует ответить, а возможные замечания учесть в дальнейшей работе.

Студенту, не представившему курсовой проект до окончания зачетной недели, в ведомости выставляется «не аттестован».

Студент, не представивший курсовой проект или получивший неудовлетворительную оценку за его защиту, после зачетной недели имеет право на повторную защиту не более двух раз. Повторная защита осуществляется в установленные приказом ректора дни ликвидации задолженностей только при наличии направления из деканата.

Повторная защита курсового проекта в дни ликвидации задолженностей выполняется на комиссии, назначаемой заведующим кафедрой, в составе не менее трех человек. При получении на комиссии неудовлетворительной оценки студент считается имеющим академическую задолженность.

4.1. Критерии оценки курсовой работы

Основными критериями оценки являются:

1. Актуальность работы с точки зрения современных научных реалий, содержание курсовой работы, степени самостоятельности автора работы.

2. Качество материала, послужившего основой для работы, а также достоверность выводов, полученных в ходе исследования.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

- содержание работы соответствует избранной теме работы;

-  работа актуальна, выполнена самостоятельно.

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

- представлена достаточная библиография по теме работы;

- приложения к работе (если есть) подкрепляют выводы автора;

- по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка «хорошо»:

- содержание   работы  в  целом соответствует  заданию;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

- составлена библиография по теме работы.

Оценка «удовлетворительно»:

- имеет место определенное несоответствие  содержания работы заявленной теме;

- исследуемая проблема в основном раскрыта.

- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

- в  работе  не полностью  использованы  необходимые  для раскрытия темы научная литература;

Оценка «неудовлетворительно»:

- содержание работы не соответствует теме;

- работа носит компилятивный характер;

- работа выполнена не самостоятельно, автор уличен в плагиате.