Фактор населения
В алгоритме эколого-географического анализа территории учитывается только по одному показателю – средней, или фоновой, плотности населения, которая является составной частью общей антропогенной нагрузки на территорию.
В ходе экодиагностических исследований выяснилось, однако, что населенческий фактор играет в формировании экологических ситуаций гораздо большую роль и должен быть проанализирован по крайней мере в трех аспектах:
а) исторический ход заселения, освоения и хозяйственного развития территории, без рассмотрения которого нельзя понять пространственно-временные закономерности взаимодействия человека и природы на конкретной территории и выявить те временные рубежи, когда изучаемая территория находилась в кризисном состоянии, то есть испытывала острые экологические противоречия в области природопользования и проходила свое-образную «точку бифуркации» – момент и процесс выбора нового пути в своем историческом и хозяйственном развитии, что также важно для понимания современной населенческой и экологической ситуации;
б) демографический аспект, который относится к такому важному показателю, как здоровье населения, и имеет определенные связи с экологическими и социально-экономическими условиями жизни человека;
в) оценка этнокультурных особенностей населения, также влияющих на характер природопользования и формирование экологических ситуаций. Рассмотрение этого элемента целесообразно проводить, опираясь на основные положения теории этногенеза, которая разработана Л. Н. Гумилевым (Гумилев 1992; 1990).
К сожалению, пока еще нет детально разработанной схемы, отражающей пространственную структуру всей современной мозаики этнических общностей, существующих в пределах России и образующих единый российский суперэтнос. Между тем такой материал был бы хорошим подспорьем для управленческих структур при решении многих вопросов, касающихся населения современной России и его влияния на экологические ситуации.
Несомненно, что детальное знание современных процессов этногенеза и особенностей российского суперэтноса может облегчить решение ряда насущных проблем развития, имеющих известный экологический смысл. Одна из них – взвешенная политика по отношению к организации и осуществлению мероприятий по поддержке 25 млн соотечественников, оставшихся за рубежами современной России, которая может быть направлена даже к их возвращению на родину.
Другая – не менее важная – предотвращение любых межнациональных или межконфессиональных противоречий в новых или в обновляемых этнических образованиях за счет разъяснительной работы среди мигрантов, помогающей им адаптироваться к новым этнокультурным условиям и достигать понимания необходимости жить по правилам той уже сложившейся этнической общности, которая их принимает.
И, наконец, еще одна задача, решение которой имеет прямое экологическое значение, – необходимость убрать или по крайней мере смягчить противоречие между усиливающейся концентрацией населения в крупных городах, создающей множество технических сложностей в процессе обеспечения наиболее благоприятных условий жизни горожан, и одновременным обезлюдением сельской местности и утратой сельскохозяйственных земель.
Современная Россия относится к наиболее урбанизированным странам мира, имея около 73 % городского населения, сконцентрированного более чем в 1000 городов, которые продолжают свое развитие. В то же время за последние 30 лет (1970–1999) сельскохозяйственные угодья страны сократились почти на 25 млн га, а сокращение пашни составило порядка 12–13 млн га. Только за 2002 г. сельскохозяйственные угодья уменьшились на 82,7 тыс. га, в том числе для целей строительства было отведено более 50 тыс. га сельскохозяйственных земель. Особенно чувствительной эта ситуация оказывается для наиболее плодородных земель черноземной зоны России.
Решение этой непростой и противоречивой экономической и экологической задачи, вероятно, может быть найдено на пути «возвращения человека к земле», при использовании богатейших земельных ресурсов, которыми обладают российские черноземы (Добровольский 2002).
Экономика.
Рассматривая роль России в постиндустриальном обществе и пути перехода ее экономики в новое состояние, большинство специалистов связывают этот процесс с развитием высоких технологий и информационных систем. Одновременно подчеркивается и значение территории – земли – как одного из существенных ресурсов экономического роста. Более того, при движении вперед рекомендуется учитывать и исторический опыт прошлого развития страны, и ее природно-географические особенности, требующие определенных мероприятий по поддержанию благоприятной среды жизни населения (экологической обстановки).
Так, обсуждая развитие России с позиций географии, В. М. Котляков и его соавторы (Котляков и др. 2000) отмечают, что «России следует крайне осторожно, выверенно, решать проблему своего вхождения в системы мировой интеграции и глобализации…» по причинам географического характера, связанным с особенностями природно-географических условий. В первую очередь это касается суровых природных условий, холодного климата и огромных расстояний, которые приводят Россию, по сравнению с более теплыми странами мира, к высоким удельным затратам энергии в быту и в промышленности, а также к большим расходам на транспорт, что отражается в удорожании всей системы ее хозяйствования, включая мероприятия по поддержанию экологического благополучия.
Эти положения хорошо согласуются и с задачами современного этапа развития российской экономики, для которого должны быть особенно важны экологические приоритеты, придающие ему черты опережающей эпохи, в которой интересы человека и обеспечение его потребностей окажутся выше рыночной конъюнктуры, наживы и получения прибыли.
В практике хозяйственно-экономического развития территории России это должно означать, что при экологически обоснованном рассмотрении альтернативных вариантов использования ресурсной базы (добыча минерального сырья, воды или биоресурсов) расчеты «выгод-затрат» должны проводиться с учетом «конечности» запасов полезных ископаемых и «бесконечности» естественного процесса воспроизводства водных и биологических ресурсов.