- •Загальні принципи мп
- •Природа обов’язкової сили мп, його ефективність
- •Елементи міжнародного права
- •Визначення міжнародного права
- •Концепції обов’язкової сили мп
- •Специфічність міжнародного права
- •Міжнародні правовідносини (мПр)
- •Види суб’єктів мп
- •Міжнародна правосуб’єктність (мпс)
- •Співвідношення учасник/суб’єкт мпр
- •Теорії визнання держави
- •Види визнання
- •Квазідержави, нації та народи, що виборюють незалежність
- •1970 Р. - мс: виникає протиріччя між принципом самовизначення і принципом неподільності державних кордонів
- •Міжнародні організації
- •Правосуб’єктність індивідів
- •Правонаступництво (пн)
- •Джерела мп
- •3) Договір не може накладати зобов’язання на треті держави
- •4) Пит. Найбільш зацікав. Держав
- •Мп vs НацП
- •Міжнародний злочин
- •Наслідки мпв (відповідальності)
- •Види самооборони
- •Самооборона
- •Відповідальність держав
- •Права людини
- •Види і форми міжнародної відповідальності
- •Система мп
- •Поділ системи мп
- •Класифікація мп
- •Форми запозичення норм мп
- •Гармонізація правової системи до єс
- •Концепції формування мп
- •Міжнародно-правове регулювання
- •Колізії між універсальним і регіональним мп
- •Способи усунення суперечностей
- •Загальні принципи права
Елементи міжнародного права
Міжнародне публічне право: все, що стосується відносин між державою на рівні міжвладних відносин, відносини виключно між державами.
Міжнародне приватне право: національно-правові відносини з іноземним елементом, суб’єкт - іноземець, об’єкт - дія, місце дії - іноземна держава. Держава, як правило, не втручається.
Право ЄС: МП не має владних приписів, право ЄС - має (у формі директив та регламентів), особливості Суду ЄС
Визначення міжнародного права
МП - система норм, що регулюють міжнародні відносини та формуються шляхом узгодження волі суб’єктів цих відносин.
МП - система звичаєвих та договірних норм, створених суб’єктами МВ.
МП - процес прийняття рішень для регулювання МВ.
Концепції обов’язкової сили мп
Обов’язковість визнається лише з 20 ст.
До цього періоду англійська школа (Остін, Харгл) висунули теорію неіснування міжнародного права, яку аргументували:
відсутністю влади (законодавчої, виконавчої, судової) у МП;
відсутністю дієвих санкцій за порушення
суверенністю держав у їх діях.
Концепція автолімітації держави (Еллінек): не існує влади у МП, але держави не існують ізольовано одна від одної, тому вони заключають договори, частково поступаючись своїм інтересом і обмежуючи себе.
Концепція основної норми (Кельзен): у МП не існує влади, однак усе МП базується лише на одній єдиній нормі - обов’язковому виконанні взятих на себе зобов’язань (договори мають виконуватись - pacta sund servanta). Подвійна відповідальність - за невиконання договору та за невиконання взятих на себе зобов’язань.
Укласти договір = зарізати договір (за невиконання договору раніше зарізали людину).
Узгодження воль держав - сприяє юридичній силі норм, МП акумулює норми з інших систем регулювання МВ (враховує звичаї та традиції, мораль, етику, релігію, що також підвищує легітимність МП).
Концепція «де суспільство, там і право»: якщо у суспільстві виникають відносини, там виникає і право. Якщо між державами існують відносини, між ними існує і право.
МП є обов’язковим, бо є результатом узгодження волі держав: основний аргумент - існує «єдина норма» і існує зацікавленість в її дотриманні у світовому співтоваристві.
Раніше був чіткий розподіл НП та МП, зараз його немає: пряма дія норм МП щодо прав людини.
Специфічність міжнародного права
універсалізм (співпадаючі норми - універсальні, регіональні, партикулярні);
координаційність (узгодження воль суб’єктів як незалежних утворень);
право різних спільнот (строкатість суб’єктів).
Примирительная теория права (Бернан, Аннерс та ін.): Право возникло для упорядочивания отношений между отдельными родами. Рода сначала враждовали друг с другом, позже они заключили перемирия, затем определённые правила, которые трансформировались в договора примирения, в которых устанавливались определённые санкции за нарушение договора. Со временем отношения усложнялись, количество договоров и нарушений этих договоров возрастало и в последующем возникло право. Право не могло возникнуть внутри рода, так как внутри одного рода конфликты почти отсутствовали, а если и возникали, то разрешались очень быстро.
