- •Наполеоновские войны От автора
- •Глава 1 Причины и характер наполеоновских войн
- •Наполеоновская Франция и самодержавная Россия в начале хiх столетия
- •Большая европейская игра
- •Россия в геополитическом пространстве Европы
- •Глава 2 Начало наполеоновских войн
- •Российская императорская армия в начале хiх столетия
- •Складывание 3-й антифранцузской коалиции
- •Рождение Великой армии
- •Глава 3 Кампания 1805 г. Планы сторон
- •Ульмская катастрофа
- •Вступление в войну России
- •Отступление русских
- •Битва трех императоров
- •Аустерлицкое сражение
- •После Аустерлица
- •Политические последствия Аустерлица
- •Глава 4 Кампании 1806 – 1807 гг. («Польская война») Россия на перепутье войны и мира
- •Разгром Пруссии
- •Итоги кампании для «старого режима»
- •Александр I и поиск стратегических истин
- •Россия – опасения верхов
- •Начало континентальной блокады
- •Польский вопрос
- •Начало Польской войны
- •Сражение под Пултуском
- •Кампания 1807 г.
- •Сражение при Прейсиш–Эйлау 27 января (8 февраля) 1807 г.
- •После затишья
- •Фридландское сражение
- •Глава 5 Тильзитский мир и политика Тильзита Эпоха злополучий?
- •Тайны Тильзита
- •Кому был выгоден Тильзит?
- •Закат эры Тильзита
- •Реакция в России на Тильзитский союз
- •Annus mirabilis 186 – «На начинающего Бог»
- •Превентивная война?
- •Лицедейство на троне
- •Глава 6 Военная подготовка и предвоенные планы сторон в 1812 г. Гигантские приготовления Наполеона
- •Подготовка России к войне
- •Наполеоновские планы
- •Русские планы
- •План Фуля
- •Разработчики «истинных» планов
- •Корректировка русских планов перед началом войны
- •Глава 7 Отечественная война 1812 г. Начало военных действий
- •Виленская операция
- •Отступление 2-й Западной армии
- •Витебский маневр Наполеона
- •Положение на флангах Великой армии
- •Смоленский маневр Наполеона
- •Генеральская оппозиция в русской армии
- •Главный «виновник» всех бед и «русская» партия
- •Генеральский заговор или легитимная военная оппозиция?
- •«Избрание, сверх воинских дарований»
- •На пути к Бородину
- •Бородинская битва
- •«Высочайшая» оценка первого периода войны
- •Оставление Москвы
- •Интриги Тарутинского лагеря
- •Второй этап войны: выработка противниками новых оперативных планов и их реализация
- •Перелом в судьбе кампании – отступление Наполеона из России
- •Бои под Красным
- •Березина
- •Победоносное окончание кампании
- •Генеральские обиды под занавес кампании
- •Осторожность полководца или «золотой мост»?
- •Главные итоги кампании 1812 г.
- •Глава 8 Закат наполеоновской империи: Кампания 1813 г. Заграничные походы и дивиденды от окончательной победы в 1812 г.
- •Русские в Германии
- •Заграничные походы. Генералитет под главенством «кротчайшего монарха»
- •Военные действия: Весенний поход Наполеона
- •Плейсвицкое перемирие
- •На заключительном этапе войны за освобождение Германии: Дрезденское сражение
- •Последствия Дрезденского сражения
- •Кульм – слава российской гвардии
- •Метания Наполеона
- •Лейпцигская операция
- •«Битва народов»
- •Крепостная война и освобождение Северной Германии и Голландии
- •Значение России и ее армии в 1813 г.
- •Глава 9 Кампания во Франции 1814 г. «Западня» для Наполеона
- •Противоречия в стане союзников
- •Планы коалиции
- •Военные действия 1814 г. Во Франции
- •Наполеон во главе армии
- •Сражение при Ла–Ротьере
- •Шестидневная кампания Наполеона
- •Новые победы Наполеона
- •Второе наступление на Париж Силезской армии
- •Сражение при Арси–сюр–Об
- •На Париж!
- •Капитуляция Парижа
- •Первое отречение Наполеона
- •Русская армия в кампании 1814 г.
- •Пребывание русских войск за границей
- •Глава 10 Венский конгресс и вторая кампания во Франции 1815 г. Танцующий конгресс
- •Новое единение Европы против Наполеона
- •Поход «во французские земли» 1815 г.
- •Второй Парижский мир
- •Россия и Священный союз
- •Причины побед «старого режима»
- •Роковая ошибка Александра I
- •Глава 11 Цена и последствия победы Материальные и людские потери
- •Российская империя и русское общество после 1815 г.
- •Русская армия после наполеоновских войн
- •Послесловие
- •Список источников и литературы
Русские в Германии
Международная обстановка в 1813 г. постепенно теряла черты неопределенности и стала проясняться. Четко обозначенные политические цели войны со стороны России (сокрушение империи Наполеона, освобождение Германии, установление европейского равновесия) обозначили прочный вектор развития будущих событий и создавали все предпосылки для присоединения к союзникам других заинтересованных государств и общественных сил. Вступление русской армии в Европу способствовало поднятию освободительных тенденций в первую очередь в Германии. Русских восторженно встречали как избавителей во всех прусских городах. Офицер В. С. Норов, описывая переход русских войск по прусским землям, сообщал: «Весь сей путь, от Одера до Эльбы, казался нам триумфальным маршем»466. Офицер–артиллерист Г. П. Мешетич вспоминал про свое пребывание в Пруссии: «Народ встречал россиян с радостными лицами, начал считать своими друзьями и избавителями от французских войск»467. Другой офицер, князь Н. Б. Голицын, также запечатлел в своих воспоминаниях радостный прием русских: «С каким уважением и даже восторгом, принимали тогда русских офицеров жители этой Германии, которые после долгого угнетения под игом Наполеона видели в нас будущих избавителей и людей, показавших первый пример сопротивления непобедимому»468. Известный немецкий историк и современник этих событий Б. Г. Нибур следующим образом описывал вход казаков в Берлин в письме своей знакомой: «Ты не представляешь себе ликование при вступлении русских и оказанную им повсюду встречу. Русские и пруссаки как братья между собой…» А один из немецких журналов писал в те дни: «Ничего подобного уже целый век не было в Берлине! Хрупкие женщины целовали бородатых казаков и лихо прикладывались к фляжкам с простой водкой, которые им подносились в ответ. Разве кто мог в чем–либо отказать людям, которые отвоевали для нас Отечество и готовы были в дальнейшем жертвовать ради нас своей жизнью. Во многих окнах развевались белые платки и повсюду раздавалось тысячекратное “ура”»469.
20 февраля (4 марта) 1813 г. передовой отряд русской армии под командованием генерала А. И. Чернышева занял Берлин, а затем прусский король подписал воззвания «К Моему народу» и «К Моим войскам» и призвал к войне против Франции («Befreiungskieg» – «войну за освобождение»). Проведенные после 1807 г. военные реформы (Krьmper Sistem, когда в армии мирного времени служили лишь 6 месяцев) и создание корпуса резервистов дали возможность Пруссии быстро выставить боеспособную армию. Кроме того, создавался ландвер – прусское ополчение численностью около 100 тыс. человек. «В Пруссии, – написал в своем дневнике А. И. Михайловский–Данилевский, – все принимало военный вид, вооружение было поголовное»470. Все это происходило в условиях невиданного национального подъем во многих частях Германии. Очень быстро, помимо уже созданного в 1812 г. Русско–немецкого легиона, началось формирование из добровольцев Ганзейского легиона (около 3 тыс. человек), германо–английского легиона (почти 4 тыс. человек), гражданской гвардии Гамбурга, отряда вольных партизан («дружина мести») полковника А. Люцова (2,5 тыс. человек) и других подразделений. Все эти части позднее вошли в корпус генерал–лейтенанта Л. Г. Т. Вальмодена–Гимборна, достаточно пестрого по своему составу образования. Но сами эти во многом стихийные явления стали верным знаком быстро нараставшей воли к сопротивлению и готовности немцев сбросить с себя чужеземное господство.
Вслед за Берлином в марте русские войска очень быстро очистили всю территорию к востоку от Эльбы, а затем заняли Гамбург, Бреслау, Любек, Лауэнбург, Дрезден. Но назначенный общим главнокомандующим союзных войск Кутузов старался осторожно продвигаться вперед, предпочитал действовать отрядами легких войск и активно проводить партизанскую войну, оставляя основные силы в резерве. В первую очередь он стремился использовать преимущества в коннице. «Летучие» партизанские отряды под командованием генералов А. И. Чернышева, А. Х. Бенкендорфа, В. К. Ф. Дернберга, С. Н. Ланского, полковников Ф. К. Тетенборна, Д. В. Давыдова, В. Г. Мадатова, В. А. Пренделя, К. Х. Бенкендорфа, ротмистра М. Ф. Орлова, капитана Ф. К. Гейсмара действовали очень удачно и буквально хозяйничали в тылу и на коммуникациях противника. Правда, весной 1813 г. Кутузов не торопился с переходом Главной армии через Эльбу, предпочитая держать основные силы в районе Калиша. Он хотел произвести сосредоточение сил перед переходом в наступление и не раз осаживал генералов, нетерпеливо рвавшихся в бой. Так, главнокомандующий 25 марта (6 апреля) внушал в очередной раз генералу П. Х. Витгенштейну на его предложение переправиться и активно действовать на левом берегу Эльбы: «Повторить должен то, что ваше сиятельство из прежних моих отношений видеть изволили, а именно: что быстрое движение наше вперед для главного предмета будущей кампании никакой пользы принесть не может. Сие предположение мое исчислено на приближающихся силах неприятельских и на тех, которые к нам прибыть имеют»471. В частном письме к своему родственнику адмиралу Л. И. Голенищеву–Кутузову старый генерал–фельдмаршал довольно прагматично объяснял свои действия политическими и стратегическими моментами: «Отдаление наше от границ наших, а с тем вместе и от способов может показаться нерасчетливым, особливо если исчислить расстояние от Немана к Эльбе и расстояние от Эльбы к Рейну. Большие силы неприятельские могут нас встретить прежде, нежели мы усилимся прибывающими из России резервами, вот что тебе и всем, может быть, представляется. Но ежели войти в обстоятельства и действия наши подробнее, то увидишь, что мы действуем за Эльбою легкими отрядами, из которых (по качеству наших легких войск) ни один не пропадет. Берлин занять было надобно, а занявши Берлин, как оставить Саксонию и по изобилию ее и потому, чтобы отнять у неприятеля сообщение с Польшею. Мекленбург и ганзейские города прибавляют нам способов. Я согласен, что отдаление от границ отдаляют нас от подкреплений наших, но ежели бы мы остались за Вислою, тогда бы должны были вести войну, какую вели в [1]807 г. С Пруссиею бы союзу не было, вся немецкая земля служила бы неприятелю людьми и всеми способами, в том числе и Австрия»472. Кутузов, видимо, старался не увлекаться (слишком был опытен) и пытался контролировать процесс продвижения войск вперед. Как военачальник, он вполне реально оценивал возможности противника и опасался возможного контрудара, и однажды сказал с раздражением: «Самое легкое дело – идти теперь за Эльбу, но как воротимся? С рылом в крови!»473 Его предвидение в некоторой степени оказалось пророческим. Не лишне будет напомнить, что переход через Эльбу диктовался еще и важными политическими соображениями, надеждами союзников, что наступление и первые успехи поднимут всю Германию, заставят вступить в войну против Наполеона Австрию. В целом за наступление высказывался и прусский генералитет, горевший мотивами отмщения за позор 1806 г. В данном случае стоит отметить, что Кутузов, так же как и в «годину бед, годину славы», имел отличное от большинства генералов мнение, но проводить свои решения в жизнь ему стало значительно труднее, чем в 1812 г.
Г. Л. фон Блюхер. Гравюра XIX в.
