- •Наполеоновские войны От автора
- •Глава 1 Причины и характер наполеоновских войн
- •Наполеоновская Франция и самодержавная Россия в начале хiх столетия
- •Большая европейская игра
- •Россия в геополитическом пространстве Европы
- •Глава 2 Начало наполеоновских войн
- •Российская императорская армия в начале хiх столетия
- •Складывание 3-й антифранцузской коалиции
- •Рождение Великой армии
- •Глава 3 Кампания 1805 г. Планы сторон
- •Ульмская катастрофа
- •Вступление в войну России
- •Отступление русских
- •Битва трех императоров
- •Аустерлицкое сражение
- •После Аустерлица
- •Политические последствия Аустерлица
- •Глава 4 Кампании 1806 – 1807 гг. («Польская война») Россия на перепутье войны и мира
- •Разгром Пруссии
- •Итоги кампании для «старого режима»
- •Александр I и поиск стратегических истин
- •Россия – опасения верхов
- •Начало континентальной блокады
- •Польский вопрос
- •Начало Польской войны
- •Сражение под Пултуском
- •Кампания 1807 г.
- •Сражение при Прейсиш–Эйлау 27 января (8 февраля) 1807 г.
- •После затишья
- •Фридландское сражение
- •Глава 5 Тильзитский мир и политика Тильзита Эпоха злополучий?
- •Тайны Тильзита
- •Кому был выгоден Тильзит?
- •Закат эры Тильзита
- •Реакция в России на Тильзитский союз
- •Annus mirabilis 186 – «На начинающего Бог»
- •Превентивная война?
- •Лицедейство на троне
- •Глава 6 Военная подготовка и предвоенные планы сторон в 1812 г. Гигантские приготовления Наполеона
- •Подготовка России к войне
- •Наполеоновские планы
- •Русские планы
- •План Фуля
- •Разработчики «истинных» планов
- •Корректировка русских планов перед началом войны
- •Глава 7 Отечественная война 1812 г. Начало военных действий
- •Виленская операция
- •Отступление 2-й Западной армии
- •Витебский маневр Наполеона
- •Положение на флангах Великой армии
- •Смоленский маневр Наполеона
- •Генеральская оппозиция в русской армии
- •Главный «виновник» всех бед и «русская» партия
- •Генеральский заговор или легитимная военная оппозиция?
- •«Избрание, сверх воинских дарований»
- •На пути к Бородину
- •Бородинская битва
- •«Высочайшая» оценка первого периода войны
- •Оставление Москвы
- •Интриги Тарутинского лагеря
- •Второй этап войны: выработка противниками новых оперативных планов и их реализация
- •Перелом в судьбе кампании – отступление Наполеона из России
- •Бои под Красным
- •Березина
- •Победоносное окончание кампании
- •Генеральские обиды под занавес кампании
- •Осторожность полководца или «золотой мост»?
- •Главные итоги кампании 1812 г.
- •Глава 8 Закат наполеоновской империи: Кампания 1813 г. Заграничные походы и дивиденды от окончательной победы в 1812 г.
- •Русские в Германии
- •Заграничные походы. Генералитет под главенством «кротчайшего монарха»
- •Военные действия: Весенний поход Наполеона
- •Плейсвицкое перемирие
- •На заключительном этапе войны за освобождение Германии: Дрезденское сражение
- •Последствия Дрезденского сражения
- •Кульм – слава российской гвардии
- •Метания Наполеона
- •Лейпцигская операция
- •«Битва народов»
- •Крепостная война и освобождение Северной Германии и Голландии
- •Значение России и ее армии в 1813 г.
- •Глава 9 Кампания во Франции 1814 г. «Западня» для Наполеона
- •Противоречия в стане союзников
- •Планы коалиции
- •Военные действия 1814 г. Во Франции
- •Наполеон во главе армии
- •Сражение при Ла–Ротьере
- •Шестидневная кампания Наполеона
- •Новые победы Наполеона
- •Второе наступление на Париж Силезской армии
- •Сражение при Арси–сюр–Об
- •На Париж!
- •Капитуляция Парижа
- •Первое отречение Наполеона
- •Русская армия в кампании 1814 г.
- •Пребывание русских войск за границей
- •Глава 10 Венский конгресс и вторая кампания во Франции 1815 г. Танцующий конгресс
- •Новое единение Европы против Наполеона
- •Поход «во французские земли» 1815 г.
- •Второй Парижский мир
- •Россия и Священный союз
- •Причины побед «старого режима»
- •Роковая ошибка Александра I
- •Глава 11 Цена и последствия победы Материальные и людские потери
- •Российская империя и русское общество после 1815 г.
- •Русская армия после наполеоновских войн
- •Послесловие
- •Список источников и литературы
Планы коалиции
На состоявшемся во Франкфурте 19 ноября (1 декабря) 1813 г. военном совете союзников было решено как можно быстрее продолжить военные действия, вопреки мнению осторожных австрийских стратегов, ратовавших за оттяжку по времени до весны. В данном случае победила настойчивость Александра I, который отлично понимал, что отсрочка даст возможность Наполеону собрать новую армию, а войска союзников обречет на зимнее бездействие в истощенной Германии. Решив продолжить военные действия, союзники вступили споры о том, как их вести. Планов хватало. Если привлечь военные авторитеты прошлого, то многие известные полководцы, жившие еще до ХIХ столетия, разбирая способы борьбы против Франции, предлагали самый радикальный метод – движение прямо на Париж. Так, например, полагал Фридрих Великий. Так же думал в преддверии Швейцарского похода А. В. Суворов. По его плану быстрое движение совокупными силами на Париж и взятие французской столицы, без потери времени на осады крепостей, должно было обеспечить полную победу. Сторонниками подобных действий из военных лидеров коалиции являлись пруссак Блюхер и российский император Александр I, по–видимому, исходя из особенностей национального военного менталитета. А вот австрийский полководец Шварценберг как раз придерживался противоположного мнения, ратовал за прочное обеспечение тыла, флангов, с обязательной осадой крепостей. В общем, австрийское полководческое мышление, как всегда, выступало за медленное наступление и осторожное развитие событий.
Тогда же была обнародована декларация союзников, в которой они объявляли, что они ведут войну не против Франции, а лишь против Наполеона («противоборствуют желанию Наполеона господствовать в Европе») и не сложат оружия, пока не достигнут этого «великого и спасительного результата»547. То есть фактически гласно прозвучала цель, к которой стремилась коалиция – к низвержению личной власти Наполеона. В то же время это была крайне эффективная пропагандистская акция. Поэтому о предыстории появления этого документа стоит рассказать подробнее. Обнародованию декларации предшествовала записка Александру I его генерал–адъютанта А. И. Чернышева, написанная не позднее 8 (20) ноября 1813 г. Чернышев во многом своей блестящей карьерой был обязан не только своим подвигам на полях сражений, но как раз полученным лаврам на ниве ведения разведки во Франции перед кампанией 1812 г. Он, как бы сейчас сказали, являлся специалистом по стране, знал и представлял настроения, бытовавшие в общественных кругах. Исходя из этих позиций и была составлена сама записка, а также сформулированные в ней предложения и мысли. Чернышев предлагал для скорейшего достижения «прочного и почетного мира», желаемого всеми народами, а также, чтобы «наш коварный враг не мог выиграть время для создания новых армий», составить документ, в котором император «от лица всех своих союзников» объявил бы Европе, «и прежде всего французам, о том, какими чувствами Вы руководствуетесь, продолжая войну, каково Ваше отношение к французскому народу, – так, чтобы стало ясно, до какой степени Вам чуждо всякое желание унизить эту нацию и сделать ее несчастной, ибо Вашей единственной целью всегда было лишь освобождение народов Европы от господства узурпатора, каковое господство не только мешает счастью Франции, но и до крайности отягощает ее, требуя все новых жертв во имя сохранения подобного порядка». Из всех доводов, приводимых в записке, укажем на важнейшие – Россия избежит дипломатических проволочек и ненужных переговоров, а Европа узнает истинные намерения российского императора, Наполеон «уже не сможет навязать французам свою волю, и тщетны будут все его попытки вызвать общий патриотический подъем, обращаясь к чувству национальной чести», виновником продолжения бедственной войны будет французский император и его эгоизм, в результате союзникам «не придется иметь во Франции дело с национальной войной, которая, безусловно, поставила бы под сомнение исход всей борьбы». Лейтмотив всей записки, выдержанной в либеральном духе (тогда Чернышев был либералом, это было модно), звучал очень убедительно: «Надо вывести народы из состояния неизвестности относительно ожидающей их участи, иначе рухнут все надежды на помощь общественного мнения, а противник сможет направлять его даже против очевидных интересов самих народов»; нужно идти «на врага с мечом в одной руке и оливковой ветвью в другой»548. Собственно, эта записка подтолкнула Александра I к обнародованию декларации, которая сыграла важнейшую роль в пропагандистской войне союзников. Декларация показала классу собственников во Франции, уставшему от бесконечных войн, что им нечего опасаться, беспокоиться как за свое имущество, так и за будущий государственный суверенитет. И крайне недовольная Наполеоном буржуазия получила определенную гарантию, и она окончательно предпочла не поддерживать больше французского императора.
Наполеон Бонапарт после отречения во дворце Фонтенбло Художник П. Деларош. 1845 г.
Бесспорно, Александр I в своей деятельности, будучи лидером коалиции и теневым главнокомандующим их армиями, использовал мнения и советы своего окружения. Сегодня историкам достаточно трудно проследить механизм принятия решений и зарождение тех или иных идей, но ясно, что решающая роль при окончательном выборе принадлежала российскому императору. Так и план кампании 1814 г. был разработан при его непосредственном участии и окончательно принят им. Об этом свидетельствует хотя бы интенсивная переписка Александра I с шведским наследником престола Карлом–Юханом, когда план, принятый союзниками в кампанию 1814 г., российский монарх изложил в письмах, датируемых 27 и 29 октября (8 и 10 ноября) 1813 г.549 Основные идеи Александра I, которые легли в основу решения военного совета во Франкфурте были следующими. Северная армия Карла–Юхана должна была перейти Рейн в районе Кельна и двинуться на Антверпен с целью отрезать Голландию от Франции (к началу 1814 г. Голландия уже была освобождена). Силезская армия Блюхера, форсировав Рейн и заняв Кобленц, должна была маневрировать до того времени, как Богемская армия, которой предназначалась главная роль, пройдя через Швейцарию, двинется дальше в направлении центра и столицы Франции Парижа, южным флангом угрожая Лиону. Это должно было ускорить отступление войск Э. Богарне из Италии. Австрийская армия в Италии под командованием генерала графа Ф. Г. Бельгарда тогда бы получала возможность войти в соприкосновение своим правым флангом с Богемской армией у Лиона, а левым флангом с армией герцога У. Веллингтона. Таким образом, все армии должны «сомкнуться в едином строю. Театром военных действий будут лучшие провинции Франции, а целью этих операций – постепенное сжимание кольца с каждой стороны к центру, будь то Париж или ставка Наполеона». Основные параметры предложений Александра I затем как раз были использованы в 1814 г. Во всяком случае, наступление Богемской армии проходило через Швейцарию, в обход укрепленной линии Майнц – Страсбург со множеством крепостей, хотя ситуация на других участках изменилась и в этот план были внесены некоторые коррективы.
Избиение Наполеона. Карикатура 1814 г.
