Практическое занятие № 24 Специальные виды хранения план

1. Особенности договора хранения на товарном складе.

2. Договор хранения в ломбарде.

3. Секвестр.

4. Хранение в гостинице.

5. Хранение в камерах хранения транспортных организаций.

6. Хранение ценностей в банке.

Задание 1. Решите задачу. Ломбард, чтобы спасти видеоаппаратуру, переданную ему на хранение Кирсановым, от необратимых повреждений из-за попадания в неё воды при аварии отопительной системы складского помещения прибёг к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, где её просушили, и почистили. Ломбард, понёсший чрезвычайные расходы на хранение и действовавший без предварительного согласия Кирсанова, потребовал от него их возмещения, мотивируя это тем, что если бы он не произвёл, то видеоаппаратура вышла бы из строя и подлежала бы ремонту. Кирсанов отказался платить, мотивируя это тем, что ломбард в порче видеоаппаратуры виноват сам. Если бы он хранил её на стеллаже, а не на полу то повреждений никаких бы не было.

Подлежат ли в данном случае оплате чрезвычайные расходы ломбарда? Обоснуйте ответ.

Задание 2. Решите задачу. Братья Соловьёвы, не поделившие между собой автомобиль «Волга», доставшийся им по наследству от умершего отца, для решения этого вопроса обратились в суд. До рассмотрения дела суд в порядке секвестра передал автомобиль на хранение назначенному им лицу. До начала суда автомобиль был угнан и работниками милиции не найден.

Какое решение должен принять суд?

Задание 3. Решите задачу. Красовская взяла из камеры хранения санатория, где она находилась на отдыхе, ювелирные украшения и платье, для того чтобы надеть их на торжественный вечер. После ужина она пришла в свой но­мер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей. Красовская обратилась к директору санатория, но похищенное найти не удалось.

Через неделю Красовская потребовала от директора санатория воз­мещения стоимости пропавшего имущества. Директор отказался от возмещения стоимости пропавших ювелирных украшений и платья и заявил, что санаторий несет ответственность лишь за вещи, сданные на хранение. Поскольку Красовская вещи из камеры хранения взяла, она, по мнению директора, и должна нести все убытки, связанные с их пропажей.

Красовская, сочтя приведенные доводы несостоятельными, обра­тилась с иском в суд.

Какое решение, по Вашему мнению, вынесет суд?

Задание 4. Решите задачу. Брандуков обратился в суд с иском к Управлению желез­ной дороги о возмещении ущерба в сумме 150 тыс. рублей. В обоснование иска он указал, что положил в автоматическую камеру хранения вещи, находившиеся в чемодане и сумке, набрал шифр, записал но­мер ячейки, после чего администратор выдал жетон и подключил сигнализацию.

Через три дня, в день отъезда, Брандуков пришел за вещами, передал жетон администратору зала камеры хранения, и администра­тор отключил тумблер ячейки. Брандуков набрал шифр, но камера не открылась и была открыта по его заявлению администратором зала. В камере его вещей не оказалось, а вместо них находились чужие вещи.

Брандуков обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к администрации вокзала, однако ответа не последовало. Тогда Брандуков предъявил иск в суд.

Задание 5. Решите задачу. Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 тонн картофеля, приобретен­ного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 тонн картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.

Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он счи­тал, что порча произошла в результате действий стихийного харак­тера, т. е. непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъ­явлена справка о том, что имело место наводнение и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.

Законно ли решение арбитражного суда?