Тема 3: Правовое положение кредиторов в процедурах несостоятельности (банкротства)

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Понятие кредиторов, участвующих в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве). Классификация кредиторов.

2. Текущие кредиторы.

3. Правовой статус кредиторов с неденежными требованиями; преобразование имущественных требований в денежные.

4. Реестр требований кредиторов.

Задачи

1. Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» заключило договор комиссии с индивидуальным предпринимателем Васильевым о приобретении для нее партии обуви на фабрике «Заря» по цене, не превышающей 2 тыс. руб. за пару.

Однако Васильеву в связи с инфляцией не удалось купить всю партию по цене, согласованной сторонами договора комиссии, часть партии обуви была куплена по более высокой цене (2300 руб).

ООО «Альфа» отказалось оплачивать обувь из расчета 2300 руб. и оплатило Васильеву стоимость пары обуви из расчета 2000 руб., как было предусмотрено договором.

Васильев отказался передать партию обуви ООО, ссылаясь на право удержания вещей комитента в обеспечение своих требований, требуя выплатить ему оставшуюся часть суммы в размере 20 млн. руб.

Решением арбитражного суда ООО «Альфа» признано несостоятельным (банкротом).

Вопросы к задаче:

1. Вправе ли комиссионер удерживать находящиеся у него вещи комитента в обеспечение своих требований по договору комиссии?

2. К какому виду кредиторов должен отнести конкурсный управляющий комиссионера, удерживающего вещи комитента?

3. Какова судьба права удержания при объявлении комитента несостоятельным?

4. В какую очередь удовлетворяются требования комитента?

2. Муниципальное образование «Ивановский район» обратилось с иском в арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему производственного кооператива ПМК об обязании передать в муниципальную собственность 10 квартир.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе МО просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд не применил ст.ст. 310, 398, 401 ГК РФ и абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы к задаче:

В каком порядке должен быть разрешен спор?

3. Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Кирову обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Кировская сплавная контора» 500 тыс. руб. штрафа на основании п. 1 ст. 118 НК РФ.

Определением суда первой инстанции заявление оставлено без рассмотрения, т.к. ООО решением арбитражного суда признано несостоятельным, и взыскание налоговой санкции подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение суда и направить дело для рассмотрения по существу. По мнению заявителя, суд не учел, что предметом спора является взыскание санкции за совершение налогового правонарушения, которая не относится к обязательным платежам и подлежит взысканию в рамках отдельного арбитражного дела, а не в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве).