Вопросы к задаче:

Определите статус кредитора в процедуре несостоятельности.

В какую очередь подлежат удовлетворению требования кредитора?

(См. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2010 N Ф09-2814/10-С4 по делу N А07-17146/2009)

7. В рамках дела о банкротстве ООО "Адыгейское торговое общество" (далее - общество) Т. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 11907 тыс. рублей действительной стоимости доли. Заявление мотивировано тем, что должник не исполнил решение участника общества от 30.01.16, не выплатил Т., вышедшей из состава участников, действительную стоимость доли в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Арбитражный суд Республики Адыгея определением от 08.08.16 отказал во включении требований Т. в реестр, сославшись на то, что требование заявительницы вытекает из участия в обществе, поэтому не подлежит включению в реестр.

Апелляционная инстанция постановлением от 03.09.16 оставила определение без изменения, отклонив доводы апелляционной жалобы заявительницы.

Т. в кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, не учли, что Т. вышла из состава участников общества до подачи заявления о признании должника банкротом, ее требования подлежат включению в третью очередь реестра

Конкурсный управляющий общества в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения.

Представитель Т. в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Вопросы к задаче:

Какой статус имеет в процедурах несостоятельности (банкротства) учредитель (участник) юридического лица?

Какими правами обладают учредители в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве)?

8. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2015 в отношении Открытого акционерного общества "Волгоградский губернский консервный холдинг" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Письменный Владимир Иванович.

18.07.2016 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2016 объединены в одно производство заявление Открытого акционерного общества "Волгоградский губернский консервный холдинг" и Открытого акционерного общества "Федеральная инвестиционная палата", в которых заявители просили (с учетом уточнения требований) признать действия временного управляющего должника Письменного В.И. в части созыва и проведения собрания кредиторов Открытого акционерного общества "Волгоградский губернский консервный холдинг" от 18.07.2016 незаконными, признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов 18.07.2016, обязать временного управляющего должника провести первое собрание кредиторов Открытого акционерного общества "Волгоградский губернский консервный холдинг" после рассмотрения арбитражным судом всех своевременно заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2016 жалобы Открытого акционерного общества "Волгоградский губернский консервный холдинг" и Открытого акционерного общества "Федеральная инвестиционная палата" удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2016 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что решения на собрании кредиторов 18.07.2016 были приняты двумя участниками с правом голоса - уполномоченным органом и конкурсным кредитором - Сбербанком. Между тем на дату проведения собрания арбитражным судом не было рассмотрено предъявленное в установленный срок требование Общества с ограниченной ответственностью "ТоргЛайнРесурс". Согласно ст. 71 и п. 2 ст. 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" первое собрание кредиторов проводится после рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, предъявленных в предусмотренный п. 1 ст. 71 указанного Федерального закона срок.

Кроме того, на собрании без права голоса присутствовали представители Публичного акционерного общества "Федеральная инвестиционная палата" и Общества с ограниченной ответственностью "Стальмаш-ТК", требования которых были установлены арбитражным судом и включены в реестр требований кредиторов. Сумма требований указанных кредиторов составляет более 50% от общей суммы требований, включенных в реестр на дату проведения собрания от 18.07.2016, и их голосование могло повлиять на принятие оспариваемых решений.

В кассационной жалобе заявитель - временный управляющий Публичного акционерного общества "Волгоградский губернский консервный холдинг" Письменный В.И., г. Волгоград, - просит определение и Постановление отменить, в удовлетворении жалоб отказать, ссылаясь на то, что назначил дату первого собрания в соответствии с требованиями ст. 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), то есть не позднее чем за десять дней до окончания процедуры наблюдения.