Рецензия на выпускную квалификационную работу

Студента (ки)
Специальность/ Направление подготовки
Специализация/профиль
Форма обучения
Тип/ тема ВКР

В рецензии на выпускную квалификационную работу отражаются следующие основные положения:

• актуальность, теоретическая и практическая значимость темы исследования;

• полнота и глубина раскрытия темы;

• полнота использования в работе соответствующих материалов (законодательных, экономико-статистических и т.п.);

• новизна и оригинальность идей, положенных в основу работы,

• соответствие методов исследования его целям и задачам, полнота и представительность использованного в работе практического материала, в том числе экспериментального;

• практическая значимость и обоснованность рекомендаций, выдвигаемых автором, возможность внедрения результатов в практику;

• наиболее существенные положительные стороны работы;

• недостатки, замечания, пожелания и предложения по работе.

Общая оценка выполненной работы:

Представленная ВКР по структуре, объему и содержанию разделов, глубине проработки материала (соответствует, не соответствует) требованиям к выпускной квалификационной работе бакалавра/специалиста/магистра и может (не может) быть допущена к защите.

Рецензент

Ф.И.О., степень, звание (при наличии) должность, место работы,

подпись

Подпись лиц, не являющихся сотрудниками НОУ ВПО «МУ им. С.Ю. Витте», заверяется печатью по месту основной работы

Пример Рецензии

Рецензия

на бакалаврскую работу студентки 4 курса факультета управления

Московского университет им. С. Ю. Витте»

Абориной Марины Николаевны

На тему: «Совершенствование продвижения услуг организации (на примере ООО «Мичман-тм»)»

Общая характеристика работы. Дипломная работа написана на важную и актуальную в современных условиях тему. Основной целью продвижения является донесение информации об услуге до целевой аудитории и получение максимальной отдачи от используемых средств ее продвижения.

Положительной стороной работы является ее практическая направленность. Аборина М. Н. показала, что даже в компании, где уделялось большое внимание разработке продвижения услуг, есть большое поле деятельности для его совершенствования. Те предложения, которые сделаны в дипломной работе, несомненно, улучшат ситуацию в компании.

Недостатков в содержании и оформлении дипломной работы не выявлено, однако, предложенные мероприятия подходят только для целевой аудитории Москвы и Московской области, хотелось бы увидеть также рекомендации по совершенствованию продвижения услуг для региональных клиентов.

Общий вывод. Работа написана на высоком теоретическом уровне, но особый интерес представляет ее практическая направленность.

Дипломная работа Абориной М. Н. соответствует всем требованиям, предъявляемым к дипломным работам, может быть допущена к защите и заслуживает высокой положительной оценки.

Генеральный директор

ООО «Мичман-тм» Мартиросова Б. Ю.

Приложение 7