5. Слог. Теории слогоделения

Как это ни парадоксально, слог представляет собой одну из самых удивительных и всё ещё недостаточно исследованных единиц языковой системы. Об этом убедительно свидетельствует тот факт, что существует несколько определений слога. Так, ЛЭС указывает, что «слог – минимальная цепочка звуков, выступающая как цельный артикуляционный комплекс, представляющая собой гласный звук или сочетание гласного с одним или несколькими согласными». М.В. Панов вообще избегает дефиниции слога, подчёркивая трудность его определения: «Несколько звуков или даже один звук могут составлять слог. В каждом слоге только один звук слогообразующий (или попросту слоговой), все остальные – неслоговые».

В обычной, естественной речи, слова на слоги не делятся, границ между слогами нет, соседние между собой звуки произносятся без паузы. Но если нужно произнести слово или несколько слов громко и отчётливо, слово распадается на слоги. По телефону, чтобы лучше расслышали вашу фамилию, вы диктуете: И-ва-но-ва (никто не станет диктовать так: Ив-ан-ов-а). Следовательно, слог как произносительная единица существует на самом деле.

В русском языке можно выделить следующие типы слогов.

По расположению в слове выделяются начальные, срединные и конечные слоги. Так, в слове я-зы-ко-вой слог я – начальный,- зы-, -ко- – срединные, -вой – конечный. Слогообразующим элементом обычно выступает гласный (вспомните школьное правило: сколько в слове гласных, столько и слогов). Неслоговыми (необязательными) элементами в слоге являются согласные. Их может быть несколько. Согласные, находящиеся перед слогообразующим элементом, называются инициаль. Согласные, которые находятся после слогообразующего элемента – финаль.

По начальному элементу слоги бывают прикрытые – начинаются неслогообразующим звуком (-те, -ком) и неприкрытые – начинаются неслогообразующим звуком (ал, и).

По конечному компоненту слоги делятся на открытые – оканчиваются слогообразующим звуком (ма-, о) и закрытые – оканчиваются неслогообразующим звуком (ал-, он);

Как же правильно разделить слова на слоги? Ещё в ХYIII в. русский учёный-энциклопедист М.В. Ломоносов предложил следующий подход: если сочетание звуков встречается в начале слова, то оно может быть и в начале слога. Например, в русском языке есть слово мрак, начальное сочетание в нём – мр, следовательно, омрачать нужно разделить на слоги следующим образом: о-мра-чать. А вот слово Алтай делится так: Ал-тай, поскольку нет начального сочетания лт (кстати, искусственно изобретённое в 20-е г.г. слово льтица’лётчица’ из-за неблагозвучности не прижилось). Через два столетия, в ХХ веке, теорию М.В. Ломоносова поддержал польский лингвист Е. Курилович, который составил картотеку начальных сочетаний звуков для русского и польского языков. Однако эта теория не объясняет, что такое слог.

До сих пор в школьной практике пользуется популярностью одна из самых ранних – экспираторная теория (лат.expiro – выдыхаю). В соответствии с этой теорией слог – это единый толчок выдыхаемого воздуха. Если поднести к губам ладошку или поставить близко зажжённую свечу и произнести мама, вода, молоко, то мы почувствуем, как струя выдыхаемого воздуха коснётся ладони столько раз, сколько в слове слогов. Столько же раз отклонится пламя свечи. Однако можно найти немало случаев, противоречащих данной теории. Так, если произнести ау, толчок воздуха будет только один. Напротив, если произнести ткать, мы ощутим два толчка, но в этом слове всего один слог. Если научная теория не может объяснить все факты, она несостоятельна, и учёные отправляются на новые поиски.

Близка к экспираторной эксплозивно-имплозивная теория. Её автором является Ф. де Соссюр, к русскому языку её впервые применил А.М. Сухотин. В процессе артикуляции органы речи смыкаются (имплозия) и размыкаются (эксплозия). Граница слогораздела проходит между смыканием и размыканием. Красиво делятся на слоги слова типа аппа: ап-па, но в односложном вздор, согласно этой теории, нужно провести границу вз-дор, что противоречит сложившемуся представлению о слогоделении и экспериментальным данным.

Л.В. Щерба выдвинул теорию мускульного напряжения (её придерживался также французский учёный М. Граммон). Согласно этой теории слог – фонетическая единица, которая образуется единым мускульным напряжением. Граница между слогами проходит там, где напряжение падает. Слогораздел зависит от места ударения в слове: ударный гласный произносится с большим напряжением, поэтому «перетягивает» к себе согласный. Так, следует делить на слоги слова мо-ста, по- ста, но сказ-ка, лож-ка. Однако сонорный, независимо от ударения, всегда отходит к предшествующему слогу: мар-ка, вол-на.

Наибольшее количество сторонников завоевала в ХХ веке теория волны сонорности, которую разрабатывал Р.И.Аванесов (за рубежом Г. Суит и О. Есперсен). Звуки обладают различной степенью звучности (вспомните соотношение голоса и шума у звуков разных классов). Наиболее звучные – гласные, им присваивается индекс 4 по шкале звучности; индекс 3 – у сонорных; 2 – звонкие шумные; 1 – глухие шумные.¹⁶ Граница слогоделения проходит в месте наибольшего перепада звучности.

Например, движение звучности в слове осторожничать [ʌстʌрожн‘и’чът’] отражает формула 411434234141 и границы слогоделения проходят так: [ʌ-стʌ-ро-жн‘и-ч’ът’]. Движение звучности наглядно представлено на графике:

4

3

2

1

[ʌ с т ʌ р о ж н‘ и ч’ ъ т’]

Однако некоторые факты не объясняются данной теорией. В частности, противоречат ей начальные слоги в словах типа льстить, рвы, мхи, конечные слоги в словах: вихрь, смотр, косм. И всё-таки теория волны сонорности ближе всего к истине: она учитывает историю развития языка. В праславянском языке, предке современного русского, действовал закон восходящей звучности, согласно которому и строился слог. Поэтому все слоги начинались с согласного и заканчивались гласными. Тенденция нарушилась после падения редуцированных (кратких) гласных ъ и ь, что повлекло за собой перестройку всей фонетической системы, и одним из последствий стало возможное сочетание шумных согласных в середине слова. Собственно, наиболее спорным моментом является слогоделение в случае «стечения» шумных: к какому слогу их отнести – предшествующему или последующему? Между тем данные экспериментальной фонетики убедительно свидетельствуют: противоречия всегда (независимо от ударения, деления слова на морфемы) разрешаются в пользу открытости слога. В разговорной речи нередко возникают гласные призвуки: [т’эатър], [вопъл’]. Но слогообразующую роль может брать на себя и сонорный (так было и в праславянском языке, и некоторые современные славянские языки, например чешский, сохранили эту особенность). М.В. Панов приводит в пример сочинённые студентами МГУ строчки, в которых слогообразующую функцию выполняет сонорный: Помчались в битву что есть сил / брадатые кентавры / вслед им литаврщик забил / в лиловые литавры// Ритм требует, чтобы отдельным слогом был [вр], иначе стих «хромает». А в строчках Б. Пастернака: Достатком, а там и пирами / и мебелью стиля жакоб / иссушат / убьют темперамент /гудевший / как ветвь жуком// – слог и вовсе обходится без звучных элементов – [в’э-тф’].

Теория волны сонорности остаётся наиболее удобной, поэтому именно на ней основаны современные правила русского слогоделения:

1. сочетания шумных между согласными относятся к следующему слогу: [го-с’т’и], [ма-скъ];

2. сочетания шумных с сонорными также отходят к следующему слогу: [ʌ-кно], [бо-дръ];

3. сочетания сонорных между гласными относятся к следующему слогу: [во-лны], [штʌ-рма];

4. при сочетании сонорных с шумными слогораздел проходит между членами сочетания: [пал- к’и], [бан-къ];

5. при сочетании [j] с последующим шумным или сонорным слогораздел также проходит между членами сочетания: [моj-къ], [поj-мъ].

Кроме того, нужно помнить: только начальный слог может представлять собой сочетание «сонорный + шумный+ гласный»: [л’ва], [мха]. И только конечный слог может оканчиваться сочетанием двух шумных, двух сонорных, шумного с сонорным или двух шумных с последующим сонорным: [кʌрыс‘т’], [волн], [жыз‘н’], [м‘ин’истр]. В случаях [л’ва], [мха], [м‘ин’истр] слоги построены по принципу восходяще-нисходящей звучности.

Правила слогоделения не совпадают с правилами переноса и морфемным членением слов. Например, слово осторожничать делится на слоги: [ʌ - с т ʌ - р о - ж н‘ и - ч’ ъ т’], на морфемы: [ʌ / с т ʌ р о ж / н‘ / и ч’ ъ/ т’], а перенести его можно только так: осто-рожни-чать.

?

1. Что такое слог? Существует ли общепринятое определение слога? Какие звуки называются слогообразующими?

2. Перечислите типы слогов и охарактеризуйте их. Что такое инициаль? Финаль?

3. Какой фактор нужно учитывать, чтобы правильно разделить слова на слоги в соответствии с теорией М.В.Ломоносова – Е.Куриловича?

4. Что такое слог с точки зрения экспираторной теории? Приведите факты, противоречащие данной теории.

5. Что такое эксплозия и имплозия? Как определить границы между слогами в соответствии с теорией эксплозии-имплозии?

6. Чем является слог с точки зрения теории мускульного напряжения? Какая суперсегментная единица, согласно этой теории, играет важную роль в слогоделении?

7. Каковы взгляды на слог сторонников теории волны сонорности? Какие звуки являются более сонорными, менее сонорными? Где проходит граница между слогами с точки зрения теории волны сонорности? Какие факты развития языка здесь учитываются?

8. Почему ни одна из теорий слогоделения неприменима ко всем фактам русского языка?

9. Сформулируйте правила русского слогоделения.

10. Совпадают kb слогораздел, деление слов на морфемы и правила переноса? Приведите примеры.