Оценка выпускной квалификационной работы: критерии и процедуры оценивания

Основными качественными критериями оценки ВКР являются:

• актуальность и новизна темы;

• достаточность использованной отечественной и зарубежной литературы по теме;

• практическая значимость ВКР;

• соответствие содержания работы теме, целям и задачам, сформулированным автором;

• необходимость и достаточноть собранных эмпирических данных для выполнения поставленных задач по доказательству гипотезы ВКР;

• обоснованность привлечения тех или иных методов решения поставленных задач;

• глубина и обоснованность анализа и интерпретации полученных результатов и выводов;

• четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы;

• умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам ВКР, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГЭК и замечания рецензентов.

ВКР оценивается по 4-балльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно»).

Оценка за ВКР может быть снижена в следующих случаях:

1. Оформление:

• наличие неисправленных опечаток и пропущенных строк;

• отсутствие названий таблиц, графиков, гистограмм;

• отсутствие пояснений и условных обозначений к таблицам и графикам;

• отсутствие авторской интерпретации содержания таблиц и графиков;

• отсутствие в работе «Введения» или «Выводов», или и того, и другого;

• наличие ошибок в оформлении библиографии: список литературы выполнен не по ГОСТу;

• пропуск в оглавлении отдельных параграфов или даже целых глав.

2. Недостатки основной части работы:

• использование устаревших источников и материалов;

• наличие фактических ошибок в изложении чужих экспериментальных результатов или теоретических позиций;

• отсутствие упоминаний важных литературных источников, имеющих прямое отношение к решаемой проблеме и опубликованных в доступной для студента литературе не менее двух лет назад (доступность литературы обоснована наличием текстов в научных библиотеках г. Москвы);

• использование больших кусков чужих текстов без указания их источника (в том числе – ВКР других студентов);

• отсутствие анализа зарубежных работ, посвященных проблеме исследования;

• отсутствие анализа отечественных работ, посвященных проблеме исследования;

• теоретическая часть не завершается выводами и формулировкой предмета собственного практического исследования;

• название работы не отражает её реальное содержание;

• работа распадается на две разные части: теоретическую и практическую, которые плохо состыкуются друг с другом;

• имеет место совпадение формулировки проблемы, цели, задач работы;

• в работе отсутствует интерпретация полученных результатов, выводы построены как констатация первичных данных;

• полученные результаты автор не пытается соотнести с результатами других исследователей, чьи работы он обсуждал в теоретической части;

• автор использует данные других исследователей без ссылки на их работы, где эти результаты опубликованы.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если:

• содержание работы соответствует выбранному направлению подготовки и теме работы;

• работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

• дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

• проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

• теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

• в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

• в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

• широко представлена библиография по теме работы;

• приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

• по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка «хорошо» выставляется в том случае, если:

• тема соответствует направлению подготовки;

• содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

• работа актуальна, написана самостоятельно;

• дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

• основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

• теоретические положения сопряжены с управленческой практикой;

• представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

• практические рекомендации обоснованы;

• приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями ВКР;

• составлена библиография по теме работы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если:

• работа соответствует направлению подготовки;

• имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

• исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

• нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

• в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

• теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

• содержание приложений не освещает решения поставленных задач.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в том случае, если:

• тема работы не соответствует направлению подготовки;

• содержание работы не соответствует теме;

• работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений.

Студент имеет право подать апелляцию в случае несогласии с выставленной оценкой в связи с нарушением процедуры защиты ВКР. Апелляция подается в день защиты после объявления итогов защиты. В этот же день ГЭК рассматривает апелляцию и сообщает свое решение. Решение ГЭК по апелляции является окончательным.

Деканат ведет картотеку ВКР. Наиболее интересные в теоретическом и практическом плане ВКР могут быть рекомендованы к опубликованию, а также представлены к участию в конкурсе научных студенческих работ. Авторы таких работ могут быть рекомендованы в магистратуру.