10.1 Отбор и экспертиза электронных ресурсов

В современных условиях информационное обеспечение ученых и специалистов требует от библиотек частичного пересмотра политики комплектования и разработки комплексных методик оценки и отбора информационных ресурсов. Библиотека по естественным наукам РАН уделяет большое внимание развитию новых информационных технологий и оптимизации информационного обеспечения ученых. В связи с этим в библиотеке проводятся исследования, направленные на разработку методики комплектования фонда современными информационными ресурсами. В докладе рассмотрены основные характеристики информационных ресурсов и потребности пользователей, на основании которых можно оценить эффективность приобретения документов для фонда. К таким характеристикам относится тип ресурса (библиографическая информация, полнотекстовый источник) и характер и количество обращений к нему. Важной характеристикой для решения о приобретении электронных ресурсов является их доступность (способ доступа и технические возможности использования). Результаты анализа статистических данных при работе с электронными изданиями позволяют предложить методы комплектования, сочетающие приобретение печатных и электронных изданий, а также принимать решения об участии библиотеки в доступе к электронным ресурсам.

Сегодня информация требования ученых вынуждают библиотек пересмотреть политику приобретения и разработки комплексных подходов к оценке и отбору информационных ресурсов. Библиотека для естественных наук дает большое внимание разработке новых информационных технологий и оптимизации информационного обеспечения ученых. По этой причине библиотека проводит исследования в методы создания с помощью современных информационных ресурсов коллекций. Докладе рассматриваются основные особенности информационных ресурсов и потребностей пользователей, которые позволяют библиотеки для оценки эффективности этого пункта приобрел. Следует принять во внимание являются тип ресурса (библиографической информации полного текста) и режим и количество запросов для элемента. Важным фактором для приобретения электронных ресурсов является их доступность (доступ к технологии и технической базы.) Статистические данные о работе с электронными изданиями позволили библиотеке DRA... В современных условиях информационной поддержки ученых и экспертов требуют библиотек частичного пересмотра политики приобретения и развития сложной оценки и отбора информационных ресурсов. Библиотека естественных наук РАН уделяет большое внимание разработке новых информационных технологий и оптимизации информации ученых. В этой связи Библиотека провела исследования, направленные на разработку методов приобретения современных информационных ресурсов Фонда. В докладе представлены основные характеристики информационных ресурсов и потребностей пользователей, на основе которого для оценки эффективности приобретения документов для Фонда. Такие характеристики включают тип ресурса (библиографическая информация, полнотекстовый источник), характер и число обращений к нему. Важная характеристика для решения вопросов о приобретении электронных ресурсов является их доступность (способ доступа и использования). Результаты анализа статистических данных в Роб... 

В настоящее время постоянно увеличивается количество научной информации, представленной на электронных носителях. Изменяются формы и методы работы с документами. Такая ситуация влияет на дальнейшее развитие библиотечных технологий и структуры информационного обеспечения ученых и специалистов.

В первую очередь технологические и структурные изменения должны коснуться сферы комплектования, т.к. формирование библиотечного фонда начинается с оценки и отбора информационных ресурсов, предоставляемых пользователям. Процесс оценки и отбора печатных изданий исследовали многие библиотеки в течение длительного времени; ими предложены различные критерии оценки и отбора литературы. Информационная ценность изданий, релевантность их содержания потребностям пользователей, как правило, выступают в качестве основного критерия оценки. Формирование библиотечных фондов в новом информационном окружении требует частичного изменения политики комплектования, создания разносторонней системы оценки и отбора изданий, в которой должна учитываться не только его семантическая ценность, но и определяться оптимальный носитель информации.

Библиотека по естественным наукам РАН уделяет большое внимание развитию новых информационных технологий и проблемам оптимизации информационного обеспечения ученых. В связи с этим в библиотеке проводятся исследования, направленные на разработку методики комплектования фонда современными информационными ресурсами. Работа осуществляется при поддержке РФФИ (грант № 00-07-90209) и РГНФ (грант № 98-03-120106).

В качестве основных направлений исследования формирования фонда печатными и электронными изданиями можно рассмотреть следующие:

• Сочетаемость традиционных (печатных) и электронных изданий;

• Определение потребности в виде информации (полнотекстовая, библиографическая)

• Способ предоставления информации (локальные и удаленные ресурсы)

Увеличение количества информационных ресурсов в электронном формате является дополнением, а не заменой печатных источников. С этой точки зрения важно определить, какие виды документов и на каких носителях повысят эффективность обслуживания пользователей. Для проведения сравнительной оценки рассмотрен массив иностранных журналов. Репертуар печатных изданий определяется финансовыми возможностями библиотеки и формируется на основе автоматизированной модели построения библиотечной подписки (Journal Acquisition Design), разработанной в библиотеке. В качестве основных оценочных показателей используются данные о выдаче журналов, экспертные оценки, тематическая значимость изданий для фонда. В список журналов, рекомендованных для подписки, попадают издания, пользующиеся достаточно высоким спросом и рекомендованные специалистами предметных областей знания. Показатели выдачи изданий из фонда библиотеки и по МБА отчасти характеризуют потребность в информации за прошедший период времени.

Репертуар электронных журналов определяется лицензионным соглашением, заключенным с держателем ресурсов и формой их представления. В настоящее время существуют основные формы получения электронных ресурсов:

• Доступ к информации в рамках консорциумов — объединения библиотек для совместного комплектования и использования электронных ресурсов;

• Предоставление электронной версии при наличии подписки на печатный экземпляр издания;

• Подписка на электронную версию информационного ресурса.

Эффективность представления информации для библиотеки, в значительной степени, определяется основными способами доступа к ней: в режиме удаленного доступа (on-line), на оптических дисках, в локальном режиме.

К преимуществам электронных ресурсов можно отнести оперативность поступления материалов к пользователям и удобство поиска информации. К недостаткам — отсутствие возможности использования документов после окончания срока действия лицензионного соглашения (при удаленном доступе). Потребности в оперативной информации наиболее характерны для естественнонаучных и технических областей знания, что было подтверждено статистическими данными использования электронных ресурсов различных зарубежных издательств.

При подписке на конкретные названия журналов или другие виды информации (например, тематические базы данных) их отбор происходит аналогично печатным версиям изданий, т.е. в соответствии с конкретными потребностями пользователей. Спрос на такие издания не определяется носителем информации и потребность в них сохраняется в течение длительного времени. В случае организации консорциумов репертуар электронных изданий расширяется за счет кооперации библиотек и условий создания консорциумов. В рамках консорциумов издательств “Kluwer”или “Academic Press” осуществляется доступ ко всем электронным журналам издательств; в рамках консорциума издательства “Elsevier” — доступен объединенный список журналов всех библиотек-участниц. Расширенный репертуар изданий дает возможность проследить количество обращений к журналам, которые не входят в число наиболее ценных для пользователей библиотеки, но представляют разовый интерес для специалистов. Анализ использования электронных журналов издательства “Academic Press” показал, что 22% изданий относятся к “ядру”фонда библиотеки и имели постоянный, длительный спрос у читателей. Еще 33% от общего количества предоставленных изданий пользовались разовым спросом, что дает основание считать временный доступ к электронным версиям эффективной формой информационного обеспечения.

Таким образом, можно оценить, какая часть информации требуется в оперативном режиме поступления к пользователям, какие издания пользуются длительным спросом и должны быть включены в состав фонда — соотношение документов, имеющих постоянный и разовый спрос.

Другим аспектом рассмотрения процесса оценки информационных ресурсов является определение потребности в виде информации. Библиографические и полнотекстовые источники информации отличаются условиями их поиска и использования. Как правило, полнотекстовый источник информации предоставляется при наличии конкретного запроса или может быть найден при тематическом поиске в предметной области. Библиографический источник информации используется при более широком поиске, в этом случае требуется просмотреть и изучить большие массивы данных и важную роль играет оперативность и удобство работы с ним. Поэтому использовать справочную и библиографическую информацию удобнее в электронном формате.

Наиболее эффективной формой представления информации является работа с библиографическими базами данных с последующим доступом к полнотекстовым источникам информации. В качестве образца можно привести опыт работы с базой данной Medline, находящейся на сервере РФФИ. Электронная доставка документов осуществляется из фондов библиотеки г. Кёльна (Германия). Широкий выбор аналогичных услуг предоставляется также фирмой SilverPlatter — предлагается более 200 тематических библиографических баз данных с доступом к полнотекстовым статьям.

Кроме оценки информационной ценности издания для электронных ресурсов существуют другие параметры оценки, связанные с их использованием:

• Оценка представления информации (графическое представление);

• Техническая возможность представления ресурсов.

Оценка графического представления ресурсов предполагает характеристику формата представляемой информации (тип файлов), форму публикации иллюстративного материала, наличие поисковой системы, удобство интерфейса. Техническая возможность представления электронных ресурсов требует характеристики оборудования организации и качества связи (для удаленных ресурсов).

Актуальной задачей формирования библиотечных фондов является разработка комплексной методики отбора печатных и электронных ресурсов, которая должна соблюдать условия оптимального информационного обеспечения ученых и специалистов с услуг, базирующихся на современных технологиях.

10.2 Систематизация электронных ресурсов и их отражение в СПА библиотеки

 10.3 Соответствие содержания БД заявленным параметрам

10.4 Качество представленных в БД полнотекстовых документов

10.5 Актуальность ресурса для библиотеки и ее пользователей

10.6 Языковая принадлежность документов

10.7

10.8 Финансирование процесса приобретение ресурсов

10.9

11 Проблемы авторского права в электронной среде

Авторское право и онлайновые библиотеки

Продолжение репортажа с Шестой международной конференции "Право и интернет", которая прошла в начале октября в Москве.

На два дня в здании Высшей школы экономики собрались юристы, законодатели и эксперты по правовым вопросам в интернете для обсуждения самых разных тем, связанных с защитой прав в виртуальном пространстве. Помимо общих вопросов, которые стоят перед участниками конференции уже не первый год, на форуме обсудили актуальные темы, связанные с действиями властей в плане урегулирования интернета, а также последние вести с полей сражения между компанией "КМ онлайн" и электронными библиотеками.

Последняя удавшаяся попытка учесть интернет в действующих законах была предпринята этим летом, когда президент Путин подписал указ о принятии поправок к Закону об авторских и смежных правах. Некоторые пункты этих поправок не могут не вызвать возмущения, и вся интернет-общественность с опасением ожидает вступления этого закона в силу. На конференции "Право и интернет" поправкам был посвящен отдельный доклад, который сделал Виталий Калятин, юрист компании "Фрешфилдс Брукхаус Дерингер". Он заявил, что "в проекте были заложены здравые идеи, но на момент принятия он оставался еще очень сырым. В результате, интересы правообладателей были в значительной мере ущемлены, а их защита осложнена. До вступления в силу норм, вводящих новые правомочия, осталось еще время. Хотелось бы надеяться, что наиболее грубые ошибки и противоречия будут устранены".

Что же это были за ошибки? Калятин по словам разобрал одно из положений нового закона, которое предусматривает так называемое "авторское правомочие". Согласно этому провомочию, автор имеет право осуществить или разрешить следующее действие: "Сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения)". Виталий Калятин сообщил, что доведение до всеобщего сведения не является способом использования произведения, это результат. Авторские правомочия, в свою очередь, должны быть сформулированы через способ, а не результат, так как имеют в виду установление контроля за особыми способами использования произведения и именно так и сделано при формулировке существовавших в Законе ранее авторских правомочий.

Виталий Калятин подчеркнул, что данное определение "авторского полномочия" является несколько ухудшенной калькой с определения, закрепленного в Договоре ВОИС по авторскому праву 1996 г. "Идея была заложена вполне правильная, - говорит Калятин, - но нельзя так слепо переносить норму международного договора в российское законодательство. Это определение использует другую терминологию, чем ЗоАП, и построено по иной модели, нежели российский закон".

С критикой поправок к Закону об авторском праве на конференции выступил также Константин Леонтьев, заместитель генерального директора Российского общества по мультимедии и цифровым сетям (РОМС). Темой его выступления была эволюция авторских и смежных прав в цифровую эпоху, но основную часть выступления Леонтьев посвятил новым поправкам к закону и искам к электронным библиотекам, которые подала компания "КМ онлайн" от имени нескольких авторов. Говоря о новых поправках к закону, замдиректора РОМС рассказал историю о мальчике, мать которого хотела отдать его в лучшую школу, дать ему лучшее образование, в то время как ребенок хотел стать лишь водителем бензовоза. Леонтьев назвал правки к закону об авторском праве "больным чадом здорового коллектива", подразумевая то, что некоторые статьи не соответствуют реальному положению дел и лишь переведут множество граждан в разряд преступников. В частности, он выделил поправки к статье 48 (1), где определяются технические средства защиты авторских прав. "Их на ночь лучше не читать", - признался Леонтьев.

В своем докладе он также упомянул поправки к статье 19 п.2, где оговариваются условия предоставления электронных версий произведений: "При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме [...], могут предоставляться во временное безвозмездное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме". Леонтьев заявил, что "какую-то грань пересекать не следует", и нельзя не учитывать огромное гуманитарное значение бесплатных электронных библиотек. В доказательство своих слов он упомянул об исках к библиотекам, в том числе и к библиотеке Мошкова (lib.ru): "Мошков в любом случае не нарушитель, даже если бы действовал без правовой основы", - сказал Леонтьев. Он считает, что приуменьшать значимость библиотеки Мошкова нельзя, так как сохранение культурного наследия является одной из важнейших задач человеческого общества. Говоря конкретно об исках "КМ онлайн", замдиректора РОМС заметил, что сумма возмещения прав, которую "КМ онлайн" требуют через суд с электронных библиотек, никак не связана с реальными убытками и взята "с потолка". Леонтьев подчеркнул, что РОМС никогда не стал бы заниматься такими исками и преследовать библиотеки.

Так или иначе, два дела "КМ онлайн" уже выиграла в суде.А недавно прошло предварительное слушание по делу против Библиотеки Мошкова, так что основная "битва за библиотеки" еще впереди. Примечательно отношение влиятельных людей к происходящему: на сторону "КМ онлайн" не встал никто. Время покажет, кто был прав, а кто пират.

Авторские права и электронные библиотеки

Обычно мы на нашем сайте не пишем ничего о законах, принимаемых нашими парламентариями. Данный случай - исключение, изменения в законе, о которых идет речь, могут серьезно сказаться на работе Российского интернета, на нашей, в том числе, тоже.

Около месяца назад в Государственной Думе во втором чтении были приняты поправки к закону об авторских правах. Одна из них, внесенная в Статью 19, пункт 2, регламентирует работу библиотек с электронными версиями книг и других публикаций. Эта статья гласит следующее:

"Допускается без согласия автора и выплаты авторского вознаграждения предоставление во временное безвозмездное пользование библиотеками экземпляров произведений, введенных в гражданский оборот законным путем".

А дальше к этому пункту есть добавление:

"При этом экземпляры произведений, выраженных в цифровой форме, в том числе экземпляры произведений, предоставляемых в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться во временное пользование только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создания копий этих произведений в цифровой форме".

Фактически закон запрещает использование электронных произведений и учебников вне стен библиотеки. Но даже в лучших российских библиотеках, как правило, для этого нет достаточных технических возможностей. Кроме того, запрещен удаленный доступ к библиотечным фондам. Даже библиотеки ВУЗов не смогут предоставлять доступ через интернет к приобретенным законным образом учебникам, например, студентам-заочникам или студентам, обучающимся по технологии дистанционного обучения.

В формулировке статьи 19 пункт 2 есть еще одна серьезная проблема: она запрещает выдачу любых электронных изданий в любой форме! То есть, например, нельзя выдать сочинения Льва Толстого в виде записи на дискете.

Вполне вероятно, что на основании данной статьи закона различные сайты и порталы (в том числе и astronet) не смогут публиковать ранее издававшиеся материалы.

Более подробно о возможных последствиях принятия данной поправки вы можете прочитать в интервью, опубликованном на сайте радио Свободы.

[Добавление: С удовлетворением сообщаем, что данный вариант законопроекта был отклонен Советом Федерации 26.05.2004 г. Создана согласительная комиссия из членов Совета Федерации, Государственной Думы, представителей Правительства РФ, на которой будут рассматриваются только возражения Совета Федерации. Итог ее работы - протокол и сопоставительная таблица статей, в которые вносятся изменения. После рассмотрения этих материалов на Совете Государственной Думы, последний определит дату повторного рассмотрения законопроекта (Государственной Думой). Госдума может принять поправки и направить законопроект на новое рассмотрение в Совет Федерации или рекомендовать продолжить работу согласительной комиссии.

По-видимому, работа над законопроектом изрядно затянется, и, может быть закон получится более удачным .