- •Завдання дослідження
- •Теоретичне обґрунтування гіпотези
- •Кількісний та якісний аналіз емпіричних даних
- •Кореляційна статистика
- •Додаток 1 Групові таблиці емпіричних даних Емпіричні дані за методикою «Типи поведінки в конфлікті» к. Томаса (адаптація н. Грішиної)
- •Емпіричні дані за методикою діагностики показників і форм агресії а. Басса і а. Даркі
- •Емпіричні дані за методикою діагностики комунікативної установки в. В. Бойко
- •Розподіл досліджуваних за рівнями типів поведінки у конфлікті
- •Емпіричні дані за шкалою соціального самоконтролю м. Снайдера
- •Додаток 2
- •Розподіл досліджуваних за рівнями видів агресивний реакцій
- •Розподіл досліджуваних за рівнями індексів агресивності і ворожості
- •Розподіл досліджуваних за рівнями видів негативних комунікативних установок
- •Розподіл досліджуваних за рівнями соціального самоконтролю
- •Міри центральної тенденції показників видів негативних комунікативних установок
- •Кореляційний зв'язок між показниками типів поведінки у конфлікті та негативної комунікативної установки
- •Кореляційний зв'язок між показниками агресії та соціального самоконтролю
- •Кореляційний зв'язок між показниками негативної комунікативної установки та соціального самоконтролю
- •Кореляційний зв'язок між показниками негативної комунікативної установки та агресії
Розподіл досліджуваних за рівнями видів негативних комунікативних установок
Види комунікативних установок |
Рівні |
Усього |
||||||||||
Низький |
Виражений |
Високий |
||||||||||
Кількість |
% |
Кількість |
% |
Кількість |
% |
Кількість |
% |
|||||
Завуальована жорстокість |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Відкрита жорстокість |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Обґрунтований негативізм |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Бурчання |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Негативний досвід |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Негативна комунікативна установка |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Примітка: рівні видів негативних комунікативних установок визначаються за відсотком від максимально можливої суми балів: низький – 0-33, виражений – 34-66, високий – 67-100.
Таблиця ____
Розподіл досліджуваних за рівнями соціального самоконтролю
Рівні |
Кількість |
% |
Низький |
|
|
Середній |
|
|
Високий |
|
|
Усього |
|
|
Примітка: рівні соціального самоконтролю визначаються за отриманими «сирими» балами: низький – 0-7, виражений – 8-15, високий – 16-25.
ДОДАТОК 3
Описова статистика емпіричних даних
Таблиця ____
Міри центральної тенденції показників типів поведінки у конфлікті
Типи поведінки |
Середнє значення |
Мода |
Конкуренція |
|
|
Пристосування |
|
|
Компроміс |
|
|
Уникнення |
|
|
Співробітництво |
|
|
Таблиця ____
Міри центральної тенденції показників агресії
Шкали та індекси |
Середнє значення |
Мода |
|
І |
Фізична агресія |
|
|
ІІ |
Непряма агресія |
|
|
ІІІ |
Роздратування |
|
|
IV |
Негативізм |
|
|
V |
Образа |
|
|
VI |
Підозрілість |
|
|
VIІ |
Вербальна агресія |
|
|
VIІІ |
Аутоагресія |
|
|
Ворожість |
|
|
|
Агресивність |
|
|
|
Таблиця ____