Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Kreydlin_Pereverzeva струткруные признаки вопросы филологии 2010.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
189 Кб
Скачать
☆

4.2. Выделенность некоторых со в составе данного со

Признак «выделенность некоторых СО в составе данного СО» очень близок к признаку «членимость СО и его составные части». Операция выделенности имплицирует членение СО на выделенную(ые) часть(и) и остальную часть. Последняя нередко называется так же, как и целое, например, в составе языка выделяется часть, называемая кончик языка, а остальная часть называется язык. Членимость подразумевает деление СО, так сказать, без остатка, тогда как выделенность делает заметным (salient) только один или несколько объектов в составе данного.

Выделенные СО играют очень важную роль в устройстве СКТ. Их наличие в существенной степени характеризует сам СО, внутри которого они выделяются. У руки имеются части, называемые предплечье, локоть, запястье и кисть. Но есть одна часть от локтя до запястья, у которой специального обозначения нет. В английской СКТ она вошла бы в состав части arm, но не hand. Таким образом, о руке было бы точнее говорить не как о членимом СО, а как об объекте, имеющеи несколько выделенных частей, которые в значительной мере характеризуют саму руку.

Отметим любопытный языковой факт. Названия выделенных частей СО вместе с названием самого СО выступают в конструкциях Х, точнее <точнее сказать, то есть, а именно и т. п.> Y, а также Не весь Х, а Y, где Х – имя СО, а Y – имя его выделенной части. Ср. Набитую киркой землю он руками, точнее сказать, ладонями <…> всей горой сдвигает к зеву пещеры <…> (В. Маканин. Лаз); Теперь этой ногой, точнее, её подошвой, Олимпия опасливо погладила море <…> (Т. Орлова. Ловушка для ящериц); Лоб основательно забинтован. Не вся голова, а именно лоб (А. Ткачёва. Приворот).

4.3. Со внутри данного объекта

Внутри данного СО могут находиться другие объекты, причём род (тип) внутренних объектов бывает разным. Например, с точки зрения русского языка и русской культуры внутри руки имеются мускулы, кровь, вены, жир и кости, внутри языка находятся кровеносные сосуды, а внутри волос (волосяного покрова) нет никаких СО. Таким образом, внутри СО «рука» имеются объекты следующих типов: мышцы, жидкости, сосуды и некоторые другие, а внутри языка – объекты типа «жидкость», «сосуд», «мясо».

Интересным является вопрос, верно ли что СО одного рода (типа) содержат внутри себя СО одних и тех же типов? Оставим в стороне те типы СО, которые вообще не имеют (с точки зрения языка) внутренней структуры – это, например, покровы, жидкости и некоторые другие типы. Сразу же скажем, что ответ на поставленный вопрос – «неверно». Например, рука и живот относятся к одному и тому же типу СО «части тела», но в руке есть, помимо прочего, мускулы, жир и кости, а в животе костей нет, хотя есть мускулы и жир. Зато в нём содержатся органы пищеварения, которые называются внутренности, или – более просторечное название – нутро.

Комментарии и пояснения

a. (о соотношении признаков «членимость СО и его составные части» и «СО внутри данного объекта»)

Признаки «членимость СО и его составные части» и «СО внутри данного объекта» имеют по крайней мере одно общее свойство: значения этих признаков не зависят от социальных, имущественных, возрастных и других признаков людей. Так, у взрослого человека и ребёнка, у мужчины и женщины, у офицера и учителя – у каждого из них руки в норме членятся на одни и те же части. И внутренний состав рук у этих людей, то есть мышцы, вены, кровь и др., один и тот же. Не случайно мы используем одно и то же слово руки, говоря о руках всех этих людей.

Редкими исключениями тут являются беременные женщины и кормящие матери, больные и некоторые другие люди. Беременные женщины носят в себе тело другого человека, у кормящих матерей есть или должно быть молоко, больные люди могут иметь обескровленные части тела, у них могут отсутствовать какие-то сосуды, мышцы, жир и т. п.