10. Текстові та електронні варіанти тестів для підсумкового контролю й самоконтролю.

1. Кваліфікація злочину – це:

1) застосування кримінально-правової норми;

2) встановлення і юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою;

3) винесення обвинувального вироку і реалізація покарання у відповідній кримінально-виконавчий установі.

2. Що таке формула кваліфікації?

1) стаття Особливої частини КК України, яка підлягає застосуванню;

2) правила, за якими потрібно притягати особу до кримінальної відповідальності;

3) сукупність цифрових і буквених позначень, які містять вказівку на кримінально-правові норми, що підлягають застосуванню.

3. Де вказаний суб’єкт неофіційної кримінально-правової кваліфікації?

1) слідчий;

2) адвокат;

3) прокурор.

4. Що є фактичною підставою кваліфікації злочинів?

1) кримінально-правова норма;

2) обставини справи, що трапилися насправді, стали відомими правоохоронним органам, набули процесуального закріплення;

3) стаття Особливої частини кримінального законодавства країни.

5. Чи допускається аналогія при застосуванні кримінально-правових норм?

1) аналогія при застосуванні кримінально-правових норм не допускається;

2) аналогія допускається при застосуванні норм Загальної частини і не може мати місце при застосуванні норм Особливої частини;

3) аналогія не допускається при застосуванні норм Загальної частини і може мати місце при застосуванні норм Особливої частини.

6. Що є об’єктом кваліфікації?

1) кримінально-правова норма;

2) особа, яка вчинила злочин;

3) вчинене діяння, яке підлягає кримінально-правовій оцінці.

7. Хто є (виступає) суб’єктом офіційної кримінально-правової кваліфікації?

1) особа, яка вчинила злочин;

2) органи держави, уповноважені законом здійснювати кримінально-правову оцінку діянь громадян;

3) органи державної виконавчої влади.

8. Що є нормативною підставою кваліфікації злочинів?

1) статті лише Особливої частини КК України;

2) норма кримінального закону, яка передбачає вчинене посягання як злочин;

3) вчинене суспільно-небезпечне діяння.

9. Які особи є суб’єктами офіційної кваліфікації злочинів?

1) обвинувачений;

2) прокурор;

3) захисник.

10. Що є фактичною підставою для зміни кваліфікації?

1) встановлення нових фактичних обставин справи, які є ознаками складу злочину;

2) персональні зміни офіційних суб’єктів кваліфікації;

3) виявлення нових учасників кримінального процесу.

11. Злочини, вчинені якими співучасниками (співучасниками яких видів), слід кваліфікувати з посиланням на відповідну частину ст. 27 КК?

1) виконавцем;

2) організатором;

3) причетним до злочину.

12. Де вказані положення, які стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм?

1) при конкуренції загальної і спеціальної норми перевага надається загальній нормі;

2) при конкуренції кількох спеціальних норм, кожна з яких передбачає кваліфікований вид злочину, перевага надасться нормі, яка передбачає найбільш тяжкий вид злочину;

3) при конкуренції норм скоєне кваліфікується за всіма конкуруючими нормами.

13. Де наведені неправильні положення, що стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм:

1) при конкуренції загальної і спеціальної норми перевага надається загальній нормі;

2) при конкуренції двох спеціальних норм, одна з яких передбачає вид злочину, вчиненого при пом’якшуючих ознаках, а інша - кваліфікований вид злочину, перевага надається нормі, яка передбачає найменш небезпечний вид

злочину

3) при конкуренції загальної і спеціальної норми перевага надається спеціальній нормі.

14. В яких відповідях наведені правильні положення, які стосуються кваліфікації злочинів?

1) правила кваліфікації злочинів вичерпно закріплені в нормах Особливої частини КК;

2) офіційна кваліфікація злочинів полягає в ретроспективній оцінці діяння;

3) формула кваліфікації злочинів у процесуальних документах не наводиться.

15. В якому значенні поняття «кваліфікація» вживається в кримінальному праві?

1) кваліфікація – це розподіл злочинів на групи в залежності від ступеня їх тяжкості;

2) кваліфікація – це визначення місця кримінально-правової норми в системі Особливої частини кримінального законодавства;

3) кваліфікація – це оцінка діяння з точки зору кримінального закону шляхом встановлення кримінально-правової норми, яка передбачає вчинене діяння;

16. В якій відповіді сформульовані положення, які правильно характеризують застосування інституту аналогії в кримінальному праві України?

1) аналогія при застосуванні кримінально-правових норм не допускається;

2) кримінально-правові норми як Загальної так і Особливої частини можуть застосуватися за аналогією при наявності прогалин у законодавстві;

3) кримінально-правові норми можуть застосовуватися за аналогією без будь-яких обмежень.

17. Де правильно вказані положення, що стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм:

1) при конкуренції кількох спеціальних норм пріоритет надається загальній нормі;

2) при конкуренції привілейованого та особливо привілейованого складів злочинів застосовується більш привілейований склад злочину;

3) при конкуренції загальної і спеціальної норм перевага надається загальній нормі.

18. В яких відповідях наведені неправильні положення, що стосуються кваліфікації при конкуренції кримінально-правових норм:

1) при конкуренції двох спеціальних норм, одна з яких передбачає вид злочину, вчиненого при пом’якшуючих ознаках, а інша – кваліфікований вид злочину, перевага надається нормі, яка передбачає найменш небезпечний вид злочину;

2) при конкуренції норм скоєне кваліфікується за всіма конкуруючими нормами;

3) при конкуренції загальної і спеціальної норми перевага надається спеціальній нормі.

19. Що є фактичною підставою кримінальної відповідальності?

1) вчинення особою суспільне небезпечного діяння;

2) вчинення особою суспільне небезпечного діяння, передбаченого в КК, що містить склад злочину;

3) виявлення наміру вчинити злочин.

20. Правова підстава кримінальної відповідальності - це:

1) вказівка в Законі України «Про прокуратуру» на повноваження працівників прокуратури;

2) вказівка в КК про те, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільне небезпечного діяння, яке містить склад злочину;

3) правосвідомість суддів при вирішенні питання про кримінальну відповідальність особи.

21. Кримінальна відповідальність передбачена:

1) тільки в Кримінальному кодексі України;

2) в Кримінальному кодексі України та міжнародних договорах, учасником яких є Україна;

3) в Кримінальному процесуальному кодексі Україні та Законі України «Про судоустрій та статус суддів».

22. Повною мірою кримінальна відповідальність вичерпується:

1) фактом порушення кримінальної справи;

2) фактом притягнення особи як обвинуваченої;

3) фактом погашення чи зняття судимості.

23. Особа визнана винною у плануванні агресивної війни (ч. 1 ст. 437 КК). Кримінальна відповідальність вичерпує себе:

1) через 15 років;

2) через 20 років;

3) за таких умов термін кримінальної відповідальності не обмежено.

24. Чотирнадцятирічна особа незаконно заволоділа транспортним засобом (ч. 1 ст. 289 КК). Чи можлива за таких умов реалізація кримінальної відповідальності?

1) можлива, адже вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК;

2) неможлива, бо вчинене підпадає під ознаки ч. 1 ст. 289 КК;

3) можлива, але лише за умови, що незаконне заволодіння ставило мету обернення транспортного засобу на свою користь.

25. Чи передбачено в статтях Особливої частини КК випадки завершення реалізації кримінальної відповідальності до погашення чи зняття судимості?

1) не передбачено, бо питання погашення або зняття судимості викладені в Розділі ХIIІ Загальної частини;

2) передбачено в кожній статті Особливої частини КК;

3) передбачено, але лише як виняток.

26. Особа була звільнена від відбування покарання в зв’язку з декриміналізацією діяння. Коли себе вичерпує кримінальна відповідальність?

1) в момент звільнення такої особи від відбування покарання;

2) через один рік після звільнення;

3) після реєстрації такої особи за місцем проживання.

27. За вироком суду особа була звільнена від покарання, бо на час розгляду справи в суді її не можна вважати суспільно небезпечною (ч. 4 ст. 74 КК). Вкажіть на момент припинення реалізації кримінальної відповідальності:

1) з моменту оголошення вироку;

2) з моменту набрання вироком суду законної сили;

3) з моменту отримання копії вироку.

28. Що таке склад злочину?

1) це сукупність ознак, за допомогою яких можна злочин відрізнити від інших правопорушень;

2) це суспільне небезпечне діяння, яке передбачене кримінальним законом, є винним і караним;

3) це сукупність встановлених кримінальним законом об’єктивних і суб’єктивних ознак, які характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин.

29. Назвіть підстави кримінальної відповідальності:

1) кримінальній відповідальності підлягає особа, яка вчинила протиправне діяння;

2) кримінальній відповідальності підлягає особа, в діях якої є склад злочину;

3) кримінальній відповідальності підлягає особа, яка вчинила умисно чи необережно будь-яке протиправне діяння.

30. Яке співвідношення між злочином і складом злочину?

1) поняття злочин характеризує соціальну сутність кримінально-караного діяння, а склад злочину розкриває його юридичну структуру, його необхідні властивості;

2) поняття злочин і склад злочину – тотожні, бо характеризують діяння, яке об’єктивно має властивість суспільної небезпеки;

3) злочин – це скоєне в реальному житті суспільне небезпечне, винне, протиправне і карне діяння, а склад злочину – це юридична конструкція закріплення злочину.

31. Вкажіть види складів злочинів за ступенем суспільної небезпечності.

1) формальний склад, основний склад;

2) основний, кваліфікований, матеріальний;

3) основний, кваліфікований, особливо кваліфікований, з пом’якшуючими обставинами.

32. Вкажіть види складів злочинів за конструкцією об’єктивної сторони:

1) основні, кваліфіковані, формальні;

2) матеріальні, прості, складні;

3) матеріальні, формальні, усічені.

33. Злочин з матеріальним складом має місце тоді:

1) коли обов’язково настали суспільно небезпечні наслідки;

2) коли вчинене суспільно небезпечне діяння;

3) коли суспільно небезпечні наслідки, що настали, є тяжкими.

34. Злочин з усіченим складом має місце:

1) коли пропущена хоча б одна стадія попередньої злочинної діяльності (готування або замах):

2) коли наслідки не настали, незважаючи на те, що винний зробив все від

нього залежне для їх настання;

3) коли стадія готування або незакінченого замаху законом визнається закінченим злочином.

35. 14-річний Салій таємно викрав чуже майно на суму 900 гривень. Щоб встановити, чи є в діях Салія склад злочину, що передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна, потрібно звернутись:

1) до норми Загальної частини КК;

2) до диспозиції Особливої частини КК;

3) до норми Загальної та диспозиції Особливої частин КК України.

36. На рівні загального поняття про склад злочину спосіб як ознака об’єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1. ст. 185 КК «Таємне викрадення чужого майна», належить до категорії:

1) обов’язкових ознак;

2) факультативних;

3) кваліфікуючих ознак

37. Шевчук був затриманий під час спроби заволодіти чужим майном, з застосуванням вогнепальної зброї. Слідчий кваліфікував його дії як закінчений злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК «Розбій», посилаючись на те, що розбій вважається закінченим злочином з моменту нападу, і те, що Шевчук не встиг заволодіти майном, на кваліфікацію не впливає. Чи правильне рішення прийняв слідчий?

1) так, розбій – злочин з усіченим складом;

2) ні, розбій – злочин з матеріальним складом;

3) ні, розбій – злочин з формальним складом.

38. Сорока тривалий час не працював і не мав засобів до існування. Щоб купити продукти, він вкрав у сусіда велосипед, який продав за 50 гривень. Дії Сороки були кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК. Залежно від ступеня суспільної небезпеки, до якого виду належить цей склад злочину?

1) основний;

2) кваліфікований;

3) з пом’якшуючими обставинами.

39. Бутько під час керування автомобілем вчинив наїзд на пішохода, який помер на місці пригоди. Під час слідства з’ясувалось, що ДТП сталась через прихований технічний брак гальмівної системи автомобіля, допущений при виробництві автомобіля. Який елемент складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК «Порушення правил безпеки руху...», відсутній?

1) об’єкт;

2) об’єктивна сторона;

3) суб’єктивна сторона.

40. Роман, Іван та Сергій об’єдналися в організовану групу. Спеціалізувалися вони на квартирних крадіжках. Роман підшуковував імовірну ціль - квартиру. Іван забезпечував транспортом. Сергій безпосередньо вчиняв крадіжку. Які особливості кримінальної відповідальності учасників цієї організованої групи?

1) Роман, Іван та Сергій підлягають відповідальності за злочини, у вчиненні яких вони брали участь, залежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них;

2) Роман, Іван та Сергій підлягають відповідальності за злочини, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у злочині кожен із них;

3) Роман, Іван та Сергій підлягають відповідальності за злочини, у вчиненні яких вони брали безпосередню участь.

41. Бондарю було пред’явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК. Диспозиція цієї норми передбачає відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози. Визначить, які ознаки об’єктивної сторони злочину є обов’язковими?

1) діяння;

2) діяння, обстановка;

3) діяння, наслідки, причинний зв’язок.

42. Які види причетності до злочину регламентовані в КК?

1) приховування злочину, недонесення про злочин та потурання злочину; 2) приховування злочину, потурання злочину;

3) приховування злочину, недонесення про злочин.

43. Що передбачає проста форма співучасті?

1) співвиконавство без попереднього порозуміння; співвиконавство з попереднім порозумінням;

2) злочинне угруповання (банда, організована група, незаконне воєнізоване формування чи група);

3) співучасть у вузькому розумінні цього слова (кожен із співучасників виконує певну роль у вчиненні злочину).

44. Під час полювання Вопалюк, з порушенням встановлених правил, зробив кілька пострілів. Одним пострілом був поранений Овчаренко, який знаходився на лінії вогню. Слідчий кваліфікував дії Вопалюка як замах на необережне вбивство (ст. 15, ч. 1 ст. 119 КК). Чи правильним є рішення слідчого?

1) так;

2) ні;

3) так за умови, що поранення сталося в життєво важливий орган.

45. Чим характеризується суб’єктивна сторона співучасті?

1) характеризується умисною та необережною формами вини;

2) тільки умисною формою вини;

3) тільки необережною формою вини.

46. Каратичіна, яка мешкала в комунальній квартирі, вирішила позбутись сусідки Платонової і заволодіти її кімнатою. З цією метою вона підсипала в їжу Платонової отруту. Тяжкі страждання потерпілої сильно вплинули на Каратичіну, вона викликала швидку допомогу і повідомила лікарю, яку отруту використала. Внаслідок своєчасно вжитих заходів Платонова повністю одужала, без наслідків для здоров’я. У діях Каратичіної має місце:

1) закінчений замах на вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК);

2) добровільна відмова від вчинення вбивства;

3) дійове каяття.

47. Після вживання спиртних напоїв Мозговий з хуліганських мотивів почав кидати каміння у вітрини магазину. Всього він розбив 2 вітрини, а ще 3 залишились цілими, бо Мозговий у них не влучив. Хуліганські дії були припинені нарядом міліції. У діях Мозгового має місце:

1) незакінчений замах на хуліганство (ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 296 КК);

2) закінчений замах на хуліганство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 296 КК);

3) закінчений злочин (ч. 1 ст. 296 КК).

48. Суспільна небезпечність замаху на злочин полягає в тому, що:

1) діяння завдає матеріальної чи фізичної шкоди потерпілим;

2) діяння заподіює реальну загрозу суспільним відносинам, що охороняються законом про кримінальну відповідальність;

3) діяння завдає шкоди відносинам, що охороняються законом про кримінальну відповідальність, або містить реальну загрозу заподіяння істотної шкоди.

49. Кулагіна було засуджено за ч. 1 ст. 201 КК «Контрабанда» до 3 років позбавлення волі. Через рік після відбуття покарання його знову було засуджено, але, за ч. 2 ст. 201 КК, контрабанда, вчинена особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею. Який вид множини має місце в діях Кулагіна?

1) рецидив злочинів;

2) повторність злочинів;

3) реальна сукупність злочинів

50. Данилець, раніше судимий за ухилення від сплати податків (ч. 1 ст. 212 КК), знову був засуджений за необережне спричинення тяжких тілесних ушкоджень (ст. 128 КК). Визначіть вид множини злочинів:

1) реальна сукупність злочинів;

2) рецидив злочинів;

3) множина злочинів відсутня.