- •Реферат
- •На тему «Исторический метод экономического исследования»
- •1 Исторический метод экономического исследования
- •1.1 Общая характеристика исторического метода
- •1.2 Исторический метод и экономическая наука
- •1.3 Исторический метод в экономической истории
- •1.4 Сравнительно-исторический метод в экономической истории и истории экономической мысли
- •1.5 Исторический метод в истории экономических учений
- •1.6 Основные исторические школы в экономической методологии
1.3 Исторический метод в экономической истории
Экономическая история (история экономики) – это экономическая наука, исследующая хозяйственные процессы в их хронологической последовательности, спонтанном развитии.
Экономическая история (история мировой экономики) – фундаментальная экономическая наука. Знание экономической истории позволяет видеть в развитии и сравнении такие важнейшие социально-экономические явления и процессы, как эволюция систем землепользования и землевладения, развитие форм организации промышленного производства, становления денежной системы и системы налогообложения и др.
Знание экономической истории – это понимание того, что сложившиеся в ту или иную эпоху формы собственности, производственные отношения, экономические категории, экономические показатели, хозяйственный механизм находятся в постоянном движении, не остаются неизменными, они исторически преходящи и подлежат обязательному устранению, замене, преобразованию при переходе от одной ступени к другой [8].
Существует несколько фундаментальных журналов по экономической истории: Explorations in Economic History, Journal of Economic History, European Journal of Economic History и др. Активно функционирует Международная ассоциация экономических историков (IEHA — International Economic History Association), которая регулярно проводит международные конгрессы по экономической истории, на которых обсуждаются самые насущные вопросы этой науки.
У экономической истории есть свои ключевые методологические проблемы, связанные с использованием исторического метода, – те проблемы, разрешение которых в конечном счете влияет и на решение теоретических вопросов.
Первой из них выступает проблема использования количественной (включая статистическую) методологии в исследовании историко-экономических процессов и явлений. Здесь у экономических историков есть два подхода и две крайности: первый подход практически полностью исключает количественный анализ из историко-экономического исследования и делает упор на изучение личностных, уникальных явлений в экономической истории, а второй, напротив, практически всю экономическую историю представляет сквозь мир цифр, статистических описаний и даже математических уравнений.
Количественный и статистический анализ все глубже и сильнее внедряются в категориальный и понятийный аппарат экономической истории. И причины тут очевидны – это возрастание точности историко-экономического знания.
Клиометрия – это совокупность всех исследований в экономической истории и истории экономических учений, активно использующих статистические и количественные методы.
Вторая фундаментальная методологическая проблема – это проблема периодизации экономической истории и, в частности, определение того, что представляет собой так называемая всемирная (или всеобщая) экономическая история. Большая часть историков под всеобщей экономической историей понимают прежде всего историю тех стран, которые играли решающую роль в мировом экономическом развитии – Великобритания, США, Франция, Италия, Германия, Россия. Однако значительная группа экономических историков настаивает на том, что термин «всеобщий» имел здесь более широкий контекст и включал в себя историю менее развитых по технологических параметрам стран и народов [6, с. 152].
В своем подлинном понимании всемирная (всеобщая) экономическая история – это история абсолютно всех государств и народов, как передовых, так и отсталых.
