7. Критерии оценки выпускной квалификационной работы
Выпускная квалификационная работа заслуживает оценки «Отлично», если:
содержание ВКР соответствует «Заданию на бакалаврскую работу» и теме ВКР;
работа актуальна и выполнена самостоятельно;
проблема выпускной квалификационной работы изучена, предложены пути ее решения, задачи выполнены и цель достигнута;
все главы взаимосвязаны методологически;
эмпирические данные за три года обобщены, структурированы и использованы;
даны обоснованные управленческие решения проблемы ВКР;
обоснована экономическая и социальная эффективность предлагаемых мероприятий;
даны необходимые рекомендации по реализации УР;
библиография полностью соответствует теме ВКР;
презентация ВКР соответствует содержанию и качественно оформлена.
Выпускная квалификационная работа заслуживает оценки «Хорошо», если:
содержание ВКР соответствует «Заданию на бакалаврскую работу» и теме ВКР;
работа актуальна и выполнена самостоятельно;
проблема выпускной квалификационной работы изучена, предложены пути ее решения, задачи выполнены и цель достигнута;
основные положения ВКР раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;
эмпирические данные за три года обобщены, структурированы и в целом использованы;
управленческие решения проблемы ВКР в целом обоснованы;
экономическая и/или социальная эффективность предлагаемых мероприятий также в целом обоснована;
даны рекомендации по реализации УР;
библиография в целом соответствует теме ВКР;
презентация ВКР соответствует содержанию и качественно оформлена.
Выпускная квалификационная работа заслуживает оценки «Удовлетворительно», если:
имеется определенное несоответствие содержания ВКР «Заданию на бакалаврскую работу»
исследуемая проблема в основном раскрыта, но не аргументирована;
в ВКР недостаточно использованы необходимые для раскрытия темы научная литература и материалы исследований;
теоретические положения не связаны с аналитической главой;
проектная глава недостаточно проработана;
рекомендации по реализации УР носят формальный характер либо отсутствуют;
нет ссылок на Приложения;
нет обоснования управленческих решений проблемы;
Приложения в целом не соответствуют содержанию ВКР.
8. Приложения Приложение 1 Календарный график работы студента над вкр
№ |
Содержание работы |
Срок выполнения |
Отметка руководителя о выполнении |
1 |
Получение задания на разработку ВКР |
|
|
2 |
Анализ литературы |
|
|
3 |
Написание «Введения» |
|
|
4 |
Подготовка 1 главы |
|
|
5 |
Обобщение и структурирование данных, их анализ по итогам производственной практики |
|
|
6 |
Подготовка 2 главы |
|
|
7 |
Подготовка 3 главы |
|
|
8 |
Подготовка заключения |
|
|
9 |
Подготовка Приложений и Глоссария |
|
|
11 |
Подготовка ВКР к предзащите |
|
|
12 |
Доработка ВКР с учетом замечаний |
|
|
10 |
Представление готовой ВКР для отзыва научному руководителю |
|
|
13 |
Подготовка текста доклада выступления на защите |
|
|
14 |
Подготовка презентации |
|
|
Научный руководитель __________________________________________________________
( уч.степень, уч.звание,) (ФИО)
Приложение 2
Юридический факультет
Кафедра Государственного и муниципального управления
Заведующему кафедрой ГМУ |
|
Горелову О.И.., к.и.н., доценту |
|
(фамилия, имя, отчество, ученая степень, ученое звание) |
|
Студента |
|
|
(фамилия, имя, отчество, |
Группа |
|