4. Причины невиновности

Сразу после изложения своей версии дела и объяснения того, почему фактические обстоятельства могут привести присяжных только к вашей интерпретации, многие адвокаты резюмируют свои аргументы в пользу невиновности подсудимого.

5. Заключение

В конце своего выступления в прениях сторон вы должны мягко и эффектно подвести итог своей речи. В заключении следует еще раз напомнить присяжным о ключевой теме или другом важном моменте. Обычно эффектное заключение звучит живо и драматично, так что ваши последние фразы запоминаются надолго.

Пример: «К чему же все это сводится? Государственное обвинение потерпело здесь полное фиаско. Оно не смогло доказать, что обвиняемый там был. Оно не смогло доказать, что он имел хоть какое — то отношение к этому убийству. А поэтому — отпустите Сергея. Отпустите его — пусть он вернется к своей работе, своей семье, своей жизни. Почему? Потому что это будет правильно».

Стратегические соображения

Для эффективности заключительной речи важно использовать определенные методы, описываемые ниже.

1. Используйте свои «темы» и «ярлыки»

«Ярлыки» — это термины, которые вы использовали для описания сторон, событий и других важных вещей во время процесса. «Ярлыки» имеют большое значение, так как они передают присяжным ваше отношение и другие подтексты. Вы называли людей господином Семеновым или Алексеем — в зависимости от «послания», которое вы хотели передать присяжным. Следует продолжать использовать «ярлыки» в заключительной речи.

2. Аргументируйте свою позицию по делу

Ранее вы узнали, что нужно разработать позицию по делу до начала процесса и не отступать от нее во время процесса. В своем выступлении в прениях вы должны эксплицитно разъяснить свою позицию присяжным и показать, почему ваша позиция наиболее логично вбирает в себя и объясняет как спорные, так и неоспоримые фактические обстоятельства, обсуждавшиеся во время процесса.

3. Обсуждайте факты и избегайте выражения личного мнения

Выдающееся ораторское мастерство далеко не всегда помогает выиграть процесс. Присяжные обычно следуют указаниям судьи и принимают решение на основе доказательств. Их убеждают факты. Во время своего совещания присяжные хорошо помнят те заключительные речи, в которых обсуждаются факты.

Обсуждение фактов — это не просто повторение показаний. Обсуждение фактов — это анализ. Присяжные принимают решение на основе впечатлений — то есть того, что, по их мнению, является правдой, — сформировавшихся по ходу представления доказательств.

Обсуждая факты, ссылайтесь на конкретных свидетелей и их показания, «факт» становится фактом лишь тогда, когда присяжные поверят в его истинность. Поэтому вы должны объяснить присяжным, почему то-то является реальным фактом, напомнив им то, что сказал свидетель, и пояснив, почему это согласуется с остальными доказательствами.

Адвокату не следует непосредственно выражать свои личные воззрения и мнения относительно того, насколько можно доверять тому или иному свидетелю или насколько качественно то или иное доказательство, представленное во время процесса. Такие фразы, как «я думаю, что…» или «я полагаю, что…» неуместны и неубедительны — их нужно устранить из вашего юридического словарного запаса.