- •Понятие наследственных отношений, осложненных иностранным элементом
- •Вопрос 2. Обеспечение прав, а также законных интересов наследников как один из фундаментальных принципов классификации наследства.
- •4. Проблемы "расщепления" наследственного статута; коллизии статутов наследования (в силу различной квалификации наследуемого имущества)
- •7. Открытие наследства в силу наследования по закону; аспекты установления права, подлежащего применению
- •Определение применимого права
- •1. Универсальная система:
- •2. Раздельная система:
- •8. Очередность призыва к наследованию; приглашение к наследству внебрачных детей и их восходящих, нисходящих родственников.
- •Вопрос 8 дубль 2.
- •10. Правовое регулирование наследования при смерти супругов в быстрой последовательности, при одновременной смерти; коллизионные и материально–правовые аспекты презумпции пережития.
- •Вопрос 13. Коллизионное регулирования наследственного правопреемства, возникающего в силу составления завещания
- •14. Форма и составление завещания; распоряжения. Совместные и взаимные завещания, распоряжения. Правоопреемство в форме публичного акта
- •15. Завещательное намерение и посмертное распоряжение; требования к форме завещательного намерения, отличия от завещательного акта.
- •17.Завещательная доля из имущества, принадлежащего наследодателю; правило о половине наследственного имущества по завещанию, о наследовании по завещанию в равных долях.
- •18. Обязательная доля по завещанию и предоставление содержания, доля на остаточное имущество и на не конкретизированное наследуемое имущество.
- •19. Статус имущества, поименованного в завещательном распоряжениии (на примере законодательства рф)
- •20. Подназначение наследника по завещанию; передача имущества племянникам и внукам наследодателя, коллизионный и материально-правовой аспекты
- •21. Завещательное возложение и завещательный отказ; правовой статус отказополучателя-легатария; коллизионный и материально-правовой аспекты
- •22. Правовое положение наследников и отказополучаетелей. Материально-правовые уточнения предмета завещательного отказа
- •23. Отмена завещания, внесение изменений в завещательные распоряжения; бремя доказывания отмены завещания; коллизионные и материально-правовые презумции.
- •1. Прямовыраженная отмена завещания.
- •2. Подразумеваемая отмена завещания.
- •24. Международно-правовая унификация, применительно к форме завещательного распоряжения.
- •25. Унификация материально-правового регулирования применительно к исполнению и подписанию завещания.
- •26. Универсальные системы регистрации завещательных распоряжений. Международная сертификация завещаний. Унификация порядка регистрации посмертного правопреемства
- •27. Унификация коллизионного регулирования, применительно к отдельным элементам завещательного правопреемства
- •29. Процедура принятия наследства. Безоговорочное принятие наследства. Принятие в силу нотариального, частного акта. Коллизионный и материально-правовой аспект.
- •Гк рф Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию
14. Форма и составление завещания; распоряжения. Совместные и взаимные завещания, распоряжения. Правоопреемство в форме публичного акта
Любое завещательное распоряжение, если оно составлено дееспособным лицом и приобрело необходимую юридическую силу, должно отвечать ряду признаков. Основополагающей является форма завещания. Проблема установления права, подлежащего применению в отношении формы завещания, отличается известной сложностью. С одной̆ стороны, действует общее правило, в соответствии с которым статут, применимый̆ к наследованию, в целом определяет и форму завещательного распоряжения. Вместе с тем завещание представляет собой̆ особый вид односторонней̆ гражданско-правовой̆ сделки. Поэтому обращение к другому коллизионному принципу (закон той страны, где завещание было подписано) является вполне обоснованным. Эта коллизионная привязка известна судебной практике Великобритании, законодательной̆ практике Литвы. Природа завещательного распоряжения допускает непосредственное волеизъявление лица относительно применимого права.
В отличие от стран континентальной Европы в Англии закон предусматривает лишь одну форму завещания: оно должно быть составлено письменно, подписано завещателем и удостоверено не менее чем двумя свидетелями в присутствии завещателя. Такая форма завещания остается неизменной с 1837 года. От собственноручных завещаний континентального права эта английская форма отличается тем, что допускает возможность написания текста завещания другим лицом, изготовления текста на машинке или даже оформления его в виде криптограммы.
Большинство штатов США восприняло английскую форму завещания (за исключением Луизианы, где, действует французский Гражданский кодекс). Однако многие штаты США наряду с английской формой завещания признали возможность и других форм, в частности, собственноручных завещаний. Что касается содержания завещания, то западное наследственное право допускает возможность сделать в тексте завещания не только распоряжения, касающиеся судьбы имущества, но и иные: например, назначение опекуна несовершеннолетнему, признание своего отцовства в отношении внебрачного ребенка и др.
Весьма существенно отличается наследование по завещанию по западному праву от принятого у нас в законодательстве порядка. Само понятие завещания совпадает. Однако завещание – это правочин, который должен совершаться в установленном законом порядке, а порядок в разных государствах различен.
Кроме того, если в Украине завещание может быть удостоверено от имени только одного лица, то законодательство ряда стран предусматривает возможность составления так называемых совместных завещаний. Совместные завещания супругов возможны в Германии. Допускаются совместные завещания (причем уже не только со стороны супругов) и законодательством других стран (Англии, США). Англо-американское право содержит и еще один весьма интересный институт - взаимные завещания, где несколько лиц принимают на себя встречные обязательства относительно друг друга. По существу, это уже двусторонний (или многосторонний) договор, что в корне противоречит принятому в украинской цивилистической науке отношению к завещанию как к односторонней сделке, содержащей волеизъявление лишь одного лица. В этом смысле нам ближе законодательство Франции, где закон прямо запрещает как совместные, так и взаимные завещания.
В швейцарском праве подобного запрета нет, однако судебная практика неукоснительно признает как взаимные, так и совместные завещания недействительными.
Завещание в форме публичного акта является завещанием, совершаемым в соответствии с установленной законом процедурой при участии официального должностного лица (как правило, нотариуса). Основное достоинство данной формы – гарантия подлинности завещания и соответствия его содержания действительной воле завещателя. Сохранность завещателя обеспечивается и предусмотренной законодательством возможностью его официального депонирования у нотариуса или иного должностного лица.
Так, например, в Швейцарии признается завещание, сделанное в форме публичного акта – при участии двух свидетелей и одного должностного лица, которые подтверждают добровольное волеизъявление наследодателя.
