- •Понятие наследственных отношений, осложненных иностранным элементом
- •Вопрос 2. Обеспечение прав, а также законных интересов наследников как один из фундаментальных принципов классификации наследства.
- •4. Проблемы "расщепления" наследственного статута; коллизии статутов наследования (в силу различной квалификации наследуемого имущества)
- •7. Открытие наследства в силу наследования по закону; аспекты установления права, подлежащего применению
- •Определение применимого права
- •1. Универсальная система:
- •2. Раздельная система:
- •8. Очередность призыва к наследованию; приглашение к наследству внебрачных детей и их восходящих, нисходящих родственников.
- •Вопрос 8 дубль 2.
- •10. Правовое регулирование наследования при смерти супругов в быстрой последовательности, при одновременной смерти; коллизионные и материально–правовые аспекты презумпции пережития.
- •Вопрос 13. Коллизионное регулирования наследственного правопреемства, возникающего в силу составления завещания
- •14. Форма и составление завещания; распоряжения. Совместные и взаимные завещания, распоряжения. Правоопреемство в форме публичного акта
- •15. Завещательное намерение и посмертное распоряжение; требования к форме завещательного намерения, отличия от завещательного акта.
- •17.Завещательная доля из имущества, принадлежащего наследодателю; правило о половине наследственного имущества по завещанию, о наследовании по завещанию в равных долях.
- •18. Обязательная доля по завещанию и предоставление содержания, доля на остаточное имущество и на не конкретизированное наследуемое имущество.
- •19. Статус имущества, поименованного в завещательном распоряжениии (на примере законодательства рф)
- •20. Подназначение наследника по завещанию; передача имущества племянникам и внукам наследодателя, коллизионный и материально-правовой аспекты
- •21. Завещательное возложение и завещательный отказ; правовой статус отказополучателя-легатария; коллизионный и материально-правовой аспекты
- •22. Правовое положение наследников и отказополучаетелей. Материально-правовые уточнения предмета завещательного отказа
- •23. Отмена завещания, внесение изменений в завещательные распоряжения; бремя доказывания отмены завещания; коллизионные и материально-правовые презумции.
- •1. Прямовыраженная отмена завещания.
- •2. Подразумеваемая отмена завещания.
- •24. Международно-правовая унификация, применительно к форме завещательного распоряжения.
- •25. Унификация материально-правового регулирования применительно к исполнению и подписанию завещания.
- •26. Универсальные системы регистрации завещательных распоряжений. Международная сертификация завещаний. Унификация порядка регистрации посмертного правопреемства
- •27. Унификация коллизионного регулирования, применительно к отдельным элементам завещательного правопреемства
- •29. Процедура принятия наследства. Безоговорочное принятие наследства. Принятие в силу нотариального, частного акта. Коллизионный и материально-правовой аспект.
- •Гк рф Статья 1224. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию
Вопрос 13. Коллизионное регулирования наследственного правопреемства, возникающего в силу составления завещания
В международной практике возникает целый ряд вопросов, касающихся наследования по завещанию, и прежде всего относительно способности лица к составлению и отмене завещания, а также формы самого завещания.
В большинстве стран завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено в определенном порядке, например у нотариуса. В некоторых же странах допускается составление завещания в так называемой олографической форме, т.е. завещание пишется наследодателем собственноручно, и не требуется, чтобы оно было удостоверено. По законам одних государств нельзя в завещании ограничить права какой-либо категории наследников. В других же странах в завещании может быть установлен ряд условий наследникам для получения наследства.
Так же как и в отношении наследования по закону, при наследовании по завещанию возникают проблемы обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны.
Хотя завещание по своему характеру и является гражданско-правовой сделкой, к нему не могут быть применены общие коллизионные принципы, касающиеся сделок. Коллизионные нормы многих стран в этой области носят императивный характер. Это означает, что свобода выбора права (принцип автономии воли сторон) не распространяется на завещание, иными словами, на волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти. Эти коллизионные нормы носят императивный характер.
В российском законодательстве коллизионные правила, касающиеся завещания, содержатся в п. 2 ст. 1224 ГК РФ. Приведем их полностью:
«Способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права».
Как отмечалось в комментариях к этой части ст. 1224 ГК РФ, суть приведенного специального правила состоит в том, что способность лица составить завещание всегда определяется по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания. Из этого следует ряд практически важных выводов, которые состоят в том, что для определения завещательной дееспособности гражданина не имеют значения такие обстоятельства, как то, что:
- завещание совершено не в той стране, где завещатель имел в это время место жительства, а в стране его временного пребывания или даже вне территории какого-либо государства (например, на морском судне во время плавания в открытом море);
- право страны места жительства завещателя в момент составления завещания может не совпадать с его личным законом в этот момент;
- отношения по наследованию завещанного имущества могут определяться правом иного государства, чем то, которым в соответствии с п. 2 ст. 1224 определяется завещательная дееспособность этого лица (если место его жительства в момент составления завещания не совпадает с его последним местом жительства или с местом нахождения принадлежавшей ему недвижимости).
Напомним, что согласно приведенному выше тексту п. 1 ст. 1224 определение завещательной дееспособности относится не только к способности лица совершить завещание, но и к его способности отменить или изменить его. Способность «к изменению завещания», не упомянута в п. 2 ст. 1224 лишь потому, что изменить прежнее завещание иначе, как составив новое, невозможно, в то время как отмена завещания может не сопровождаться никакими иными распоряжениями завещателя.
Принципом применения права последнего места жительства определяется выбор права, применимого к завещательной дееспособности наследодателя, к форме завещания и акта его отмены по гражданским кодексам стран СНГ. При этом завещание (как и акт его отмены) считается действительным с точки зрения формы и тогда, когда она удовлетворяет требованиям права места составления завещания.
Согласно п. 2 ст. 1224 определение права, подлежащего применению к форме завещания или акту его отмены, может осуществляться на основе применения одного из трех возможных вариантов: во-первых, по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания; во-вторых, по праву страны, в которой было в действительности совершено завещание («праву места составления завещания»); в-третьих, по российскому праву.
Применение этих принципов на практике может совпадать, поскольку иностранец, имевший место жительства в России, составил завещание в России, и тем самым было применено при его составлении российское право. Однако оно может и не совпадать или совпадать не полностью, если, например, гражданин ФРГ, Франции или Великобритании, с которыми у России нет договоров о правовой помощи, имеющий место жительства в одной из этих стран, в действительности совершает свое завещание в Санкт-Петербурге.
Согласно правилам российского законодательства завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. К нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания, составленные в лечебных учреждениях и заверенные главврачом и в ряде других случаев.
Согласно ряду договоров о правовой помощи способность лица составлять или отменять завещание определяется законодательством страны гражданства наследодателя. Форма завещания также определяется этим законодательством. Однако для действительности завещания достаточно, если оно будет соответствовать законодательству той страны, на территории которой составляется.
В Минской конвенции 1993 г. (ст. 47) и Кишиневской конвенции 2002 г. (ст. 50) коллизионный вопрос относительно способности лица к составлению и отмене завещания, формы завещания решается следующим образом: подлежит применению законодательство страны, где завещатель имел место жительства в момент составления завещания. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям законодательства страны, где составлялось завещание.
Следует обратить внимание на то, что согласно российскому законодательству наследником по завещанию может быть как Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, так и иностранные государства и международные организации (п. 2 ст. 1116 ГК РФ).
