Вариант № 11 Вопросы:

1. Понятие приемной семьи.

2. Правоотношения родителей и детей: общая характеристика.

Задачи:

Задача № 1. Супруги Валиковы, не имеющие несовершеннолет­них детей, по обоюдному согласию решили расторгнуть брак, о чем подали совместное заявление в орган загса по месту жительства. При государственной регистрации рас­торжения брака Валиков, работающий матросом на од­ном из судов Дальневосточного морского пароходства, предъявил паспорт моряка загранплавания, сославшись на утрату общегражданского паспорта. Одновременно его жена представила паспорт гражданки РФ. Удовлетворившись объяснениями Валикова, работники загса произве­ли регистрацию расторжения брака супругов и сделали соответствующие отметки в представленных Валиковыми документах, удостоверяющих их личность.

Что Вы можете пояснить по поводу решения долж­ностных лиц органа загса? Как следовало действовать в данном случае?

Задача № 2. При рассмотрении районным судом дела об установ­лении усыновления выяснилась неявка в суд по уважи­тельным причинам работников районной прокуратуры. Это было связано с тем, что прокурор находился в отпуске, его заместитель убыл на совещание в областную проку­ратуру, а помощник прокурора находился на осмотре места происшествия. В этой связи представителем орга­на опеки и попечительства было заявлено ходатайство привлечь к участию в деле находящегося на рабочем месте следователя прокуратуры, который по данному поводу возражений не высказал.

Какое решение должен принять судья по ходатай­ству представителя органа опеки и попечительства? С чьим обязательным участием должны рассматривать­ся дела об установлении усыновления ребенка?

Вариант № 12 Вопросы:

1. Понятие опеки над несовершеннолетним ребенком.

2. Установление происхождения детей.

Задачи:

Задача № 1. В суд с иском обратился Е.С. Ковалев о расторжении брака с Т.М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил пе­редать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояс­нив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности ви­деться с детьми и проводить с ними время. Ковалева про­сила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое зна­чение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?

Задача № 2. В суд поступило заявление от супругов Зайцевых об установлении усыновления малолетней Тани Букиной, ос­тавшейся без попечения родителей. При изучении лич­ности граждан Зайцевых судьей было установлено, что шесть лет назад они отстранялись от обязанностей попе­чителей своего племянника за ненадлежащее выполне­ние возложенных на них законом обязанностей. Объясняя данный факт, Зайцевы пояснили, что у них не сло­жились отношения с племянником вследствие его вздор­ного поведения. Поэтому у них происходили ссоры, воз­никла конфликтная ситуация, в результате чего они были отстранены от обязанностей попечителей. Виновными в этом Зайцевы считали только племянника, считая себя образцовыми воспитателями. Однако судья отказал в удовлетворении их заявления об установлении усынов­ления, сославшись на то, что ранее Зайцевы дискреди­тировали себя как воспитатели, а потому не могут стать усыновителями.

Какие требования предъявляет закон к личности усыновителей? Назовите лиц, не имеющих права быть усыновителями. Правомерен ли отказ суда супругам Зай­цевым в удовлетворении их заявления об установлении усыновления Букиной Тани?